Chuletas y apuntes de Derecho de Secundaria

Obligaciones de dar

Cosa cierta

Cosa cierta: el acreedor no adquiere ningún derecho real sobre la cosa antes de la tradición, excepto disposición legal en contrario.

• Para transferir el uso o la tenencia: se aplican las normas contenidas en los títulos especiales que correspondan.
• Para constituir derechos reales: el acreedor no adquiere ningún derecho real sobre la cosa antes de la tradición, excepto disposición legal en contrario.
• Para restituir: el deudor debe entregar la cosa al acreedor, quien puede exigirla.

De género

De género: la obligación es de género cuando recae sobre cosas determinadas solo por su especie y cantidad.

Las cosas deben ser individualizadas. La elección corresponde al deudor, a menos que las partes convengan lo contrario....

¿Qué es la Democracia?

La palabra democracia proviene del griego demokratia, compuesta por demos (pueblo) y kratós (autoridad). Etimológicamente, significa “gobierno del pueblo”.

Definición actual de democracia

Es una forma de gobierno que se caracteriza por los siguientes pilares fundamentales:

Principios

• Las decisiones se toman por mayoría.
• Soberanía popular.
• División de poderes.
• El pueblo gobierna por medio de sus representantes.
• Cooperación en la solución de problemas.

Procedimientos

• Libre sufragio.
• Diálogo.
• Participación.
• Construcción de consensos.
• Elección periódica de representantes.
• Renovación del mandato.

Normas

• Competencia regulada.
• Límites al poder de los gobernantes.
• Respeto a los derechos de las minorías.
• Reglas para la expresión

La Jurisprudencia en el Derecho Español

Concepto de la Jurisprudencia

En un sentido amplio, procedente del Derecho romano, la **jurisprudencia** es la **ciencia del Derecho**, la ciencia de lo justo y de lo injusto: «Justi atque iniusti scientia». En un sentido más estricto, se entiende por **Jurisprudencia** la **interpretación constante y uniforme de las normas legales** contenida en las decisiones judiciales. Y, en un sentido aún más restringido pero más técnico y exacto, **Jurisprudencia** es el conjunto de **criterios de interpretación de las fuentes del Ordenamiento jurídico** establecidos por el **Tribunal Supremo**.

Naturaleza Jurídica de la Jurisprudencia

Atendiendo a la enumeración del artículo 1.1 del Código Civil, la...

Unión Concubinaria: Estructuras Procesales

La Ley 18.246 no contiene una norma expresa que determine la estructura procesal aplicable al reconocimiento de la unión concubinaria, lo que ha generado un importante desarrollo doctrinario para colmar esta laguna. A partir de la integración con las normas generales del Código General del Proceso (CGP), puede sustanciarse por dos grandes vías: la voluntaria y la contenciosa.

Dentro de esta última, existe además una discusión sobre si corresponde el proceso ordinario o el extraordinario en un caso en concreto, y un proceso iniciado como voluntario puede devenir contencioso si se plantea oposición trascendente.

1. Vía voluntaria (art. 404 CGP)

Veiras entiende que, ante el silencio de la Ley 18....

Organización Territorial y Marco Jurídico

Comparativa de Comunidades Autónomas Uniprovinciales y Pluriprovinciales

A continuación, se detallan las similitudes y diferencias entre las **Comunidades Autónomas Uniprovinciales** y las **Comunidades Autónomas Pluriprovinciales**.

Diferencias

• Composición Provincial: Las **uniprovinciales** solo tienen una provincia, mientras que las **pluriprovinciales** tienen más de una.
• Diputaciones: Las uniprovinciales generalmente no tienen **Diputaciones Provinciales**, mientras que las pluriprovinciales sí las tienen.

Similitudes

• Ambas son **Comunidades Autónomas** reconocidas por la Constitución.
• Todas poseen sus propios **Estatutos de Autonomía** y ejercen sus respectivas **competencias**.

El Estatuto

La Validez de las Normas Jurídicas

Sin perjuicio de que, puntualmente y en determinadas circunstancias, pudiera producir algún efecto jurídico, las normas jurídicas precisan cumplir unos parámetros de validez. No obstante, no existe un único criterio para determinar la validez o no de una norma.

Debe destacarse que la validez no es un elemento constitutivo de la estructura de la norma; por el contrario, se configura como un elemento externo a la misma, actuando como un criterio de evaluación o de medida de la propia norma.

Criterios tradicionales de validez

Tradicionalmente, se han admitido tres criterios típicos para determinar la validez de las normas:

• Criterio axiológico o valorativo.
• Criterio sociológico.
• Criterio de validez formal.

1.

Autonomía del Sector de Reconocimiento y Ejecución de Decisiones Extranjeras

Los órganos jurisdiccionales y las autoridades públicas ejercen sus competencias dentro del territorio del Estado al que pertenecen. Consecuentemente, las decisiones judiciales solo despliegan efectos dentro de dicho Estado.

En ocasiones, las personas interesadas requieren que dichas decisiones produzcan efectos en un segundo Estado (el denominado Estado Foro, desde el que se analiza la cuestión). Para lograr esto, los Estados disponen de normas que establecen las condiciones y los procedimientos a los que debe someterse la solicitud de reconocimiento o ejecución.

Factores Determinantes para la Aplicación del Instrumento Jurídico

La determinación del instrumento...

Otros supuestos

Rechazo total de una de las cámaras: La Constitución establece que, si ese proyecto de ley es desechado en su totalidad, no puede volver a tratarse en las sesiones de ese año.

Rechazo parcial de la cámara revisora

Si el proyecto de ley es desechado parcialmente por la cámara revisora —esto es, si la cámara lo aprueba introduciendo algunas modificaciones— el proyecto debe volver a la cámara de origen para que ésta analice las modificaciones. La cámara de origen tiene dos opciones:

1. Aprobar las modificaciones. Necesita el voto de la mayoría absoluta de los miembros presentes; en este caso la ley queda sancionada y pasa al Poder Ejecutivo.
2. Insistir en la redacción originaria. Para que el proyecto de ley se sancione sin

El Desarrollo del Proceso Civil Romano

El procedimiento judicial romano se dividía tradicionalmente en dos grandes etapas:

1. Primera Etapa: Fase In Iure

Esta fase se desarrollaba ante el magistrado y tenía como objetivo principal fijar los términos de la controversia.

1. Los litigantes se presentaban ante el magistrado exponiendo la materia controvertida de manera oral y ritual.
2. Quedaba determinada la naturaleza del derecho alegado, distinguiéndose entre acciones reales y personales.
3. Se proveía el nombramiento del iudex (juez).
4. Los litigantes acordaban someterse al fallo o sentencia del juez por ellos nombrado.
5. Se llamaba a los testigos presentes para que, con posterioridad, declararan ante el iudex acerca de todo lo que pasó en la etapa in iure.

1. Legitimación Activa de la Asociación

El artículo 258 de la Constitución y el artículo 509 del CGP exigen que quien promueva la acción de inconstitucionalidad sea titular de un interés directo, personal y legítimo lesionado por la norma. Aquí surge el problema central del caso:

• A. Interés legítimo: No habría inconveniente, ya que se podría indicar que se está vulnerando, por ejemplo, el artículo 66 de la Constitución. El debido proceso se vería afectado porque la ley cerraría una vía de acceso a la justicia administrativa. El objeto estatutario de la Asociación es precisamente la protección de los consumidores ante abusos, por lo que su interés en que existan vías de denuncia no es contrario al ordenamiento jurídico.