Tipos de Falacias y Argumentos Falaces: Identificación y Ejemplos

Definición de Falacia

Se entiende por falacia la argumentación que parece correcta o válida, pero que en realidad no lo es. Las falacias formales son aquellos esquemas argumentativos que parecen formalmente válidos, pero que lo son solo aparentemente. Por otro lado, las falacias informales se entienden como estrategias argumentativas engañosas.

Argumento Ad Ignorantiam

Se defiende que un enunciado es falso porque nadie ha conseguido probar su verdad, o que es verdadero porque nadie ha probado que es falso.

Sorites

Procede del término sorós, que significa montón. Es el ejemplo del grano de arena. También se conoce como el argumento de la pendiente resbaladiza o del efecto dominó, que consiste en rechazar una opinión o desaconsejar una conducta debido a la cadena de consecuencias indeseables que ello generaría.

Argumentos Causales

Con frecuencia, establecemos relaciones causales entre diferentes fenómenos o acontecimientos que no tienen ningún fundamento en la realidad y que no se apoyan en estudios o consideraciones serias.

Argumento por Analogía

A veces pensamos sobre una realidad o situación comparándola con otra que sea semejante en algún aspecto significativo (razonamiento analógico). De este modo, Platón compara la función del alma racional con la del jinete que ha de conducir un carro tirado por dos caballos: el blanco, que es el alma irascible, y el negro, el alma concupiscible. Una analogía puede ser considerada irrelevante cuando no reconocemos la similitud entre los dos elementos de la comparación (mito del carro alado).

Argumento Irrelevante

· Ad hominen o ataque personal. Pretenden refutar una opinión atacando a la persona que la mantiene. Se produce así no un debate sobre la verdad de una afirmación o la conveniencia de una propuesta, sino la descalificación personal del adversario. Argumento de ventilador acudir a tu tmb lo has hecho o al todos hacen.

·Ad aoutitatem o de autoridad. Estos argumentos se defiende una opinión sin ofrecer pruebas, solo por el hecho de ser mantenida la autoridad. Apelar a un experto para apoyar lo que queremos defender puede ser razonable. Los opositores de Galileo no atendían a las razones que este daba para justificar su teoría.

·Ad baculum (al bastón). Estos argumentos acuden a amenazas para conseguir que le interlocutor acepte una determinada opinión.

·Ad populum. No pretende convencer al auditorio sino apelar sus sentimientos para conseguir que se adhiera su propuesta.