El Surgimiento de la Sofística: Liderazgo, Retórica y el Giro Antropológico en Atenas
Enviado por Chuletator online y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 2,53 KB
La necesidad de prepararse para el liderazgo: saber es poder
Con la democracia, el liderazgo político no pasa por el linaje, sino por la aceptación popular. Las decisiones las toma la asamblea; por ello, si se desea el triunfo, el político debe ser un buen orador para manejar a la masa. Habrá de prepararse y poseer ideas acerca de lo justo, lo conveniente, la ley, el Estado… Saber y saber expresarse se convierte en algo esencial para tener éxito en la vida política.
La importancia de la palabra: el poder de la asamblea
La oratoria, la elocuencia y la retórica son instrumentos fundamentales para convencer y para desenmascarar los intereses que pueden esconderse tras los discursos y las leyes establecidas.
Giro antropológico y político: los asuntos del ser humano en la ciudad
Se produce un giro en sus preocupaciones temáticas y se centra en las preocupaciones de los propios ciudadanos atenienses. Los sofistas inician una reflexión sobre las estructuras políticas y jurídicas de la sociedad helénica y sobre los comportamientos morales de sus ciudadanos. Temas marginados hasta ahora se convierten en el tema central y objeto de la crítica racional.
De los problemas abstractos a la problemática cotidiana
Más que problemas de carácter abstracto, ahora interesan los problemas de carácter cotidiano. Interesan aquellos saberes que sirvan para la realidad problemática que el ser humano vive cada día. Se busca lo mejor para la ciudad y para el ciudadano.
Los filósofos toman un papel público y activo
El filósofo hace su entrada en la vida social como alguien capaz de prevalecer sobre lo contrario gracias a su saber y la fuerza de su discurso, por lo que hará que algunos filósofos sean temidos y criticados.
Diferencia entre los sofistas y los presocráticos
- Diferencia de objeto de investigación: Los presocráticos investigan la naturaleza (physis) y los sofistas al ser humano.
- Diferencia de método: Los presocráticos utilizan un procedimiento esencialmente deductivo o matemático, pero los sofistas actúan de un modo esencialmente inductivo: reúnen muchas observaciones para después extraer conclusiones teóricas y prácticas.
- Diferencia de fines: Los presocráticos buscan la verdad objetiva acerca del mundo y los sofistas el éxito social a través de la retórica y la erística.