Requisitos de los Actos Jurídicos

REQUISITOS DE LOS ACTOS Jurídicos

DE EXISTENCIA: LA VOLUNTAD-OBJETO-CAUSA-SOLEMNIDADES.

LA VOLUNTAD

CONCEPTO:CONSISTE EN EL QUERER DE UN SUJETO QUE SI CUMPLE CON CIERTOS REQUISITOS LEGALES LE PERMITE OBTENER EL FIN DESEADO POR ELLA, QUERER NO ES LO MISMO QUE VOLUNTAD YA QUE LA VOLUNTAD ES QUERER CON REQUISITOS.

REQUISITOS DE LA VOLUNTAD:

SERIA

: SIGNIFICA QUE LA VOLUNTAD DEL QUERER TIENE QUE DEMOSTRAN QUE EL O LOS SUJETOS CUANDO LA EMITEN LO HACEN CON LA Intención DE PRODUCIR CONSECUENCIAS Jurídicas.

MANIFESTADA:

EL QUERER INTERNO QUE ESTA EN EL FUERO INTERNO POR SI SOLO NO ES VOLUNTAD, EL SOLO PENSAMIENTO NO ES VOLUNTAD, ES UN DESEO O UN QUERER.

1)EXPRESA: AQUELLA QUE SE HACE DE MANERA FORMAL, DIRECTA Y EXPLICITA YA SEA DE MANERA VERBAL, ESCRITA O CON LENGUAJE DE SEÑAS.

2)TACITA: AQUELLA QUE SE DESPRENDE Inequívocamente DE LOS COMPORTAMIENTOS DE UNA PERSONA, ACA LAS PERSONAS NO HABLAN NI ESCRIBEN NADA, SINO QUE REALIZAN UN COMPORTAMIENTO QUE PUEDE SER UNA Acción O UNA Omisión, ESE COMPORTAMIENTO DEMUESTRA Inequívocamente LO QUE ESA PERSONA Quería.

REQUISITOS DE LA TACITA:

HECHO CONCLUYENTE- HECHO Inequívoco: QUE NO ADMITA MAS DE DOS INTERPRETACIONES -INCOMPATIBLE CON VOLUNTAD CONTRARIA.

EL SILENCIO

Situación DEL SILENCIO: RG NO CONSTITUYE Manifestación DE VOLUNTAD NI EXPRESA NI TACITA. EL SILENCIO POR SI MISMO ES EQUIVOCO NO NOS PERMITE INTERPRETAR CUAL ES LA VERDADERA Intención DE UNA PERSONA, HAY CASOS EN QUE LA LEY, LAS PARTES O JUEZ PUEDEN DARLE UN VALOR AL SILENCIO, SE PUEDE HACER QUE SEA UNA Manifestación DE VOLUNTAD.

SILENCIO CIRSCUNTANCIADO: MANIFIESTA VOLUNTAD CUANDO ACOMPAÑADO DE OTRAS CIRSCUNTANCIAS QUE PERMITAN CONSIDERARLO COMO TAL. Difícil DE PROBAR.

DESACUERDO DE VOLUNTAD REAL / DECLARADA:

1)CONSCIENTE: AQUELLA QUE ES CONOCIDA POR LAS PARTES, ES BUSCADA DELIBERADAMENTE

2)INCONSCIENTE: AQUELLA QUE NO ES ADVERTIDA POR LAS PARTES, LA Declaración EXPRESA UNA VOLUNTAD DISTINTA DE LA QUE SE TIENE (ERROR ESENCIAL).

Teoría DE LA VOLUNTAD REAL Y DECLARADA

1)REAL: AQUELLA QUE ESTA EN EL FUERO INTERNO. LA VOLUNTAD INTERA ES EL PRINCIPAL ELEMENTO DEL A.J

CRITICA DE LA REAL: PRODUCE INCERTEZA.

2)DECLARADA:  AQUELLA QUE CONSTITUYE LOS A.J, EL QUERER INTERNO SUELE CARECER DE TRASCENDENCIA Jurídica

CRITICA A LA DECLARADA: OLVIDA EL ELEMENTO INTERNO, DA EFICACIA A LA APARIENCIA DE VOLUNTAD.

VOLUNTAD REAL PERO ATENUADA

Formación DEL CONSENTIMIENTO(C.De. Com)

PARA LA Formación DEL CONSENTIMIENTO SE REQUIERE LA CONCURRENCIA COPULATIVA DE DOS AJ UNILATERALES, EN CONCRETO ES LA Aceptación DE UNA OFERTA QUE REQUIERE PARA QUE NAZCA LA Manifestación DE UNA SOLA VOLUNTAD, SON AJ UNILATERALES PORQUE REQUIEREN PARA QUE NAZCA Válidamente A LA VIDA DEL DERECHO QUE SE MANIFIESTE UNA SOLA VOLUNTAD QUE ES LA DEL AUTOR. A UNA OFERTA LA TIENE QUE SEGUIR LA Aceptación PARA QUE HAYA CONSENTIMIENTO.

A)LA Aceptación:

ACTO POR EL CUAL LA PERSONA A QUIEN VA DIRIGIDA LA OFERTA EXPRESA SU CONFORMIDAD CON ELLA PURA  Y SIMPLEMENTE MIENTRAS SE ENCUENTRE VIGENTE. (PARTE=ACEPTANTE)

REQUISITOS:

1)PURA Y SIMPLE: EL DESTINATARIO DEBE ACOGER LA OFERTA EN LOS MISMOS Términos EN LOS QUE SE LE PROPUSO O FORMULO, LA Aceptación DEBE SER TOTAL O CORRESPONDER PERFECTAMENTE A LO QUE SE Ofreció PARA QUE EL ACT0 QUEDE INMEDIATAMENTE PERFECCIONADO, EL Único CONTRATO QUE SE PERFECCIONA PURO Y SIMPLE SON LOS CONSENSUALES.

2) DARSE EN TIEMPO OPORTUNO: AQUELLA QUE SE MANIFIESTA DENTRO DEL PLAZO LEGAL O PLAZO DADO POR EL OFERENTE

PLAZO DE LA Aceptación:

SI EL OFERENTE NO SEÑALA PLAZO LA Aceptación DEL DESTINATARIO SE Regirá POR LOS PLAZOS LEGALES ESTO ES POR LA OFERTA VERBAL, AQUÍ LA PROPUESTA DEBE ACEPTARSE EN EL MOMENTO DE SER CONOCIDA.
POR LA OFERTA ESCRITA, PARA DETERMINAR EL PLAZO SE DEBE DISTINGUIR EL LUGAR (ENTRE PRESENTES) EN QUE RESIDE EL DESTINATARIO, SI ES EN EL MISMO LUGAR EL PLAZO ES DE 24HRS Y SI RESIDE EN LUGAR DISTINTO (ENTRE AUSENTES) EL PLAZO DEBE DARSE A VUELTA DE CORREO.

3)DEBE DARSE MIENTRAS LA OFERTA ESTE VIGENTE: LA OFERTA DEJA DE ESTAR VIGENTE POR EL VENCIMIENTO DEL PLAZO EL PLAZO PUEDE SER LEGAL O VOLUNTARIO ES AQUEL DADO POR EL OFERENTE Y PUEDE SER MAYOR AL LEGAL EN EL CUAL EL OFERENTE SE HA OBLIGADO A ESPERAR Contestación O ESPERARLA DENTRO DE UN PLAZO DETERMINADO Y A NO DISPONER DE LA COSA OBJETO DE CONTRATO. VENCIDO LOS PLAZOS LA PROPUESTA SE TIENE POR NO HECHA QUEDANDO EL PROPONENTE LIBRE DE TODO COMPROMISO.

PERDIDA DE VIGENCIA DE LA OFERTA

: LA Manifestación PIERDE VIGENCIA EN LA Retractación DEL OFERENTE YA QUE SE EXIGE Manifestación DE VOLUNTAD, AUN CUANDO SE RETRACTE TEMPESTIVAMENTE LE Podría SURGIR LA Obligación DE INDEMNIZAR O DE ACARREAR LOS GASTOS.

CADUCIDAD DE LA OFERTA:

MUERTE-INCAPACIDAD LEGAL DE QUIEN LA FORMULA-Retractación TEMPESTIVA.

MOMENTO EN QUE SE PUEDE ARREPENTIRà ANTES DE LA Aceptación, SI ES Después SE DEJA DE CUMPLIR LA Obligación EL CUAL ACARREA RESPONSABILIDAD CIVIL.

Clasificación:

1)EXPRESA:

AQUELLA QUE SE DA EN Términos FORMALES Y Explícitos. PUEDE SER à VERBAL:
AQUELLA QUE SE MANIFIESTA POR PALABRAS Y GESTOS / ESCRITA:
SE DA A Través DE UN DOCUMENTO ESCRITO.

2)TACITAAQUELLA QUE SE DESPRENDE DE UN COMPORTAMIENTO EL CUAL NO A HABIDO Manifestación DE VOLUNTAD EXPRESA

3)

PURA, SIMPLE

AQUELLA EN QUE EL ACEPTANTE MANIFIESTA LA CONFORMIDAD CON LA OFERTA EN LOS MISMOS Términos EN QUE SE HA FORMULADO SIN INTRODUCIR Modificación ALGUNA.

4)

CONDICIONAL

AQUELLA QUE CONTIENE RESERVAS O MODIFICACIONES QUE ALTERAN LOS Términos EN LOS QUE SE PROPUSO LA OFERTA.

B)LA OFERTA

: ACTO Jurídico UNILATERAL POR EL CUAL UNA PERSONA INVITA A OTRA A CELEBRAR UNA DETERMINADA Convención .CLARO SOLAR. (PARTE = OFERENTE)

Clasificación:

1

)EXPRESA

AQUELLA QUE SE MANIFIESTA EN Términos FORMALES Y Explícitos. // TACITA:
AQUELLA QUE SE DEDUCE DE CIERTAS ACCIONES, SON CONCLUSIONES Lógicas QUE SE OBTIENEN A PARTIR DE CONDUCTAS O HECHOS.

2)

DIRIGIDA A PERSONA DETERMINADA

AQUELLAS QUE SE DIRIGEN A UN SUJETO INDIVIDUALIZADO SEA O NO CONOCIDO POR EL OFERENTE // INDETERMINADA:
AQUELLAS QUE VAN DETERMINADAS AL PUBLICO EN GENERAL Y NO A UNA PERSONA EN PARTICULAR CUALQUIERA QUE TOME CONOCIMIENTO DE ELLA PUEDE ACEPTARLA Y CUMPLIR CON EL CONTRATO PROPUESTO.

3

) COMPLETA

AQUELLAS QUE CORRESPONDEN A LA Definición DE OFERTA. // INCOMPLETA:
AQUELLAS QUE NO DETERMINAN TODAS LAS CONDICIONES DEL CTO PROPUESTO NO SON PROPIAMENTE OFERTAS SINO MAS BIEN INVITACIONES A FORMULAR OFERTAS O MERAS INFORMACIONES HACIA LOS INTERESADOS PARA QUE FORMULEN PROPUESTAS.

MOMENTO Y LUGAR EN QUE SE FORMA EN CONSENTIMIENTO

CRITERIOSà

1)
SOMARRIVAàENTRE PRESENTES

:

AQUELLOS QUE SE CELEBRAN ENTRE PERSONAS QUE SE ENCUENTRAN REUNIDAS EN UN MISMO LUGAR. // ENTRE AUSENTES: AQUELLOS QUE SE CELEBRAN ENTRE PERSONAS QUE SE ENCUENTRAN EN LUGARES DIFERENTES

2)
ALESSANDRI à
ENTRE PRESENTES: AQUELLOS EN QUE LA Aceptación PUEDE SER CONOCIDA POR LA OTRA PARTE AL TIEMPO O INMEDIATAMENTE DE SER EMITIDA. // ENTRE AUSENTES: LA Aceptación PUEDE SER CONOCIDA POR EL OFERENTE SOLO Después DE CIERTO TIEMPO DE SER FORMULADA

MOMENTO EN QUE SE FORMA EL CONSENTIMIENTO EN LOS CONTRATOS ENTRE PRESENTES:

NO SURGE PROBLEMA PARA DETERMINAR EL MOMENTO YA QUE LA Aceptación ES CONOCIDA POR EL OFERENTE AL TIEMPO DE SER EMITIDA ESTE CONSENTIMIENTO SE FORMA EN EL MOMENTO EN QUE SE DA LA Aceptación SEGÚN EL ART 97 CCM.

MOMENTO EN QUE SE FORMA EL CONSENTIMIENTO EN LOS CONTRATOS ENTRE AUSENTES:

Tº Aceptación: AFIRMA QUE EL CONSENTIMIENTO SE PERFECCIONA DESDE EL MOMENTO EN QUE EL DESTINATARIO DE LA OFERTA DA SU Aceptación, AUNQUE ESTA NO SEA CONOCIDA POR EL OFERENTE, EL CONSENTIMIENTO NO SE FORMA POR EL CONOCIMIENTO RECIPROCO DE LAS VOLUNTADES DE LOS DECLARANTES, SINO POR EL SIMPLE ACUERDO DE LAS VOLUNTADES EXTERIORIZADAS.ES LA ACEPTADA EN NUESTRA LEY.

Tº Expedición: SE FORMA EL CONSENTIMIENTO AL MOMENTO DEL Envío DE LA Aceptación.

Tº Recepción: SE FORMA EL CONSENTIMIENTO CUANDO LA Aceptación LLEGA A DESTINO.

LUGAR EN QUE SE FORMA EL CONSENTIMIENTO

ENTRE AUSENTES:

AQUELLOS QUE SE CELEBRAN ENTRE PERSONAS QUE SE ENCUENTRAN EN LUGARES DIFERENTES.SOMARRIVA.

Tº Aceptación:

AFIRMA QUE EL CONSENTIMIENTO SE PERFECCIONA DESDE EL MOMENTO EN QUE EL DESTINATARIO DE LA OFERTA DA SU Aceptación, AUNQUE ESTA NO SEA CONOCIDA POR EL OFERENTE, EL CONSENTIMIENTO NO SE FORMA POR EL CONOCIMIENTO RECIPROCO DE LAS VOLUNTADES DE LOS DECLARANTES, SINO POR EL SIMPLE ACUERDO DE LAS VOLUNTADES EXTERIORIZADAS.ES LA ACEPTADA EN NUESTRA LEY.

VOLUNTAD EXENTA DE VICIOS ART 1451 CC.

ERROR:

IGNORANCIA O CONCEPTO EQUIVOCADO QUE SE TIENE DE UN PUNTO DE DERECHO, DE UN HECHO O UNA PERSONA.

MOMENTO DE PRESENTARSE EL VICIO: AL MOMENTO DE PERFECCIONARSE EL CONSENTIMIENTO SIENDO LA Sanción LA NR.

Clasificación DEL ERROR

DE DERECHO:

IGNORANCIA O CONCEPTO EQUIVOCADO QUE SE TIENE DE LA LEY, EN CUANTO A SU EXISTENCIA, ALCANCE,INTELIGENCIA O PERMANENCIA EN VIGOR. EL ERROR SOBRE UN PUNTO DE DERECHO NO VICIA EL CONSENTIMIENTO. ES ANULABLE RELATIVAMENTE

Excepción: EL PAGO DE LO NO DEBIDO NO VICIA EL CONSENTIMIENTO QUIEN LO PADECE TIENE LA Obligación DE PEDIR EL REEMBOLSO PERO NO LA NULIDAD.

DE HECHO:

IGNORANCIA O CONCEPTO EQUIVOCADO QUE SE TIENE DE UNA PERSONAN COSA O HECHO. VICIA EL CONSENTIMIENTO.

Clasificación DEL ERROR DE HECHO

1)
ERROR EN LA COSA:ESENCIAL ‘’ OBSTATIVO U Obstáculo’’ RECAE SOBRE LA ESPECIE DEL ACTO O CTO QUE SE EJECUTA O CELEBRA. O EN LA ENTIDAD DE LA COSA ESPECIFICA DE QUE SE TRATA EN EL CTO DE VENTA EL VENDEDOR ENTENDIESE VENDER CIERTA COSA DETERMINADA Y EL COMPRADOR ENTENDIESE COMPRAR OTRA. SI VICIA EL CONSENTIMIENTO. Sanción: INEXISTENCIA- NA-NR. /// SUSTANCIAL:
’’ ERROR NULIDAD’’ SUSTANCIA DEL OBJETO SOBRE QUE VERSA EL ACTO O CONTRATO, ES DIVERSA DE LO QUE SE CREE, COMO SI POR ALGUNA DE LAS PARTES SE SUPONE QUE EL OBJETO ES UNA BARRA DE PLATA Y REALMENTE ES UNA MASA DE Algún OTRO METAL SEMEJANTE. NO VICIA EL CONSENTIMIENTO DE LOS QUE CONTRATAN SINO CUANDO ESA CALIDAD ES EL PRINCIPAL MOTIVO DE UNA DE ELLAS PARA CONTRATAR Y ESE MOTIVO HA SIDO CONOCIDO DE LA OTRA PARTE. Sanción-NULIDAD RELATIVA. // CUALIDADES ACCIDENTALES:
RECAE SOBRE UNA CUALIDAD ACCIDENTAL, PRINCIPAL MOTIVO PARA UNA DE LAS PARTES Y ES CONOCIDO PARA LA OTRA PARTE. Sanción NULIDAD RELATIVA.// ERROR SOBRE OTRAS CUALIDADES ACCIDENTALES:
‘’INDIFERENTE’’NO VICIA EL CONSENTIMIENTO DE LOS QUE CONTRATAN SINO CUANDO ESA CALIDAD ES EL PRINCIPAL MOTIVO DE UNA DE ELLAS PARA CONTRATAR Y ESE MOTIVO HA SIDO CONOCIDO POR LA OTRA PARTE.

2)

EN LA PERSONA:

1455 EL ERROR DE LA PERSONA CON QUIEN SE TIENE Intención DE CONTRATAR NO VICIA EL CONSENTIMIENTO, SALVO QUE LA Consideración DE ESTA PERSONA SEA LA CAUSA PRINCIPAL DEL CONTRATO. PERO EN ESTE CASO LA PERSONA CON QUIEN ERRADAMENTE SE HA CONTRATADO Tendrá DERECHO A SER INDEMNIZADA DE LOS PERJUICIOS EN QUE DE BUENA FE HAYA INCURRIDO POR LA NULIDAD DEL CONTRATO. Sanción, NULIDAD RELATIVA.

CUANDO EL ERROR EN LA PERSONA VICIA EL CONSENTIMIENTO

: SOLAMENTE CUANDO EL ERROR EN LA PERSONA INCIDE EN AQUELLA PERSONA CON LA CUAL SE TUVO LA Intención DE CONTRATAR.

Común:

HACE DERECHO ES DECIR EL ERROR Común ENTENDIDO A AQUEL QUE LO PADECE UN GRAN NUMERO DE PERSONAS CREA NORMAS, NO VICIA EL CONSENTIMIENTO. PUEDE QUEDAR SIN EFECTO TODO LO OBRADO / QUE ESE ERROR Común SE VALIDE POR EL DERECHO.

FUERZA:

Presión Física O MORAL EJERCITA SOBRE LA VOLUNTAD DE UNA PERSONA PARA DETERMINARLA A EJECUTAR O CELEBRAR UN ACTO O CONTRATO. QUIEN ALEGA LA FUERZA DEBE PROBARLA PIDIENDO NULIDAD.

NO VICIA EL CONSENTIMIENTO:

SINO CUANDO ES CAPAZ DE PRODUCIR UNA IMPRESIÓN FUERTE EN UNA PERSONA DE SANO JUICIO, TOMANDO EN CUENTA SU EDAD SEXO Y Condición. ES TODO ACTO QUE INFUNDE A UNA PERSONA UN JUSTO TEMOR DE VERSE EXPUESTA A ELLA, SU CONSORTE O ALGUNO DE SUS ASCENDIENTES O DESCENDIENTES A UN MAL IRREPARABLE GRAVE.

MOMENTO EN QUE DEBE PRESENTARSE LA FUERZA PARA QUE SE INVOQUE COMO VICIO:

EN EL MOMENTO DEL CONSENTIMIENTO LO QUE SICEDE AQUÍ ES QUE VIOLENTADO POR LA FUERZA HE MANIFESTADO MI VOLUNTAD EN UN DETERMINADO CONTRATO, SI LA FUERZA SE PRESENTA ANTES O Después DEL CONSENTIMIENTO NO VALE COMO VICIO, LA IDEA ES QUE SEACAL MOMENTO DEL CONSENTIMIENTO AL IGUAL QUE EL ERROR Y EL DOLO.

REQUISITOS PARA QUE LA FUERZA VICIE EL CONSENTIMIENTO

: GRAVE-INJUSTA-DETERMINANTE-ACTUAL-SON COPULATIVOS.

CASES DE FUERZA

: Física: EMPLEO DE PROCEDIMIENTOS VIOLENTOS O MATERIALES /  MORAL: EMPLEO DE AMENAZAS PARA HACER QUE QUIEN LAS SUFRE EXPERIMENTE TEMOR INSUPERABLE.

REQUISITOS QUE DEBE REUNIR LA FUERZA:

1)DEBE SER INJUSTA O ILEGITIMA: AQUELLA FUERZA QUE NO ESTA AMPARADA EN EL ORDENAMIENTO

2)FUERZA GRAVE: 1456 LA FUERZA NO VICIA EL CONSENTIMIENTO SINO CUANDO ES CAPAZ DE PRODUCIR UNA IMPRESIÓN FUERTE EN UNA PERSONA DE SANO JUICIO EN CUANTO A SU EDAD SEXO O Condición, ESTE ACTO INFUNDE EN UNA PERSONA EL TEMOR DE VERSE EXPUESTA A ELLA SU CONSORTE, ASCENDIENTE O DESCENDIENTE UN MAL IRREPARABLE Y GRAVE.

FUERZA SOBRE PERSONAS DISTINTAS:

QUIEN LA ALEGA DEBE PROBAR QUE TAL AMENAZA LE PRODUJO UNA IMPRESIÓN FUERTE.

FUERZA SOBRE PERSONAS INDICADAS EN ART 1456

: BASTA PROBAR QUE SE AMENAZO AL AUTOR O CONTRATANTE CON EXPONER A UN MAL IRREPARABLE Y GRAVE A UNA DE DICHAS PERSONAS.

ENTIDAD AMENAZADA:

CAUSAR UN MAL IRREPARABLE Y GRAVE LA GRAVEDAD SE APRECIA EN Relación CON QUIEN SUFRE EL TEMOR.

3)DETERMINANTE: ES DECIR QUE SEA DE TAL ENTIDAD QUE ME CONDUZCA CASI INEVITABLEMENTE A QUE MANIFIESTA MI VOLUNTAD EN UNA DETERMINADA Dirección QUE SE MANIFIESTA DE TAL FORMA QUE NO ME QUEDE MAS ALTERNATIVA DE FORMAR. NO VICIA EL CONSENTIMIENTO.

4)FUERZA ACTUAL: REQUISITO INDISPENSABLE PARA QUE LA FUERZA VICIE EL CONSENTIMIENTO PORQUE OSINO PIERDE IDENTIDAD

COMO SE PRUEBA LA FUERZA:

EL QUE LA ALEGA.

QUIEN PUEDE EJERCERLA:

CUALQUIER PERSONA

LA FUERZA PARA QUE VICIE EL CONSENTIMIENTO 1457:

NO ES NECESARIO QUE LA EJERZA AQUEL QUE ES BENEFICIADO POR ELLA BASTA QUE SE HAYA EMPLEADO LA FUERZA POR CUALQUIER PERSONA CON EL OBJETO DE OBTENER EL CONSENTIMIENTO.

PLAZO PARA ALEGAR LA FUERZA:

4 AÑOS DESDE QUE SE CESO LA FUERZA O SINO ESTA ES SANEADA.

EL TEMOR REVERENCIAL:

TEMOR DE DESAGRADAR A LAS PERSONAS A QUIENES SE DEBE Sumisión Y RESPETO NO VICIA EL CONSENTIMIENTO.

EFECTOS DE LA FUERZA

: EL ACTO Jurídico VICIADO, ES NULO DE NULIDAD RELATIVA

DOLO

CONCEPTO:

Maquinación FRAUDULENTA ES UNA TRAMA QUE ALGUIEN EMPLEA PARA ENGAÑAR A OTRO, EL LEGISLADOR EXIGE QUE SEA OBRA DE LA CONTRAPARTE EN CAMBIO EN LA FUERZA PUEDE SER CUALQUIERA, ES UN ENGAÑO QUE INCIDE EN EL CONSENTIMIENTO YA QUE ES LA MALA Intención POSITIVA DE DAÑAR. ES MAS Fácil PROBAR LA CULPA, EL DOLO SUPONE PROBAR UNA Intención.

ART 44 CC:

EL DOLO CONSISTE EN LA Intención POSITIVA DE INFERIR INJURIA A LA PERSONA O PROPIEDAD DE OTRO.

CUANDO EL DOLO NO VICIA EL CONSENTIMIENTO

: CUANDO ES OBRA DE UNA DE LAS PARTES Y CUANDO ADEMAS APARECE CLARAMENTE QUE SIN EL NO HUBIERAN CONTRATADO.

TRIPLE Ámbito

:

1)DOLO COMO RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL: ES Obligación DE REPARAR LOS PERJUICIOS QUE DERIVADOS DEL INCUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO, AQUÍ EL RESPONSABLE ES EL DEUDOR. PUEDE SER POR CASO FORTUITO,PORQUE DOLOSAMENTE NO QUIZO HACERLO. EL DOLO GENERA RESPONSABILIDAD CIVIL, AGRAVA LA RESPONSABILIDAD CUANDO SU CUMPLIMIENTO ES DOLOSO EN VEZ DE CULPABLE, ENTRE MAS GRAVE ES EL DOLO MAYOR ES LA Indemnización.

2)EXTRA CONTRACTUAL: NO HAY UN CONTRATO PREVIO, HAY UN HECHO DAÑINO IMPUTABLE A QUIEN LO PROVOCA COMO CONDUCIR CHATENANDO PRODUCTO DE ESA IMPRUDENCIA CHOCA A OTRA PERSONA, AQUÍ HAY UN DAÑO Y UN PERJUICIO DEREPROCHE QUE PUEDE SER CULPA O DOLO, NO SE AGRAVA LA RESPONSABILIDAD YA QUE LO QUE IMPORTA ES EL DAÑO.

3)COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO: Maquinación FRAUDULENTA QUE TIENE COMO Propósito ENGAÑAR DE MODO QUE EL ENGAÑO MANIFIESTE SU VOLUNTAD EN UNA DETERMINADA Dirección, ESTA VOLUNTAD ES Coetánea AL AJ. CUANDO ENGAÑO AVECES CONDUZCO AL ERROR. ES CONTRARIO A LA BUENA FE, EL LEGISLADOR LA PERSIGUE.

Teoría UNITARIA DEL DOLO:

EL ANIMO, LA Intención DE ENGAÑAR-EL RESULTADO DE ESA Intención QUE ES EL DAÑO A LA PERSONA O PROPIEDAD DE OTRO.

ELEMENTOS DEL DOLO:

ELEMENTO Psicológico: Intención DE ENGAÑAR // ELEMENTO MATERIAL: MECANISMO DESTINADO A ENGAÑAR, MENTIRAS, MAQUINACIONES.

Clasificación

A)DOLO BUENO:

NO ALCANZA A SER UN VICIO DEL CONSENTIMIENTO Y CONSISTE EN LAS EXCESIVAS EXAGERACIONES QUE UNA PERSONA MANIFIESTA CON EL Propósito DE OBTENER EL CONSENTIMIENTO. //  DOLO MALO
: COINCIDE CON EL DOLO COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO ES UNA Maquinación FRAUDULENTA, ENGAÑO CON EL Propósito DE OBTENER EL CONSIENTIMIENTO DE UNA PERSONA.

B)PRINCIPAL

: VICIA EL CONSENTIMIENTO, DEBE SER OBRA DE LA CONTRAPARTE Y DEBE SER UN DOLO DETERMINANTE SIN EL LA OTRA PARTE NO Habría CONSENTIDO.

SI ME DOY CUENTA CON POSTERIORIDAD DEL ENGAÑO PUEDO PEDIR:

NULIDAD, CONDONAR EL DOLO Y DEMANDAR PROBANDOLO.

INCIDENTAL:

 NO VICIA EL CONSENTIMIENTO PERO TIENE OTRAS SANCIONES, 1458 EN LOS Demás CASOS EL DOLO DA LUGAR SOLAMENTE A LA Acción DE PERJUICIOS CONTRA LA O LAS PERSONAS QUE LO HAN FRAGUADO O APROVECHADO DE EL, CONTRA LAS PRIMERAS POR EL TOTAL VALOR DE LOS PERJUICIOS Y CONTRA LAS SEGUNDAS HASTA LA CONCURRENCIA DEL PROVECHO QUE HAN REPORTADO EL DOLO. Sanción DIVERSA A LA NULIDAD RELATIVA.

Sanción: Acción DE PERJUICIOS CONTRA QUIENES LO HAN CONCEBIDO ES EL TOTAL DEL VALOR DE LOS PERJUICIOS Y CONTRA QUIENES SE HAN APROVECHADO DEL BENEFICIO QUE PRODUJO.

C) POSITIVO

: Maquinación FRAUDULENTA QUE CONSISTE EN UN HECHO, Acción O UN HACER, QUIEN SE COMPORTA DOLOSAMENTE LO QUE PROPONE ES EL ENGAÑO BASADO EN UNA Acción. // NEGATIVO:
ES VICIO DEL CONSENTIMIENTO, Maquinación FRAUDULENTA QUE CONSISTE EN UNA Abstención, EN UN NO HACER.

PRUEBA DEL DOLO:

LO PRUEBA QUIEN LO ALEGA, NO SE PRESUME SINO EN CASOS ESPECIALES PREVISTOS POR LA LEY, EN LOS Demás CASOS DEBE PROBARSE. EL DOLO SIEMPRE SE PRUEBA, NUNCA SE PRESUME, EL LEGISLADOR LO HACE DE MANERA MUY EXCEPCIONAL EL DEMANDANTE NO TIENE QUE PROBAR LA EXISTENCIA DEL DOLO SOLAMENTE INVOCARLO PORQUE LA LEY VA EN SU AUXILIO PRESUMIRLO.

1)Condonación DEL DOLO FUTURO:

EL LEGISLADOR LO Prohíbe ESTO QUIERE DECIR QUE NO PUEDO A PRIORI PERDONAR UN DOLO QUE Todavía NO SE HA PRODUCIDO. EL DOLO FUTURO NO VALE.

Sanción DEL DOLO FUTURO: ADOLECE DE OBEJTO Ilícito Y CAUSAL DE NULIDAD RELATIVA.

2)DOLO YA VERIFICADO:

EL LEGISLADOR ME Prohíbe CONDENAR EL DOLO FUTURO, PERO NO EL QUE YA SE PRODUJO Y AHÍ PODRE CONDONARLO.

Sanción DEL DOLO YA VERIFICADO

PRINCIPAL

: ESTO ES OBRA DE LA CONTRAPARTE Y DETERMINANTE, LA Sanción ES LA NULIDAD RELATIVA.

INCIDENTAL:

ES OBRA DE UN TERCERO, LA Sanción ES LA Indemnización DE PERJUICIOS, DEBE PAGAR EL QUE GRAGUO POR EL TOTAL DE PERJUICIOS Y QUIENES SE APROVECHARON POR EL TOTAL DEL PROVECHO.

DOLO DEL INCAPAZ:

ART 1685 Excepción ART 1684

SI DE PARTE DEL INCAPAZ HA HABIDO DOLO PARA INDUCIR EL ACTO O CONTRATO, NI EL NI SUS HEREDEROS O CESIONARIOS Podrán ALEGAR LA NULIDAD, SIN EMBARGO, LA Aserción DEL MAYOR DE EDAD O DE NO EXISTIR LA Interdicción U OTRA CAUSAL DE NULIDAD NO INHABILITARA AL INCAPAZ PARA OBTENER EL PRONUNCIAMIENTO DENULIDAD.1685

LA NULIDAD RELATIVA NO PUEDE SER DECLARADA POR EL JUEZ SINO A Petición DE PARTE NI PEDIR SU Declaración POR EL MINISTERIO PUBLICO EN EL SOLO Interés DE LA LEY TAMPOCO PUEDE ALEGARSE SINO POR AQUELLOS EN CUYO BENEFICIO LO HAN ESTABLECIDO LAS LEYES O POR SUS HEREDEROS O CESIONARIOS. PUEDE SANEARSE POR UN LAPSO DE TIEMPO O POR RATIDICACION DE LAS PARTES. 1684.

Sanción: LA NULIDAD NO OPERA DE PLENO DERECHO, ESTA SE ALEGA, ES ANULABLE. LA Sanción Dependerá DE QUE CLASE DE INCAPAZ ES, RELATIVO O ABSOLUTO

A QUIEN SE CASTIGA: AL QUE CONTRATO Dándole AL INCAPAZ QUE Mintió DOLOSAMENTE LA POSIBILIDAD DE PEDIR LA NULIDAD DEL AJ YA QUE NADIE PUEDE APROVECHARSE DE SU PROPIO DOLO.