Relación entre Empirismo y escepticismo
Enviado por Chuletator online y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 7,64 KB
humano para alcanzar otras metas, se debe comprender primero cuál es su capacidad para conocer. -El conocimiento humano recae siempre sobre ideas. Esta es la tesis carácterística del idealismo filosófico.Las diferencias entre Racionalismo y Empirismo son: -Los empiristas defienden q los sentidos son la base de todo nuestro conocimiento, mientras que los racionalistas dudan de su fiabilidad.-Los empiristas niegan la existencia de ideas innatas, ya q afirman que todo conocimiento procede, en última instancia, de la experiencia sensible.-Para los empiristas, el modelo a seguir es el de las ciencias experimentales, mientras q para los racionalistas la filosofía debe lograr un rigor en sus pruebas similar al de las matemáticas.-Los racionalistas confían en la capacidad de la razón humana para alcanzar un conocimiento pleno de la realidad, mientras que los empiristas limitan esa capacidad. MODOA DE CONO:Existen dos tipos diferentes de conocimientos complejos:-Conocimientos por relación entre ideas. Se construyen conectando entre sí ideas que guardan una determinada relación. Su verdad es independiente de la experiencia, y puede descubrirse mediante operaciones del entendimiento.-Conocimientos de hechos.Se construyen a partir de los datos obtenidos de la experiencia, y su verdad solo puede ser conocida mediante una comprobación experimental. La verdad o falsedad de un conocimiento de hechos depende de las impresiones.
La crítica al principio de causalidad
Según Hume, la validez del razonamiento es distinta según se trate de conocimiento por relación de ideas o de conocimiento de hechos.-Los razonamientos que usan como premisas enunciados de relación entre ideas no plantean problemas relativos a su validez. -En los razonamientos cuyas premisas son conocimiento de hechos, las únicas fuentes de evidencia con las que se cuenta son la sensibilidad y la memoria. Ambas tienen una limitación temporal. Según Hume, lo único que parece poder proporcionar evidencia sobre los hechos, más allá de los sentidos y la memoria, es la relación que hay entre la causa y el efecto.
Tras explicar la conexión entre causa y efecto como una relación necesaria (principio de causalidad), Hume llegó a las siguientes conclusiones:-No se trata de una relación de ideas, puesto que, si se analiza la idea que se tiene del hecho que consideramos causa, solo se descubre cuál es su efecto mediante la experiencia.-No queda otra alternativa que afirmar que se trata de un conocimiento de hechos.