Recurso de casación civil en Venezuela: preguntas de estudio y control nomofiláctico

21) El Recurso de Casación como Medio de Impugnación

Explique por qué el recurso de casación es un medio de impugnación y no un medio de gravamen:

Porque se dirige a controlar la actividad judicial, orientada a obtener la nulidad de la sentencia, antes que un reexamen de lo decidido sobre la actividad de los particulares, que es lo que hacen los medios de gravamen, como es el caso del recurso de apelación en materia civil.

22) Casos sin Control Nomofiláctico en las Decisiones Judiciales

Señale cuatro casos en los cuales las decisiones judiciales se quedan sin control nomofiláctico:

• Las decisiones cuya cuantía no alcance el mínimo para recurrir.
• Las decisiones en las cuales haya habido violación de la ley, pero el recurrente no haya denunciado ese específico yerro y no se trate de un vicio casable de oficio.
• Las decisiones que, siendo recurribles, las partes no ejercen el recurso.
• Las decisiones que, habiendo sido recurridas, las partes desisten del recurso.

23) Diferencias en la Actividad Jurisdiccional: Instancia vs. Casación

Explique cuál es la diferencia fundamental entre la actividad jurisdiccional de instancia y la actividad jurisdiccional de la casación civil:

Actividad Jurisdiccional de Instancia

Se juzga la conducta de los particulares en relación a las leyes que deben observar en la vida familiar y social.

Actividad Jurisdiccional de la Casación Civil

Se juzga la conducta de los jueces en relación a las normas sustanciales que deben aplicar para resolver el caso que les fue sometido y también la observancia de las reglas procesales.

24) Eliminación del Reenvío y Fuerza de la Jurisprudencia

Ahora que ha sido eliminado el reenvío en el trámite procesal del recurso de casación civil venezolano, explique la fuerza de la jurisprudencia de la casación civil, para el caso concreto objeto del recurso y para los demás casos:

Al eliminar el reenvío, la Sala de Casación Civil (SCC), en sentencia 501, desaplicó los artículos 321 y 322, que establecían que la doctrina del fallo de casación, tanto estimatoria como desestimatoria, es vinculante al caso particular y que los jueces de instancia procurarán acoger la doctrina de casación establecida en casos análogos para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia; por lo tanto, ya no tienen fuerza vinculante de la misma forma tradicional.

En el Caso Particular

Una vez que se declare con lugar el recurso de casación, precisando la violación de la que se trate, o una vez sea casado de oficio el fallo por quebrantamiento al orden público o constitucional o por infracciones de ley no delatadas por el recurrente, se le permite a la Sala extenderse, inclusive, al establecimiento y apreciación de los hechos y de las pruebas y a los tres (3) supuestos o casos de suposición falsa, para lograr, en consecuencia, la resolución de fondo del litigio.

En el Caso Análogo

El juez es enteramente libre de seguir o no el criterio que maneje la Sala de Casación Civil, ya que los jueces, en el ejercicio de su función, gozan de plena libertad para decidir conforme a la ley y a lo alegado y probado en autos, según su criterio jurídico.

25) La Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva

Explique cuál es esa decisión y por qué se encuentra en el elenco de decisiones recurribles en casación:

Son aquellas que deciden el fondo o mérito de la causa pronunciadas "in limine litis", en los procesos ordinarios o especiales, civiles o mercantiles, cuya cuantía sea superior a 3 mil unidades tributarias y contra las cuales se hayan agotado todos los recursos. También se incluyen las pronunciadas en los procesos que tengan por objeto el estado civil y la capacidad de las personas.

Características y Ejemplos

• Las que declaran con lugar las cuestiones previas de los numerales 9º, 10º y 11 del artículo 346 del CPC, que en realidad son sentencias definitivas (ponen fin al proceso), por cuanto deciden el fondo acogiendo verdaderas excepciones perentorias.
• Lo único que las diferencia de las sentencias definitivas es que estas últimas son pronunciadas en la oportunidad natural, luego de los alegatos de fondo y las pruebas; en cambio, las interlocutorias con fuerza definitiva se profieren comenzando el procedimiento en virtud de tratar asuntos de mero derecho.