El principio de culpabilidad en el Derecho Penal uruguayo: imputabilidad, dolo y pena

Cumplimiento de la Ley

Una conducta no puede estar prohibida y permitida al mismo tiempo por la ley. No son antijurídicas, por el contrario, ajustadas al derecho.

La justificante del cumplimiento de la ley puede articularse en los siguientes ítems de actos ordenados o permitidos por la ley:

• Los funcionarios públicos
• La profesión del agente
• La autoridad que ejerce
• La ayuda que presta a la justicia.

Uso de Arma de Fuego

El fin es prevenir y reprimir. De uso excepcional.

Profesiones Permitidas por la Ley

Abogado, médico quirúrgico, periodista. Lesión deportiva (caso fortuito es impune) (si la lesión se causa intencionalmente, hay dolo).

Obediencia al Superior (Art. 29)

Cuando el mandato o la orden es genérica y está en la ley, se regula por el artículo 28. Si es concreta, determinada por un superior a un subordinado, se aplica el artículo 29.

• Obediencia solo en el derecho público. Todo funcionario público.
• El subordinado debe conocer la triple condicionalidad.
• Error de hecho (exime de pena, art. 24.4)
• Error de derecho, se presume voluntario, excepto que emane del desconocimiento de una ley no penal, exime de pena.
• La orden del superior debe ser obedecida por jerarquía, por lo que en ciertos casos se obedecen órdenes ilegítimas.

Requisitos del Consentimiento

• De titularidad (solo puede consentir el titular del bien)
• De capacidad (que tenga aptitud psíquica para otorgarlo)
• De tiempo (consentimiento previo al acto, si es posterior es acto de perdón)
• De conocimiento.

En nuestro derecho, impide al consentimiento como eximente en delitos culposos.

Culpabilidad

Es un juicio de reproche que se le hace al actor de un hecho típico y antijurídico, por no tener una conducta alternativa adecuada al Derecho, pudiendo este hacerlo.

• No se reprocha al autor por lo que fue en su vida, sino por sus actos.
• Actúa culpablemente, quien siendo imputable y conociendo la antijuricidad del acto, lo realiza habiendo podido actuar de otra manera.
• Es fundamento, límite y medida de la pena (la culpabilidad).
• Principio de culpabilidad: no hay pena sin culpa.
• Nadie puede ser responsabilizado por el azar si no fue previsto (art. 18.4 y 4).
• La culpabilidad es: personalísima, humana, acto concreto, capaz, y principio de imputación personal.

Presunción de Culpabilidad (Art. 21)

Se presume la culpa.

• La regla general en nuestro Derecho es la sana crítica y libre convicción solo en determinados casos. La convicción moral es lo que le permite al magistrado dejar de lado la presunción de inocencia. Se da por probado el dolo. Se constituye la presunción de culpabilidad.
• La intención, el dolo. Solo se puede conocer cuando el autor lo dice, y concuerda con los hechos.

Determinación de la Pena. Peligrosidad.

El principio de culpabilidad es el fundamento y medida de la pena. La pena es la respuesta a la culpabilidad. No debería interesar la persona, pero el legislador se interesa en la reincidencia (art. 48.1), ya que agrava la pena.

Teorías sobre la Culpabilidad

Son: la psicológica, normativa, caracterológica, finalista.

• Todas estas teorías tienen en común la conciencia y voluntad del acto.

Teoría Psicológica

Es culpable por el solo hecho de haber obrado con dolo o culpa. Solo se debe analizar la psiquis.

• Relación causal entre la voluntad y el resultado. No explica por qué ese sujeto debe responder por la acción realizada. (Bayardo).

Teoría Normativa (Von Frank)

La culpabilidad debe fundarse en todos los aspectos que influyen y no solo en la psiquis del agente y el resultado. Deben tomarse en consideración la imputabilidad y las circunstancias que rodean el acto.

• Imputabilidad, dolo, culpa, circunstancias, son elementos.
• Hay dolo sin culpabilidad y esta es reprochable.

Reprochabilidad

Es el conjunto de condiciones que, comprobadas, permiten al juez hacer un reproche al sujeto que mostró actos contrarios al derecho cuando ejecutó el acto.

Teoría Caracterológica (Von Liszt)

Dice que la culpabilidad en sentido amplio es la responsabilidad del autor por el acto ilícito realizado.

El juicio de culpabilidad supone dos elementos: 1) la imputabilidad y 2) la imputación (se da cuando sabía del acto ilícito, o cuando debió conocerla).

Teoría Finalista

Fundamenta el reproche personal contra el autor, porque no omitió la acción antijurídica, aun cuando podía hacerlo.

• Culpabilidad es"reprochabilida" de la voluntad.
• El sujeto debe tener un conocimiento posible o potencial para determinadas prohibiciones legales.

Teoría Psiconormativa (5ta Concepción)

Sostiene que la culpabilidad es la actitud psicológica del agente frente al resultado desobediente de la obligación impuesta por la ley.

• Esta doctrina sintetiza al psicológico y normativa.
• Actividad subjetiva (voluntaria) que es valorada por la desobediencia que el agente hace de la ley. Coexiste el elemento psíquico y normativo.

Críticas al Principio de Culpabilidad

Filosofía. Edad 18, estado como regulador, qué es la libertad: dos potencias: inteligencia y voluntad: las pasiones impulsan o frenan estas potencias. La pasión puede hacer crecer la inteligencia (adicto a fútbol, sabe mucho) como disminuirlas (alcohólico)...

¿Libertad es vivir libremente? No, la libertad nos permite el desarrollo. Querer eso que quiero porque se me da la gana.

¿La vida humana, es disponible porque me da la gana? Sí, intento de suicidio, ¿qué pena le vas a poner si ya se quiere matar? Ley trans.

¿Para ser libre hay que estar en sano juicio? El libertinaje es la corrupción de la libertad. No puedo donar 2 riñones porque me muero.

¿Cuál es la contracara de la libertad? Contrario a derecho, privación de la libertad. Es la responsabilidad.

Contenido de la Culpabilidad

Concepto de imputabilidad e inimputabilidad.

• La culpabilidad, se compone de 3 elementos esenciales: IMPUTABILIDAD, CONCIENCIA ANTIJURÍDICA Y INEXIGIBILIDAD de otra conducta.
• Imputabilidad: no es otra cosa que capacidad de culpabilidad. Para esto el sujeto debe de haber actuado de forma libre, conciente y con voluntad. Se le debe de poder formular el juicio de reproche en que consiste la culpabilidad.

Se ha establecido un límite etario por el cual debajo de él se entiende que no son responsables de sus actos.

La imputabilidad (art. 18.1) es uno de los elementos constitutivos del propio concepto de CULPABILIDAD. (CONCIENCIA Y VOLUNTAD)

Solución Legal Uruguaya

• Son imputables mayores de 18, capaces de entender lo ilícito del acto y que tengan autodeterminación.
• Son IN-imputables: (art. 30, 24, 34, 33)

Demencia (Art. 30)

Provoca total inimputabilidad de la persona que lo sufre.

Inimputabilidad por Razón de Edad (Art. 34) (Art. 46.5)

Consumo de Alcohol y Estupefacientes (Art. 31, 36.4, 33)

Sordomudez

Conciencia de la Antijuricidad, el Error de Derecho y Prohibición

La esencia de la imputación se funda en el conocimiento de lo prohibido.

Cuando el sujeto sabe lo que hace, pero no sabe que lo que hace está mal, incurre en lo que la doctrina clásica llama error de prohibición. Nuestro derecho no reconoce dicho error, art. 24. El sujeto que no conoce la prohibición, no puede motivarse en la norma. Por lo tanto, no es reprochable, porque no tuvo otra opción.

El error de derecho puede ser objeto de prueba, y en caso de acreditarse que el individuo actuó sin conciencia de la antijuricidad, quedará excluida la culpabilidad en su totalidad y eximido de pena el autor. Puede ser objeto de prueba, por lo tanto, el desconocimiento por parte del agente de que la conducta estaba prohibida o que, por el contrario, había una norma de permiso o de mandato que le autorizaba o que le ordenaba, en su caso, actuar como lo hizo. Solo el error de derecho que emane del desconocimiento de una ley no penal exime de pena cuando ese error de ley no penal hubiere generado un error de hecho acerca de los elementos constitutivos del delito.