Principales Falacias Lógicas y Errores de Argumentación

Principales Falacias Lógicas en la Argumentación

Entre ellas se encuentran las siguientes:

• Generalización apresurada: Consiste en deducir un rasgo acerca de la totalidad a partir de observar que se cumple en un solo caso.
• Falacias ad hominem: Apelar a las circunstancias personales del contrincante para descalificar sus argumentos. Ejemplo: "La filosofía de Nietzsche es errónea porque él estaba loco".
• Falacias tu quoque: Replicar a una argumentación en la que somos acusados de algo, acusando al contrario de lo mismo.
• Falacia del hombre de paja: Distorsionar lo que dice alguien y luego contraatacar a esa distorsión, pretendiendo que con ello hemos refutado los argumentos de esa persona.
• Falacia ad populum: Halagar al oyente con el fin de que admita una propuesta, pero sin aportar pruebas reales de la bondad de la misma.
• Falacia ad verecundiam: Defender una tesis invocando que una persona de gran reputación la haya defendido.
• Falacia ad ignorantiam: Pretender que algo es falso porque no se ha podido demostrar que es verdadero. Ejemplo: "No se ha demostrado que haya vida fuera de la Tierra. Luego no hay vida fuera de la Tierra".
• Falacia de petición de principio: Ocurre cuando, para demostrar algo, se echa mano, precisamente, de aquello que se quiere demostrar. Ejemplo: Demostrar el principio de causalidad, argumentando que nada puede existir sin causa.
• Confundir una relación accidental con una causal: Establecer una relación causal entre dos fenómenos solo porque uno va detrás del otro. Ejemplo: Después de haber comido caracoles y haber dormido mal, atribuyes el insomnio a haber comido caracoles.
• Falacia ex populo: Defender una tesis apelando a que todo el mundo está de acuerdo con ella.
• Ignorancia del argumento: Confusión de las cuestiones que se van a demostrar. Se argumenta contra una tesis en función de algo que no tiene que ver con ella.
• Falacia ad baculum: Presentar argumentos que contienen una amenaza implícita.
• Falacia ad misericordiam: Se apela a los sentimientos de la persona para defender una tesis.
• Falacia naturalista: Deducir un juicio de valor a partir de un juicio de hecho.