Pensamiento incorrecto
Enviado por Chuletator online y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 3,58 KB
Falacia,
Según Irving Copi, es un argumento que puede parecer correcto pero que
Demuestra, luego de examinarlo, que no
Lo esEs un razonamiento incorrecto pero persuasivo,
Engañoso, es decir, cuya incorrección puede resultar a alguien difícil de
Percibir.
Clasificación De Las Falacias, según Copi.
Dicha clasificación toma en cuenta aquello que nos
Conduce al error.
Falacias Formales:
Son aquellas cuyo error constitutivo se produce por la
Aparente semejanza de forma entre la falacia y un razonamiento válido. El
Estudio de las falacias formales es una prolongación del estudio de las formas
Válidas del razonamiento. Para evitar las falacias formales hay que disponer de
Medios adecuados para describir con precisión las formas de los razonamientos;
El lenguaje artificial es uno de ellos.
Falacias No Formales:
En estas falacias el error se debe a circunstancias
Variadas como por ejemplo
·Interferencias de las funciones expresivas o directivas del lenguaje.
·Falta de atención a la índole exacta de vinculo entre premisas y Conclusiones.
·Ambigüedad de las expresiones.
Las Falacias No Formales, a su vez se subdividen en:
·Falacias No Formales de Atinencia.
·Falacias No Formales de Ambigüedad.
Falacias No Formales de Atinencia
.
Se esta en presencia de ellas cuando un argumento Descansa en premisas que no son pertinentes para su conclusión; por lo tanto no Puede establecerse de manera apropiada Su verdad.
Falacias de Ambigüedad:
Contienen palabras o frases ambiguas cuyos
Significados cambian con el curso del argumento.
Falacia no formal de atinencia argumento por la ignorancia O ad ignoratiam
Es el error que se comete cuando se argumenta que una Proposición es verdadera sobre la base de que no se ha probado su falsedad, o a La inversa de que es falsa porque no se ha probado su verdad. Nuestra Ignorancia sobre como probar o refutar una proposición no establece ni su Verdad ni su falsedad.
Ejemplo:
·Este Smith tiene que ser un mal Bicho porque no hay nadie que hable bien de él.
·No tenemos la menor prueba de que Ellos no quieran ser los primeros en empezar una tercera Guerra Mundial. Así Que debemos armarnos adecuadamente para lograr neutralizar su primer ataque
El senador nunca ha sido tocado por ningún escándalo. Por lo tanto debe ser un hombre incorruptiblemente honesto.