Recursos de suplicación y casación ordinaria y para la unificación de doctrina: diferencias

RECURSOS DE SUPLICACIÓN Y DE CASACIÓN ORDINARIA: ASPECTOS COMUNES Y ESPECÍFICOS DE CADA UNO DE ELLOS

Ambos son recursos extraordinarios devolutivos. Esto es, Mecanismos procesales cuya finalidad es modificar un pronunciamiento judicial, Que debido al carácter de instancia única del sistema jurisdiccional social Adquieren la condición de extraordinarios, es decir, que no permiten una revisión completa de los hechos y del derecho, y que entre otras Carácterísticas -como la limitación de las resoluciones recurribles, el Formalismo de los escritos de interposición o la imposición de depósitos y Consignaciones- destacan por restringir los motivos del recurso, evitando que Por el órgano ad quem, se entre a Valorar la prueba practicada en inmediación ante el órgano ad quo.
Devolutivos en cuanto a que serán resueltos por un órgano Jurisdiccional superior.

El Derecho a la TJE no engloba el Derecho al recurso, salvo Que la normativa procesal ordinaria reconozca la posibilidad de recurrir en esa Modalidad procesal.

Un aspecto común de estos dos recursos es que ambos se Interponen ante resoluciones dictadas en instancia, que pueden ser autos o Sentencias, si bien cuando hablamos de suplicación estas resoluciones serán las Dictadas por el J.S. (aunque no todas), y cuando hablamos de casación ordinaria Serán las dictadas por la Sala de lo Social de los TSJ o la AN. Además, Mientras que el de Casación Ordinaria termina en el TS, el de Suplicación puede Tener todavía un acceso ulterior a Casación para la Unificación de Doctrina.

Otro aspecto común entre estos dos recursos es que, a Diferencia de el RCUD, éstos se vinculan a las eventuales nulidades, los hechos Probados y la aplicación de la norma jurídica sin necesidad de aportar una Resolución contradictoria.

En fase de recurso se requiere una defensa profesional, Desapareciendo en consecuencia el principio tuitivo, rigiendo en dicha fase el Principio dispositivo, ya que el recurso es un acto de parte, la que puede disponer del objeto del juicio y con Ello renunciar, desistir, allanarse, someterse a arbitraje o transigir de no Existir limitación o prohibición legal. En este sentido, el recurso de Suplicación puede interponerse por Letrado o Graduado Social colegiado, Mientras que el recurso de casación ordinaria tan solo puede interponerse por Letrado.

Otra diferencia que podemos encontrar entre estos dos Recursos es la cantidad exigida como depósito para su interposición, pues en Suplicación hablamos de 300 euros, mientras que el de casación ordinaria Requiere 600 euros de depósito para su interposición. No obstante, los que Gocen de justicia gratuita estarán exentos de efectuar dicho depósito.

En lo referente a los plazos de anuncio o preparación (pues Los recursos de suplicación se anuncian y los de casación se preparan), estos Dos recursos son absolutamente idénticos, ya que los dos cuentan con un plazo De 5 días siguientes a la notificación de la resolución, bastando para Considerarlo anunciado o preparado, la mera manifestación de las partes o de su Abogado, graduado social colegiado o representante, de su propósito de Entablarlo. Sin embargo, cuando hablamos de plazos para su interposición estos Recursos difieren, pues para interponer recurso de suplicación se cuenta con un Plazo de 10 días, mientras que el de casación ordinaria cuenta con 15 días, en Ambos casos siguientes a que se notifique la puesta a disposición de los autos, Cualquiera que sea el momento en el que se recojan o examinen por el graduado Social o  el letrado (en suplicación) o Por el letrado (en casación ordinaria).

Por último, en lo relativo a los motivos de los recursos, en Los artículos 193 y 207 de la LRJS se pone de manifiesto que tanto el recurso De suplicación, como el recurso de casación ordinaria comparten las mismas Causas legales por las que se puede recurrir, las cuales se articulan en tres Grandes motivos:

1.Nulidad del Procedimiento

2.Revisión de Hechos probados

3.Revisión Jurídica

No obstante, en lo referente a estos motivos podemos Encontrar algunas especialidades en cuanto a cada uno de estos dos recursos. En Primer lugar, cuando hablamos de nulidad de actuaciones, en suplicación la Ley Obliga a devolver los autos al órgano de instancia, mientras que en casación Ordinaria no necesariamente tiene que ser así, pues el art.215 b) nos dice que “si la infracción cometida versara sobre Las normas reguladoras de la sentencia, la estimación del motivo obligará a la Sala a resolver lo que corresponda, dentro de los términos en los que aparezca Planteado el debate.” Lo que significa que el TS podrá dictar nueva Sentencia. En segundo lugar, en lo referente a la revisión de hechos probados, Tanto en la revisión fáctica de suplicación, como la de casación ordinaria, Tienen que ser pruebas de carácter real, siempre que no sean contradichas por Los elementos probatorios que el órgano judicial ha tomado en cuenta, esto es, Que el órgano judicial no haya invalidado. Esto se amplía en suplicación a las Pruebas periciales, eso sí, que se hayan practicado en el juicio oral. Por último, en cuanto a la revisión jurídica, es exactamente la misma para ambos Recursos, pues a diferencia el RCUD, tan solo se trata de decir que la norma Jurídica no está bien aplicada.

RECURSOS DE CASASCIÓN ORDINARIA Y DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA: ASPECTOS COMUNES Y ESPECÍFICOS DE CADA UNO DE ELLOS.

Ambos son recursos extraordinarios devolutivos. Esto es, Mecanismos procesales cuya finalidad es modificar un pronunciamiento judicial, Que debido al carácter de instancia única del sistema jurisdiccional social Adquieren la condición de extraordinarios, es decir, que no permiten una Revisión completa de los hechos y del derecho, y que entre otras Carácterísticas -como la limitación de las resoluciones recurribles, el Formalismo de los escritos de interposición o la imposición de depósitos y Consignaciones- destacan por restringir los motivos del recurso, evitando que Por el órgano ad quem, se entre a Valorar la prueba practicada en inmediación ante el órgano ad quo. Devolutivos en cuanto a que serán resueltos por un órgano Jurisdiccional superior.

Uno de los aspectos comunes de estos dos recursos, es que ambos Son resueltos por la Sala de lo Social de TS, sin embargo, al RCUD le precede un Mayor recorrido, ya que para poder llegar él se ha tenido que agotar Anteriormente la vía de la suplicación. De este modo, el RCO se interpone ante Resoluciones dictadas en instancia por la Sala de lo Social de los TSJ o la AN, Las cuales pueden ser autos o sentencias, mientras que el RCUD se interpone tan Solo ante sentencias dictadas en suplicación por las Salas de lo Social de los TSJ,

En fase de recurso se requiere una defensa profesional, Desapareciendo en consecuencia el principio tuitivo, rigiendo en dicha fase el Principio dispositivo, ya que el recurso es un acto de parte, la que puede disponer del objeto del juicio y con Ello renunciar, desistir, allanarse, someterse a arbitraje o transigir de no Existir limitación o prohibición legal. En este sentido, ambos Recursos requieren ser formulados por letrado.

Otra coincidencia entre estos dos recursos es la cantidad Exigida como depósito para su interposición, pues tanto el RCO, como el RCUD Requieren de realizar un depósito de 600 euros. No obstante, aquellos que gocen De justicia gratuita quedarán exentos de realizarlo.

En lo referente a los plazos de preparación, el RCO cuenta Con un plazo de 5 días siguientes a la notificación de la resolución, bastando Para considerarlo preparado la mera manifestación de las partes o de su Abogado, graduado social colegiado o representante, de su propósito de Entablarlo, mientras que el RCUD cuenta con un plazo de 10 días siguientes a la Notificación de la sentencia, teniendo que prepararse éste por escrito. Una vez Preparados, ambos recursos cuentan con un plazo de 15 días para su Formalización. Formalizados los recursos, cuando hablamos de RCO éste puede ser Impugnado por las partes ante el órgano de instancia en un plazo de 10 días, mientras Que el RCUD no admite impugnación, en este caso las demás partes serán Emplazadas para su personación ante la sala de lo social del TS en un plazo de 10 días, donde podrán oponerse a su admisión.

Por último, en lo relativo a los motivos de los recursos, Encontramos una gran diferencia entre estas dos casaciones, pues de los tres Grandes motivos en los cuales se articulan las causas legalmente tasadas para Recurrir (nulidad del procedimiento, revisión de hechos probados y revisión Jurídica), ambos recursos tan solo coinciden en este último, que además es Completamente distinto para cada uno. Así, mientras que en CO se puede recurrir Por:

1

Nulidad del procedimiento

Porque se Ha vulnerado una norma esencial de procedimiento:

-Incompetencia funcional o territorial.

-Inadecuación del procedimiento.

-Quebrantamiento de las formas esenciales del juicio Por infracción de las normas de la sentencia o de los actos y garantías Procesales.

2

Revisión de hechos probados

Por error En la apreciación de la prueba basado en documentos que obren en autos, siempre Que no resulten contradichos por otros elementos probatorios.

3

Revisión jurídica

Por infracción de las Normas que fueren aplicables para resolver las cuestiones objeto de debate.

En CUD, tan solo se podrá recurrir Por revisión jurídica, que a Diferencia con la CO, que tan solo quiere decir que la norma jurídica no está Bien aplicada sin necesidad de aportar una resolución contradictoria, para la CUD se exige una triple identidad respecto a hechos, fundamentos y pretensiones, Es decir, una revisión jurídica de una norma que se ha aplicado en dos Sentencias en las cuales las partes estaban en la misma situación, los hechos Eran sustancialmente iguales, lo que supone que le acción ejercitada era la Misma, y sin embargo la aplicación de la norma jurídica lleva a una conclusión Completamente distinta, es decir, que la norma jurídica viene determinada por La comparación entre sentencias contradictorias.