Países con sistemas totalitarios en la actualidad

Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Historia

Escrito el en español con un tamaño de 5,9 KB


En segundo lugar, incluso con la notable excepción general, los partidos socialdemócratas se desarrollaron bien porque estaban acostumbrados a la disciplina sindical, estaban acostumbrados a la filiación, etc.
A los demás partidos les cuesta encauzar a las masas populares. Los partidos tradicionales tenían gran dificultad para adaptarse a las nuevas reglas, de hecho en Europa ningún régimen político liberal y democrático fue destruido por partidos de izquierdas. Hobswbam decía que el peligro venia de la extrema derecha, debido al miedo que tenia de la revolución, un elemento que va a estar jugando en los sectores de la derecha y la extrema derecha europea/Un segundo elemento fue un mal uso que los políticos hicieron de las prácticas parlamentarias, de modo que buena parte de la solución de los sistemas políticos salíó fuera de los parlamentos, esto en sí mismo no tiene por qué ser negativo.
Los parlamentos europeos no fueron capaces de solucionar problemas de tipos social, económico, político y laboral. La solución de estos problemas se hizo mediante corporaciones organizadas como eran los sindicatos y asociaciones de empresarios, los años 20 y 30 no estaba claro y cuando ese tipo de conflictos se ve que los resuelven patronos y obreros, ocurre que los parlamentarios no pintan nada y para amplios sectores de la sociedad entienden que los políticos no tienen ninguna utilidad, esto es un aspecto negativo que crea sentimientos y sensaciones, no discursos/
Finalmente otro de los elementos va a residir en la propia modificación del mapa de Europa después de la Gran
Guerra, las democracias más estables se van a corresponder con los países vencedores o neutrales en la contienda, mientras que las más inestables van a estar justamente entre las filas de los vencidos y muy especialmente, en los nuevos países surgidos de la descomposición de los

Imperios


Centrales


Esto por:

1


La escasísima experiencia o nula, en la democracia.2.
La polarización social, mientras que en los países europeos occidentales más desarrollados las clases son prácticamente inexistentes, en los Imperios Centrales, hay un gran abismo entre los sectores más ricos de esa población y entre las masas populares, que además en esos países, son fundamentalmente masas campesinas, con su carga de vivir en núcleos rurales, de incultura, analfabetismo, imposición de las Iglesias, etc.
3. En esos países hay una diversidad étnica lingüística y religiosa, una diversidad que en esos momentos, creó enormes conflictos entre minorías o incluso movimientos independentistas o irrendentistas
. No se puede entender lo que ocurre en la Europa de entreguerras y no se puede entender el auge de los movimientos fascistas y autoritarios sin tener en cuenta a los nacionalismos, que tienen un papel fundamental en esta deslegitimación de la democracia parlamentaria, van a estar muy animados, por uno de los principio de Wilson, presidente norteamericano, El
Principio de Autodeterminación de los Pueblos
.




Entradas relacionadas: