Olivares pretendió fundar una red nacional de erarios

El ideario del conde duque de Olivares, plasmado en las actuaciones políticas que impulsó, se apoyaba en Dos principios fundamentales: A) La reputación, que obligaba a restaurar la tradición imperial de prestigio y a recuperar el Protagonismo en el exterior. Su consecuencia inmediata fue la reanudación de la guerra contra Holanda al Finalizar la Tregua de los Doce Años, y una activa participación en los conflictos europeos. B) La reformación, que se plasmó en una serie de ambiciosos proyectos, cuyo objetivo en último Término era fortalecer la monarquía española y evitar de esta manera su decadencia. Sin embargo, la población recibíó mal sus proyectos de reforma, que abarcaban todos los ámbitos -desde la economía hasta las costumbres y la moral-, y los grupos sociales que podían salir perjudicados por La aplicación de estos cambios los boicotearon. Además, la situación de guerra casi permanente exigía Soluciones urgentes e inmediatas, y obligaba a aplazar unas reformas que requerían tiempo y paz para su Realización. Además, Olivares pretendíó fundar una red nacional de erarios que liberase a la Corona de su Dependencia de la banca extranjera. La idea no era nueva, pero sí sus carácterísticas. Los erarios actuarían Como bancos: pagarían un interés a quienes depositaran su dinero en ellos y concederían préstamos a la Corona, que así obtendría la ayuda de sus súbditos y no se endeudaría con bancos extranjeros. Pero para Constituir la red de erarios se necesitaba un capital fundacional, que debían aportar, obligatoriamente y en Proporción a su riqueza, todos los súbditos cuya fortuna superase los 2.000 ducados. Las Cortes se opusieron A la obligatoriedad de esta aportación inicial, que habría supuesto una investigación sobre las fortunas, y a cambio aceptaron un aumento del servicio de millones. De este modo, fracasó un proyecto innovador y se Sustituyó por un recurso tradicional de efectos bastante limitados. 19 19 Para Olivares, el asunto político más importante era la unificación de la monarquía bajo unas Mismas leyes e instituciones, siguiendo el modelo de las de Castilla. En su opinión, una monarquía unitaria Facilitaría el gobierno de todos los territorios y la solidaridad entre sus habitantes. Como propuso en el Memorial secreto de 1624 dirigido a Felipe IV, este debería convertirse en rey de España y no de una suma De reinos, para lo cual le propónía tres vías posibles: A) Fomentar los matrimonios entre naturales de Castilla y otros territorios, y conceder beneficios y Dignidades en Castilla a los originarios de otros reinos. Sería la vía más conveniente, aunque la más lenta. B) Negociar en cada territorio la modificación de sus leyes, pero con la presencia de un poderoso Ejército que sugiriera la posibilidad de imponer los cambios por la fuerza. C) Aprovechar la presencia de ese cuerpo de ejército y fomentar una rebelión popular, que justificaría Su intervención para sofocarla; y después, aplicando el derecho de conquista, eliminar los fueros locales e Imponer las leyes de Castilla. Esta sería la vía más rápida, aunque no la más deseable. Sin embargo, este ambicioso proyecto político no se intentó siquiera, ya que era demasiado arriesgado En un contexto de guerra y amenaza exterior constante. La Uníón de Armas pretendía ser un ejército permanente integrado por 140.000 hombres reclutados de Todos los reinos de la monarquía, en proporción a su población y riqueza. De ese modo, cualquier territorio Que fuese atacado por el enemigo sería socorrido por una fuerza de 20.000 hombres -la séptima parte de ese Ejército-; o lo que es lo mismo, se podrían atender hasta siete frentes simultáneos. De haberse llevado a cabo la Uníón de Armas, se habrían conseguido tres objetivos esenciales: A) La creación de un poderoso y eficaz ejército. B) La distribución del coste de la guerra entre todos los territorios de la monarquía, descargando así a Castilla de un peso que llevaba prácticamente en solitario. C) El establecimiento, por medio de la colaboración en el ejército, de lazos de solidaridad entre todos Los súbditos, al margen de su lugar de origen. La Uníón de Armas fracasó por la oposición de las Cortes de la Corona de Aragón, que recelaban de Una monarquía a la que consideraban ajena y poco respetuosa con sus leyes e instituciones. Por otra parte, en La Uníón de Armas la distribución de la carga estaba muy lejos de ser ajustada y proporcional a la población De los distintos territorios -a Castilla le correspondía una aportación de hombres solo tres veces superior A la de Cataluña, cuando tenía una población quince veces mayor. Al final, las Cortes de Aragón y de Valencia se negaron a aportar hombres, pero concedieron sendas sumas de dinero; en cambio las de Cataluña, el territorio más rico, pero también el más agraviado durante el reinado de Felipe III no aportaron Ni hombres ni dinero. Las necesidades financieras de la Monarquía a causa de la Guerra de los Treinta Años obligaron a aplazar las reformas y a Recurrir a todo tipo de medidas de urgencia que Agravaron aún más la crisis social y económica, Sobre todo en Castilla: se crearon nuevos Impuestos, se pusieron a la venta cargos Públicos, se convirtieron en señoríos tierras de Realengo a cambio de dinero, etc. En Consecuencia, el descontento social y la Oposición a Olivares se generalizaron por Distintas razones: A) Los reinos periféricos (Portugal, Aragón, Valencia y Cataluña) rechazaban las Pretensiones unitarias y centralistas de Olivares. B) Los miembros de la alta nobleza se quejaban del escaso protagonismo que les concedía el gran Autoritarismo del valido. C) Las clases populares denunciaban su agotamiento económico y la presión fiscal que sufrían. Los conflictos y protestas fueron constantes, y se desencadenaron rebeliones en todas partes: Vizcaya (1632), Cataluña (1640-1652), Portugal (l640-1668), Andalucía (1641 y 1647-1652), Nápoles (1647) y Sicilia (1647).