Notificación por estado diario

1.Un ciudadano español, residente en Madrid, conoce por Internet a una ciudadana belga y

residente en Gante, con la que pretende contraer matrimonio.
¿De qué formas podrá celebrar su

matrimonio en Bélgica para que pueda acceder al Registro civil español?

Art 49.2 CC, el matrimonio es valido si se celebra anbte el registro civil belga competente.

Y con el certificado de matrimonio belga se va a al registro civil central o al de su domicilio

Una vez casados, el matrimonio se establece durante dos años en Gante (Bélgica) donde

nace su hijo, pero el esposo, por razones de trabajo, vuelve a Madrid el 10 de Julio de 2017 e

interpone demanda de divorcio ante un juez madrileño el 12 de Enero de 2019. Solicita la custodia

de su hijo, que se encuentra con él en España con motivo de las vacaciones de Navidad y una

prestación alimenticia para este. Téngase en cuenta que el niño debería haber sido retornado a

Bélgica el 1 de Enero de 2019. Indique:

1. Si el juez español podría conocer de la demanda presentada en todos sus pedimentos.

Art. 3, si porq el demandante es español o lleva residiendo mas de 6 meses

2. ¿Sería regular la notificación del inicio del proceso iniciado en España realizado a la

demandada por vía postal sin el oportuno acuse de recibo?

Art. 14 convenio de 2007, la notificación no se ha hecho conforme este reglamento

3. Medios jurídicos de los que puede disponer la madre para que el juez español no conozca

de la custodia y conseguir el retorno del menor a Bélgica.

Art. 8 Roma III

Hay reconocimiento automático pero con condiciones, art.
22 Bruselas II bis

Art. 1.2 responsabilidad parental

Art. 12

Ley aplicable a la responsabilidad parental

Se solicita que el menor vuelva con la madre, hay q interponer una demanda en Bélgica

solicitando divorcio y custodia porque estamos en el art.11 de Bruselas 2 bis, si hay riesgo se quedaría en

España

2. M. R., nacional española con domicilio en Zúrich, interpone el 11 de Octubre de 2019 demanda de

nulidad de su matrimonio ante los órganos jurisdiccionales españoles contra su esposo, J. V., nacional

español, que había abandonado el domicilio conyugal sito en Zúrich el 8 de Agosto de 2019 y

establecido su residencia en Granada. La pareja había celebrado su matrimonio ante la autoridad civil

suiza el 4 de Junio de 2012 y eran padres de dos hijos que residen con la madre en Zúrich. La madre

solicita la custodia de sus hijos y una pensión alimenticia para los mismos, así como una pensión

compensatoria para ella. El esposo no comparece.

1 ¿Serán o no competentes los órganos jurisdiccionales españoles para conocer de la referida

demanda? (distinga las diferentes pretensiones de la demanda). ¿La respuesta hubiera sido la misma si

la madre y sus hijos hubieran residido en Estados Unidos? ¿Y si hubieran residido en Francia?

Si, porque se trata de 2 nacionales españoles, ultim foro (divorcio) art.3 bruselas II bis

Respecto a las custodia de los niños no, porq residen en Zurich, y tampoco en consecuencia de los alimetos

no podemos conocer procesalmente, convenio de 1996, art. 5

EEUU: nos bajaríamos a la LOPJ como el demandante es español, si pueden conocer art. 22 quáter d)

Francia: Bruselas II bis, tiene que litigar en Francia

2. ¿Cuál será la ley que, de resultar aquéllos competentes, habrán de aplicar para resolver la

controversia? (distinga las diferentes pretensiones de la demanda). ¿La respuesta hubiera sido la

misma si M. R. Hubiera solicitado el divorcio? ¿Quién, en su caso, habrá de alegar y probar el Derecho

extranjero?

Art 107 CC, no se puede aplicar Roma III porque estamos en nulidad, ley del lugar de celebración

Respecto a la custodia, convenio de 1996

Alimentos, a través del art. 15 de bruselas 3 que nos remite al protocolo de la Haya

3 Según qué ordenamiento jurídico deberá procederse a la disolución del régimen económico teniendo

en cuenta que no han pactado nada a lo largo de su vida matrimonial?

4. Una vez recaiga en España sentencia en la que, en su caso, se condene al pago de la pensión

compensatoria para la esposa, a) ¿podrá M. R. Hacer valer la decisión española en Suiza frente a la

alegación del demandado de que no fue citado en forma? B) ¿podrá instar la ejecución en Francia de la

resolución judicial española, de tener conocimiento de que J. V. Es titular de sustanciosas cuentas

corrientes en bancos franceses y de varias propiedades inmobiliarias en el sur de Francia?

a) No se puede aplicar Bruselas III, enocntramos un convenio bilateral con Suiza, lugano en su art. 2 no

excluye los alimentos y el reconocimiento y ejecución nos lo encontramos en los art. 33 y 38, como no fue

citado en forma pero recibió la sentencia en forma no podrá recurrir en virtud del art. 34 de lugano

b) Nos vamos a Bruselas III art. 15, lo que diga el protocolo de la Haya, art. 16 reconocimiento y ejecución,

puede solicitar un reexamen según el art. 19 ante el juez español

3. Manuel y Elena, ambos de nacionalidad española, contrajeron matrimonio en Ciudad de Méjico

en Marzo de 2010 ante la autoridad civil competente sin proceder a la inscripción del mismo en el

Consulado español correspondiente. En 2013, ambos cónyuges deciden trasladar su residencia a

Madrid por motivos laborales. En esta ciudad nace su hija Elena. El 20 de Noviembre de 2017

Manuel marcha del domicilio conyugal con una compañera de trabajo de la que se había

enamorado a la sucursal que la empresa posee en Nuevo Méjico y allí establece su domicilio. El 1

de Abril de 2019, Elena, decide interponer demanda de divorcio ante el Juzgado de Primera

Instancia de Madrid en la que solicita, además de la disolución del vínculo, la custodia de su hija y

una pensión de alimentos para la niña. Dicha demanda fue notificada al esposo el 17 de Mayo de

2019. Recibida la demanda, Manuel no contesta e interpone a su vez una demanda ante el tribunal

mejicano competente. Indique:

1. Si es necesario proceder a la inscripción del matrimonio en el registro español

competente para que se curse la demanda de divorcio.

2. Si el órgano jurisdiccional español es competente para todos los pedimentos.

El tribunal español es competente, art. 8 bruselas II bis custodia, y para alimentos art. 3

bruselas III si puede conocer

3. Indique a través de que instrumento jurídico se debíó notificar la demanda. Si puede

alegar litispendencia ante el Tribunal mejicano.

Convenio de lahaya de 1965 porque España y EEUU forman parte

Litispendencia solo si allí hay una norma que lo permite porque el convenio bilateral

excluye los alimentos

4. Ley aplicable al divorcio, la custodia y la prestación de alimentos.

Divorcio: no hay elección, acudimos al art. 8 de Roma III c) nacionalidad de los cónyuges

en el momento de la interposición de la demanda es española pues ley española

Custodia: Convenio de la haya de 1996 art. 15 la autoridad aplica su derecho, por tanto

código civil

Alimentos: Protocolo de la haya de 2007, lo remite el art, 15, es un protocolo de carácter

universal , art. 3 general, art. 4 especial, art 14 tasación de los alimentos

5. Posibilidad de reconocimiento y ejecución de la decisión española en Nuevo Méjico..