Naturaleza y Límites del Género Autobiográfico: Entre la Realidad y la Ficción

La complejidad del género autobiográfico

La mayor parte de los problemas que aquejan al estatuto del género autobiográfico derivan de un error de óptica. La autobiografía es un género en la misma medida en que contiene estilos muy distintos. Por lo que es preciso atenerse con cuidado a las condiciones ideológicas y culturales en que han nacido y se han desarrollado sus discursos, porque ni siquiera el yo es una referencia indiscutible. No siempre el yo ha incluido el mismo mundo en su referencia.

Asalta al problema autobiográfico la evidencia de que todo género es una concepción del mundo, y la autobiografía está vinculada con otros géneros y prácticas discursivas; en su desarrollo tiene elementos de proximidad con la epístola. Fue precisamente la caída en desuso de la epístola la que pudo favorecer el enorme desarrollo de las autobiografías como forma de intimidad y espontaneidad.

La frontera entre autobiografía y ficción

Interesa situar los términos sobre la autobiografía y los límites de este género con la ficción. El problema lo plantea bien J. Starobinski: el conflicto surge cuando quien dice yo narra su vida pasada —el que fue y ha sido durante años— como la verdad y construye un discurso autobiográfico que pretende ser leído como la verdadera imagen que de sí mismo testimonia el sujeto.

El problema autobiográfico, tal como se plantea hoy, enfrenta dos corrientes críticas o interpretaciones:

• a) La postura ficcional: Quienes piensan que toda narración de un yo es una forma de ficcionalización. Una línea que arranca de Nietzsche, lo que se conoce en general como deconstrucción, plantea un intrínseco carácter ficcional al género autobiográfico. Lo que la deconstrucción hace es invertir la proposición, haciendo que también toda autobiografía sea una literaturización.
• b) La postura realista: Quienes, como Lejeune, se resisten a considerar toda autobiografía una ficción.

Conclusión sobre el estatuto formal

Que sea posible sostener tan dispar criterio se explica por la imposibilidad de distinguir un estatuto formal de lo autobiográfico, puesto que autobiografías que se proponen como no ficcionales y novelas construidas con forma autobiográfica comparten idénticas formas discursivas.