Litispendencia: concepto, requisitos y reglas en el Reglamento Bruselas I bis

1. Litispendencia

1. Litispendencia.

La litispendencia se refiere a la situación en la que dos tribunales diferentes están conociendo sobre un mismo objeto. Para evitar la coexistencia de dos decisiones sobre la misma causa, incompatibles entre sí y perjudiciales para la libre circulación de decisiones, se establecen ciertas reglas que tratan de solucionar dicha situación.

2. El Reglamento Bruselas I (RBI)

El RBI, en su artículo 27, establecía que cuando existiese situación de litispendencia entre Tribunales del Estado Miembro distintos, con independencia del domicilio de las partes (“Overseas”), el Tribunal ante el que se formulare la segunda demanda suspenderá de oficio el procedimiento en tanto no se declare competente el Tribunal ante el que se interpuso la primera.

3. El Reglamento Bruselas I bis (RBI bis)

Sin embargo, el art. 33 del RBI bis amplía este ámbito contemplando también situaciones de litispendencia con Terceros Estados.

4. Acuerdos de Sumisión Expresa y Litispendencia

En el pasado, la regla de litispendencia prevalecía sobre los acuerdos de sumisión expresa, es decir, el segundo Tribunal ante el que se hubiere interpuesto la demanda debía suspender el procedimiento hasta que el Tribunal instado en primer lugar decidiera sobre su falta de jurisdicción, aunque el segundo hubiera sido elegido por las partes mediante acuerdo de sumisión expresa. Este proceso podía dar lugar a acciones dilatorias (“Italian Torpedo”), y por ello RBI bis prevé la regla contraria: el Tribunal que ha conocido primero, pero no es el elegido por las partes, deberá suspender el procedimiento hasta que no se declare incompetente el designado por acuerdo.

5. Prioridad Cronológica de las Demandas

En cuanto a la prioridad cronológica de las demandas (art. 32), cabe utilizar dos modelos:

1. En principio, el momento de presentación del escrito de demanda al Tribunal.
2. Pero también se admite a partir de la entrega al demandado de la demanda cuando el Derecho Procesal nacional lo exija antes de ser entregada al Tribunal.

6. Requisitos para la Litispendencia

Para que exista litispendencia, debe existir:

• Identidad de partes, cupiendo la identidad parcial (Sentencia Tatry).
• Identidad de objeto, en la que el petitum puede ser diferente, pero la cuestión a dilucidar debe ser la misma (Sentencias Gubish y Tatry).

7. Litispendencia con Terceros Estados

Respecto a la litispendencia con Terceros Estados, podemos apreciar diversas reglas. Si existe un procedimiento iniciado ya en otro Estado no miembro, se deberá suspender el procedimiento del Tribunal del Estado miembro en función de dos elementos:

• Juicio acerca del futuro reconocimiento y ejecución de la eventual sentencia extranjera.
• Criterios relativos a la buena administración de justicia.

También se deberá sobreseer el proceso cuando el Tribunal del Tercer Estado haya culminado con una sentencia susceptible de reconocimiento y, en su caso, ejecución.

Estas reglas son aplicables de oficio o a instancia de parte y se refieren exclusivamente a foros neutros o concurrentes, no a foros exclusivos, foros de sumisión expresa y foros de protección.