Litigi per Accident de Trànsit a Múrcia: Anàlisi Legal
Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Derecho
Escrito el en catalán con un tamaño de 1,75 KB
Resum del Cas
Helmut Rücke, ciutadà alemany, provoca un accident a Múrcia amb un vehicle prestat. SINIESTRASA, asseguradora d'Isabel Fernández (afectada), reclama 45.000 euros a NOCKUBRO, asseguradora del vehicle.
Jurisdicció i Competència
1. Ordre Jurisdiccional
Correspon a la jurisdicció civil per ser un litigi entre particulars.
2. Competència Objectiva
Jutjats de Primera Instància, no Jutjats de Pau ni Mercantils.
3. Competència Territorial
Domicili de NOCKUBRO. Si s'inclou Helmut, no varia (domicili a Berlín).
Clàusula de Submissió
4. Pacte a Tribunals de Madrid
No aplicable a SINIESTRASA, que és un tercer aliè al pacte.
Elements Identificadors del Procés
5. Subjectes, Petitum i Causa
Subjectes: SINIESTRASA (demandant) i NOCKUBRO (demandada).
Petitum: 45.000 euros.
Causa: Fàctica (accident) i jurídica (deure de reemborsament).
Fonament de la Demanda
6. Culpa Extracontractual o Subrogació
Advocat ha d'incloure ambdues modalitats de forma eventual.
Acumulació d'Accions
7. Accions Similars
Sí, acumulació objectiva si les accions no són incompatibles.
Representació de NOCKUBRO
8. Qui Compareix
Representant legal de NOCKUBRO. Si no, rebel·lia.
Litisconsorci Passiu
9. Inclusió d'Helmut
No és litisconsorci passiu necessari. Títols d'exigència diferents.
Intervenció de la Confederació
10. Legitimació
No té interès legítim per intervenir ni legitimació extraordinària per demandar.