Litigi per Accident de Trànsit a Múrcia: Anàlisi Legal

Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Derecho

Escrito el en catalán con un tamaño de 1,75 KB

Resum del Cas

Helmut Rücke, ciutadà alemany, provoca un accident a Múrcia amb un vehicle prestat. SINIESTRASA, asseguradora d'Isabel Fernández (afectada), reclama 45.000 euros a NOCKUBRO, asseguradora del vehicle.

Jurisdicció i Competència

1. Ordre Jurisdiccional

Correspon a la jurisdicció civil per ser un litigi entre particulars.

2. Competència Objectiva

Jutjats de Primera Instància, no Jutjats de Pau ni Mercantils.

3. Competència Territorial

Domicili de NOCKUBRO. Si s'inclou Helmut, no varia (domicili a Berlín).

Clàusula de Submissió

4. Pacte a Tribunals de Madrid

No aplicable a SINIESTRASA, que és un tercer aliè al pacte.

Elements Identificadors del Procés

5. Subjectes, Petitum i Causa

Subjectes: SINIESTRASA (demandant) i NOCKUBRO (demandada).
Petitum: 45.000 euros.
Causa: Fàctica (accident) i jurídica (deure de reemborsament).

Fonament de la Demanda

6. Culpa Extracontractual o Subrogació

Advocat ha d'incloure ambdues modalitats de forma eventual.

Acumulació d'Accions

7. Accions Similars

, acumulació objectiva si les accions no són incompatibles.

Representació de NOCKUBRO

8. Qui Compareix

Representant legal de NOCKUBRO. Si no, rebel·lia.

Litisconsorci Passiu

9. Inclusió d'Helmut

No és litisconsorci passiu necessari. Títols d'exigència diferents.

Intervenció de la Confederació

10. Legitimació

No té interès legítim per intervenir ni legitimació extraordinària per demandar.

Entradas relacionadas: