Jurisprudencia y Ciencia del Derecho: Fundamentos Metodológicos y Enfoque Científico
La Jurisprudencia y el Conocimiento Jurídico
La actividad que el jurista cumple se halla encaminada a la explicación, interpretación y sistematización de los materiales normativos en que se concreta el Derecho positivo. Al objeto de esta actividad descriptiva y explicativa se le ha llamado jurisprudencia, y constituye la forma de aproximación científica al derecho, por excelencia.
La cientificidad atribuida a la jurisprudencia posee un sentido muy distinto del que se predica de las ciencias de la naturaleza. Tras el fracaso de los intentos de elaborar una ciencia jurídica siguiendo el modelo de las ciencias de la naturaleza, la ciencia jurídica se ha visto obligada a ir perfilando los rasgos de su propia cientificidad.
Modalidades de la Labor del Jurista
La labor del jurista encaminada al conocimiento, interpretación y sistematización de los sistemas de derecho positivo puede revestir diversas modalidades, según se centre sobre:
- Un sistema de derecho actual.
- Un tiempo pretérito.
- Una comparación entre varios sistemas diferentes coetáneos.
- Los hechos sociales de la experiencia vital generadora del derecho y determinante de su desenvolvimiento.
En estos cuatro casos, la actividad del jurist se dirige a desentrañar el sentido del derecho como realidad empírica y sin asumir una actitud estimativa o generalizadora.
Unidad y Pluralidad de la Ciencia Jurídica
Puede hablarse de una unidad de la Ciencia jurídica en cuanto forma genérica de consideración del fenómeno jurídico como un hecho, y de una pluralidad de la ciencia jurídica en cuanto para tal consideración asume respectivamente el carácter de una dogmática, una historia, una sociología y una comparación del derecho.
Por ciencia jurídica stricto sensu se ha venido entendiendo exclusivamente la dogmática jurídica, en tanto que se ha considerado que la sociología y la historia del derecho no formaban parte de la ciencia jurídica, sino que representaban la proyección de la sociología y la historia generales al fenómeno jurídico. Esta tesis no contribuye a aclarar el problema esencial de la Ciencia del Derecho y, desde la perspectiva de una filosofía de la experiencia jurídica, debe ser rechazada.
Se parte en ella de la posibilidad de separar radicalmente la sociología y la historia del derecho para, una vez realizada esta individualización, aplicar un saber puro sobre otra parcela autónoma de la experiencia. Este intento desconoce que la filosofía, la sociología y la historia forman parte, en lo que son relevantes para el derecho, de la propia experiencia jurídica.
Carácter Intrasistemático de la Sociología e Historia del Derecho
Por lo que respecta a la sociología y la historia del derecho, debe señalarse que su cientificidad es de carácter intrasistemático: forman parte de la propia experiencia jurídica y no extrasistemático, esto es, producto de una proyección externa y contingente.
En el ámbito del conocimiento social suelen considerarse como caracteres determinantes de su cientificidad los rasgos siguientes:
- a) Objetividad: el conocimiento social fundamenta su cientificidad en su lucha por la eliminación de la arbitrariedad en el campo del saber.
- b) Verificabilidad: los datos objetivos del conocimiento social deben ser en principio susceptibles de comprobación empírica.
- c) Previsibilidad: el conocimiento social debe ser susceptible de avanzar hipótesis sobre el desenvolvimiento futuro de los fenómenos sociales de acuerdo con leyes de causalidad histórico-social.
- d) Sistematización: todo conocimiento científico debe estructurarse de acuerdo con unos principios básicos que determinen su orden.
- e) Estabilidad: sin desconocer el carácter esencial dialéctico de los fenómenos sociales, su conocimiento aspira a conseguir el máximo de firmeza y certidumbre que sea consentido en cada caso.
Participación de las Ciencias del Derecho en los Caracteres Científicos
Cada una de las ciencias del derecho participa en cierta medida en estos caracteres y en el grado de esa participación reside su peculiaridad.
En la dogmática y en el derecho comparado predominan la objetividad, verificabilidad y sistematización, en tanto que las de previsibilidad y estabilidad se dan en condiciones precarias. En la ciencia jurídica histórica, solo el carácter de la sistematicidad es el que se halla en situación deficitaria, donde el...