Intuición jurídica, razonamiento y métodos de interpretación del derecho
Intuición jurídica y razonamiento del abogado
1. ¿No se puede negar la influencia que en la intuición del jurista profesional juegan otros importantes factores? ¿Cuáles son esos factores?
La cultura de referencia, la experiencia jurídica individual o la formación teórica, factores que desempeñan una función más complementaria que principal. Estos factores delimitan la materia de discusión, la aclaran y precisan en función de los intereses en juego. Y una vez realizada esta labor previa, y fijado el marco de referencia, la intuición parcialmente dispensa sola.
2. ¿Qué es la intuición?
Es la facultad de comprender las cosas instantáneamente, sin razonamiento de lo que es o no justo. Es algo innato en el ser humano. No se puede negar la influencia que en la intuición del jurista profesional juegan otros importantes factores, como: la cultura de referencia, la experiencia jurídica individual o la formación teórica, factores que desempeñan una función más complementaria que principal. Estos factores delimitan la materia de discusión, la aclaran y precisan en función de los intereses en juego. Y una vez realizada esta labor previa, y fijado el marco de referencia, la intuición parcialmente dispensa sola.
3. El abogado que utiliza la costumbre como parte de la solución de los problemas legales podría:
- Adquirir la costumbre de no saltar de inmediato a conclusiones rápidas y exactas.
- No analizar minuciosamente los fundamentos de ese y de otro en un proceso de carácter legal.
4. Cuando hablamos de intuición, nos referimos a:
- a) Las cosas instantáneamente.
- b) Sin razonamiento de lo que es o no justo.
5. ¿Qué es la corazonada?
La corazonada es el razonamiento reflexivo abreviado y no sometido a crítica. Es la interrupción del acto de pensar antes de que el pensador haya completado su proceso.
6. ¿Cuál es el método más eficaz que el abogado debe utilizar para la solución de los problemas legales?
El razonamiento.
7. ¿De qué depende nuestra capacidad para reflexionar legalmente?
Depende del razonamiento; esta es la verdadera forma de solucionar problemas de tipo legal. En nuestro deseo de encontrar una solución, recurrimos a nuestro caudal disponible de ideas y a nuestra capacidad reflexiva.
Principios generales y norma jurídica
1. ¿Dónde se encuentran los principios generales del derecho?
Se encuentran en las normas de textura abierta.
2. ¿Qué es la norma de textura abierta?
Es la que no prevé el supuesto de hecho ni la consecuencia. No es la norma desarrollada sino para desarrollar.
3. ¿Qué es la analogía?
Para que exista analogía debe existir semejanza, es decir, referencia a normas legales parecidas o análogas, que básicamente tengan el mismo contenido.
4. ¿Cuándo se aplica legalmente la analogía?
Su aplicación no es de carácter general; solo está permitida su aplicación cuando establecen derechos y beneficios.
5. ¿Cuándo no se puede aplicar legalmente la analogía?
Está prohibida cuando establecen restricciones, cuando es de mala fe, o cuando es perjudicial.
6. ¿Qué es el vacío legal?
Es cuando los hechos establecidos en la demanda o denuncia, o los antecedentes que dan origen al inicio de un proceso legal, no están establecidos en la norma legal prescrita.
7. ¿Qué es la laguna legal?
Es cuando la norma es incompleta, insuficiente; es decir, existen los hechos, pero los mismos no son los suficientes como para que el juez pueda tomar la resolución final.
8. El sistema jurídico debe tener un solo ordenamiento jurídico y debe guardar relación entre sí mismos; se mueve bajo 3 condiciones que son a la vez sus características, por eso el sistema jurídico necesariamente tiene que tener:
- Unidad
- Coherencia
- Plenitud
- Actualidad
9. La lógica jurídica material postula que debes rechazar toda interpretación que conduzca al absurdo, debiendo optar por la decisión más racional. Implica 3 actividades:
- Interpretación
- Argumentación
- Motivación
10. ¿Cuándo se aplica el criterio de unidad?
Debe aplicarse y estar necesariamente en armonía conforme a la Constitución de la República, es decir, no debe violar de ninguna manera la ley suprema. (Para Kelsen, la Constitución es norma suprema; para Art, norma fundante).
11. ¿Qué clase de validez tiene el criterio de unidad?
La validez natural y la validez formal.
12. ¿Cómo se da la validez formal de una norma legal?
Tiene que ver con su vigencia de la ley; haber seguido el procedimiento constitucional para su elaboración, sanción, promulgación y publicación legal.
13. ¿Cuándo se aplica el criterio de coherencia?
Se aplica en un proceso judicial: las normas no se contradicen entre sí; cuando sí se contradicen se denominan antinomias.
14. ¿A qué se denomina antinomia?
A la coexistencia en un mismo ordenamiento jurídico de 2 normas contradictorias.
15. Para solucionar la antinomia se debe contar con 3 criterios, ¿cuáles son?
- Jerarquía
- Especialidad
- Cronología
16. ¿A qué llamamos cronología en la aplicación de la norma legal?
Se da cuando prevalece la norma posterior, es decir, la norma legal vigente sobre la más antigua.
17. ¿A qué llamamos especialidad de la norma legal?
Su aplicación se origina cuando lo específico prevalece sobre lo general.
18. ¿A qué se denomina jerarquía en la aplicación de la norma legal?
Se da cuando prevalece la norma superior a la inferior. Para determinar aquello es importante siempre revisar la Constitución de la República del Ecuador en su artículo pertinente.
Métodos de interpretación jurídica
1. ¿Cuáles son los métodos de interpretación?
Los métodos de interpretación son parámetros o criterios que debe asumir el juez al momento de resolver en un proceso legal. No nos olvidemos que, si bien es cierto que el juez tiene libertad de interpretación, también es necesario que su interpretación deba estar de acuerdo a los métodos de interpretación.
2. Completa: se pueden usar varios métodos a la vez, pues ninguno es excluyente, y son:
- a) Método gramatical o literal
- b) Método lógico sistémico
- c) Método sistemático
- d) Método histórico
- e) Método teleológico o funcional
3. ¿A qué hace referencia el método histórico?
Implica entender la norma legal y estudiar absolutamente todo su contexto, su coyuntura social, económica y política en la que se emitió, lo que nos permite encontrar su sentido.
4. ¿Cuáles son los principios lógicos de aplicación legal del método sistemático?
- a) El argumento a contrario
- b) El argumento a fortiori
- c) El argumento ad absurdum
5. La deducción es un método de razonamiento jurídico, ¿en qué consiste?
Es un método que nos permite llegar a la conclusión partiendo del análisis de la norma hacia el caso y los hechos establecidos. Es el modo de pensar del juez y de todos aquellos que tienen que aplicar o crear el derecho. Pretende que las premisas que forman parte de la norma legal ofrezcan fundamentos concluyentes. Este razonamiento puede ser válido cuando sus premisas brindan un fundamento seguro para la conclusión; de lo contrario, el mismo es inválido. Es ad+ analítica, no amplía nuestro saber. Es una conclusión lógica.
6. La inducción es un tipo de razonamiento jurídico, ¿en qué consiste?
Nos permite llegar a la conclusión partiendo de los hechos previamente establecidos, es decir, primero determinar el resultado de los hechos y de ahí hacia la norma. Puede estimarse como mejor o peor este tipo de razonamiento, según el grado de probabilidad que sus premisas confieran a sus conclusiones. La inducción es una conclusión sintética, problemática, que no amplía nuestro conocimiento; es insegura, y también es una conclusión lógica.