Implemento y suplemento

COMPLEMENTOS CIRCUNSTANCIALES: Son funciones subordinadas o dependientes de un verbo.
Son funciones no argumentales, no previstas en la significación del verbo. Por lo tanto, responden negativamente a las pruebas de los argumentos. Los complementos circunstanciales como los suplementos, su expresión más frecuente es preposición+nombre. Pero existen algunos contextos en los que no se precisa la apricion de preposición (sobretodo en los temporales). No concuerdan con el verbo. Permiten la sustitución por referentes pronominales tónicos (incluídos los adverbios), pero no por sustitutos átonos. Responden a preguntas formuladas por interrogativos. Los complementos circunstanciales pueden ser realzados por medio de estructuras de énfasis (ecuacionales). Los CC forman un nivel homogéneo, una orbita donde se insertan funciones. Se ha de advertir que los circunstantes no constituyen una sola función siintactica, sino muchas. Por ello: dos CC distintos no pueden coordinarse; dos CC diferentes conmutan por distintos sutitutos; dos CC distintos responden a diferentes interrogativos; dos CC diferentes admiten expansión en coordinaciones de forma individual y autónoma; el énfasis en estructuras ecuacionales se efectúa sobre cada función; dos CC diferentes pueden coexistir en coaparicion inconexa, es decir, sin coordinante; los CC poseen la capacidad de desmembramiento ya que podemos separarlos y cambiarlos de orden. TIPOS DE FUNCIONES CIRCUNSTANCIALES: Compañia (Vinieron con ellos); Intrumento (Lo rompieron con un hacha); Causa (Me suspendíó por su culpa); Fin (Trabaja para comer); Materia (Ahora los hacen de plástico); Privación (Vive sin sus padres); Medio (Lo envían por correo); Origen (Lo sé desde la infancia); Destino (Lo hacen para él); Cantidad (El trabaja mucho); Agente (El fue derrotado por ella); Lugar (Se casó en León); Tiempo (Sucedíó en el mediodía); Modo (Lo hace con soltura). LOS COMPLEMENTOS CIRCUNSTANCIALES SON SINTAGMAS NOMINALES: Muchos gramáticos considerabban que los CC son de naturaleza adverbial, pero esto no es así ya que existen muchos CC que no toleran la conmutación por adverbios y los adverbios de lugar y de tiempo se comportan como sustitutos pronominales.

EL SUPLEMENTO: están vinculados al predicado de forma estrecha, carecen de libertad posicional, no pueden ser eliminados sin alteración de la estructura de la cláusula, son introducidos por preposición y, cuando no aparecen por ya consabidos, conservan esta partícula. Bosque replantea la tesis de la incompatibilidad entre suplemento e implemento.
Apoyándose en: Casos de posible copresencia entre el implemento y el suplemento que serían los que hallamos con verbo como confundir, librar, probar, asociar, desposeer, separar, dotar, juntar, alternar. Por ejemplo: Luis confunde la admiración con la envidia. Esta incompatibilidad nos llevaría a analizar como aditamentos a sintagmas que son, desde el punto de vista de su función, muy diferentes: Mi vecino operó a tu amigo con otro médico- Mi vecino comparó a tu amigo con otro médico.En algunas secuencias con infinitivos tendríamos que analizarlos como aditamentos cuando, en realidad, están regidos: María invitó a Pedro a comer.

Alarcos reconoce la compatibilidad de suplementos con implementos, así ocurre en: El delegado dijo pestes del ministro. Ahora bien, apunta un rasgo singular de estas construcciones y es que requieren para aparecer la presencia de un implemento, puesto que sería insólito decir: Confunde con la magnesia. Es precisamente por la exigencia de este intermediario por lo que los denomina suplementos indirectos u objeto preposicional indirecto. Alarcos mantiene el criterio de incompatibilidad para los suplementos propios, sin embargo existen algunos verbos (no muchos) que contrayéndose con suplemento e implemento, permiten la elisión de este último: Informó (a la directora) de la noticia.

Existen varios tipos de reacción en el suplemento: FUNCIONAL o SINTÁCTICA: determinados verbos exigen la presencia necesaria de la función suplemento. SEMÁNTICA: algunos verbos reclaman imperativamente combinarse con una función o caso semántico que necesita para manifestarse la presencia de una preposición. FORMAL: algunos verbos, más que regir la función sintáctica suplemento, rigen la preposición. Esto ha de entenderse así: la función suplemento puede faltar, pero si está presente, tiene que utilizar necesariamente una preposición concreta entre la lista de las posibles.

¿Cómo determinar la existencia de rección (

Relación sintáctica entre dos elementos lingüísticos en la que uno de ellos depende gramaticalmente del otro)

Funcional?

A través de la supresión o conmutación por cero. Si en la rección funcional la presencia de un funtivo (entidad que esté capacitada para contraer o desempeñar una función lingüística) exige necesariamente la presencia de su regido, hemos de sostener que, dado un verbo, su suplemento no puede suprimirse sin generar anomalías o cambios de significación.

Bosque ha mostrado que aunque algunos predicados exigen la presencia inexcusable de esta función, otros pueden sobrevivir airosamente en soledad. Por ejemplo: Piensa en ello- Piensa. En una serie grande de verbos la función suplemento parece optativa, pero cuando hace acto de presencia, no existe elección posible: la preposición es única. Pero la tesis de la rección preposicional se resquebraja desde el momento en el que hallamos verbos que prescinden de la preposición sin que el significado se resienta. Más aún, se registran casos de suplementos en los que la preposición es conmutable no solo por otras preposiciones, sino también por segmentos adverbiales. Por ejemplo: Habla de/ sobre/ acerca de/ a propósito de… política.

CONCLUSIÓN:  De todos los criterios propuestos inicialmente para diferenciar las funciones de SUPLEMENTO y ADITAMENTO solo el de (más menos marginalidad) puede ser considerado pertinente. No existe rección en todos los suplementos, ni rección funcional (la supresión de algunos suplementos no genera secuencias anómalas), ni rección preposicional (en algunos casos la preposición permite ser conmutada por otra o incluso por expresiones adverbiales.
Suplemento e implemento pueden coexistir. No siempre pasa esta compatibilidad por la obligatoria presencia del implemento. Hallamos las siguientes posibilidades: Verbo + implemento + suplemento (obligatorios) ó Verbo + implemento + suplemento (siendo el implemento    optativo) ó Verbo + implemento + suplemento (siendo el suplemento   optativo).Para la determinación de (más menos marginalidad) acudimos a dos procedimientos: La prueba de Happ (Sustitución por hacerlo, hacer lo mismo). La prueba de las estructuras ecuandicionales. // Consideramos a los tradicionales adverbios de lugar y tiempo proformas nominales o pronombres. Simplificando así la descripción y explicación de los suplementos. La existencia de suplementos sin preposición obedece a un hecho formal, por ejemplo: Residen allí. La proforma allí, es incompatible con preposiciones que signifiquen “lugar en donde” (en, ante, bajo, sobre). Como en toda división, en la aplicación de las pruebas propuestas existen algunos casos dudosos. Sería necesario un estudio de las distintas funciones semánticas realizadas por los suplementos y su compatibilidad con las que manifiestas los aditamentos, Es muy probable que, si introducimos parámetros de contenido, las diferencias entre suplemento y aditamento aparezcan aún más diluidas.