El Gobierno de Arturo Illia (1963-1966): Políticas Económicas, Conflictos Sindicales y el Golpe de Onganía

Enviado por Comunidad Xuletas y clasificado en Historia

Escrito el en español con un tamaño de 4,28 KB

El Gobierno de Arturo Illia (1963-1966)

Tras el triunfo de la UCRP (Unión Cívica Radical del Pueblo) en las elecciones constitucionales de 1963, asumió como presidente su líder, Arturo Illia. Su plataforma se centró en promover el crecimiento económico y una más justa distribución de la riqueza a través de la intervención del Estado en la economía.

H3. Políticas Económicas y Reformas Clave

El gobierno de Illia implementó una política marcadamente intervencionista, buscando recuperar la soberanía económica y mejorar las condiciones sociales. Entre sus medidas más destacadas se encuentran:

  • Control de Precios: Se controlaron los precios de artículos de primera necesidad.
  • Ley de Salario Mínimo: Se logró la aprobación de la Ley de Salario Mínimo, Vital y Móvil.
  • Intervención Farmacéutica: Se intervino en la comercialización de los medicamentos, que estaban bajo control de empresas extranjeras (conocida como Ley Oñativia).
  • Anulación de Contratos Petroleros: Se anularon los contratos petroleros firmados durante la presidencia de Frondizi.

H4. Reacciones a las Medidas Económicas

La anulación de los contratos petroleros fue una medida altamente conflictiva que irritó a la UCRI (Unión Cívica Radical Intransigente) y a grupos vinculados al capital extranjero, así como también a organismos financieros internacionales clave (como el FMI y el BM).

H3. Conflictos con el Sector Sindical y Empresarial

Las relaciones del gobierno de Illia con los principales actores económicos y sociales fueron tensas, contribuyendo a la inestabilidad política.

H4. El Desafío Sindical

En el ámbito sindical, el gobierno intentó favorecer el surgimiento de un sindicalismo que no dependiera de la CGT (Confederación General del Trabajo). En 1964, Illia debió enfrentar dos frentes de oposición:

  1. Los gremios peronistas, que se opusieron a su intento de democratizar las organizaciones sindicales mediante la Ley de Asociaciones Profesionales.
  2. Un masivo plan de lucha adoptado por la CGT (liderada por Augusto Timoteo Vandor) tras el aumento de la desocupación y la liquidación de industrias.

Dicho plan de lucha quebró la paz social y debilitó significativamente la autoridad del gobierno.

H4. La Oposición Empresarial

Las relaciones de Illia con el sector empresarial también fueron difíciles. La cuestión del petróleo, el control de precios y las operaciones cambiarias preocuparon a los grupos liberales, quienes cuestionaron el perfil intervencionista del gobierno.

La incertidumbre económica provocó la disminución de las inversiones a largo plazo de los empresarios capitalistas, que comenzaron a buscar la obtención de mayores beneficios en el más corto plazo, lo que generó desocupación en el sector industrial.

H3. El Deterioro de la Imagen Presidencial y el Vacío de Poder

La prensa contribuyó activamente a derrumbar la imagen del presidente, criticándolo por su supuesta lentitud en la toma de decisiones. Paralelamente, se comenzó a imponer la figura del General Juan Carlos Onganía como el hombre fuerte de Argentina, el único con la capacidad suficiente para solucionar los problemas y combatir al comunismo.

La prensa tuvo un efecto inmediato sobre la opinión pública. Pronto se instalaron en la sociedad ideas de “atraso” y “vacío de poder”. En este clima de descontento, diversas ideologías menospreciaron el valor de la democracia.

H3. El Golpe de Estado de 1966

En este contexto de crisis política y social, en 1966, las Fuerzas Armadas derrocaron a Illia e instauraron una dictadura encabezada por el General Onganía. Este movimiento, conocido como la Revolución Argentina, presentó la intervención de las FFAA como la impulsora de una profunda transformación de la sociedad argentina.

Lamentablemente, en su mayoría, los desarrollistas, los liberales y los sindicalistas no brindaron respaldo al sistema democrático, sino que, por el contrario, aplaudieron el golpe de Estado.