Fundamentos de la Lógica, Razonamiento y el Progreso Científico (Popper y Kuhn)
Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 3,97 KB
El Método Científico: Contrastación y Confirmación de Hipótesis
Contrastación y Confirmación de Hipótesis
La contrastación de hipótesis se realiza mediante dos procesos fundamentales:
- Verificación: Se observa si lo que afirma la hipótesis ocurre en la realidad. De ser así, quedará confirmada por concordancia con los hechos.
- Falsación: El momento en que se descubre un solo caso que se opone a la hipótesis, esta queda falsada y rechazada.
Confirmación de Hipótesis y Obtención de Resultados
Cuando se cumplen las consecuencias previstas, la hipótesis queda confirmada. La Obtención de Resultados implica la formulación de una nueva ley o teoría, o la confirmación de una teoría ya propuesta.
Progreso y Límites de la Ciencia: Perspectivas Filosóficas
Karl Popper: El Falsacionismo
Para los falsacionistas como Popper, el progreso continuo de la ciencia implica que no se puede considerar verdadera ninguna teoría, pues en un futuro podría ser falsa. Sin embargo, la ciencia avanza porque cada teoría se acerca más a la verdad. Cuando una teoría se sustituye por otra que ha sido falsada, la consideramos mejor que la anterior.
Thomas Kuhn: Las Revoluciones Científicas
Kuhn critica la visión continuista y progresista de los falsacionistas. Si se analiza el desarrollo histórico de la ciencia, nos damos cuenta de que las teorías falsadas no pueden ser abandonadas y sustituidas por otras mejores, dando lugar a las revoluciones científicas.
La Lógica y su Objeto de Estudio
Definición de Lógica
La Lógica estudia la validez del razonamiento (el estudio del buen razonamiento). La lógica no aspira a la verdad, sino a la validez.
La Inferencia
La inferencia es una expresión lingüística del razonamiento. Toda inferencia consta de:
- Premisas: Conjunto de enunciados que expresan el dato de partida.
- Conclusión: El enunciado que se deriva a partir de las premisas.
Tipos de Razonamientos
- Razonamiento Deductivo
- Consiste en pasar de premisas generales a una conclusión menos general. La lógica formal se centra en la deducción.
- Razonamiento Inductivo
- Tipo de razonamiento en el que se llega a una conclusión general a partir de informaciones menos generales dadas en las premisas.
Metodología de la Lógica Formal
Los pasos para evaluar la validez de un razonamiento son:
- Vaciamos los datos que hagan referencia al mundo y los sustituimos por símbolos, representando las relaciones entre ellos. De esta forma, nos quedamos con la estructura del razonamiento.
- Comprobamos las reglas de validez de las relaciones que hemos recogido.
- Evaluamos el conjunto del razonamiento.
Lógica Informal y Falacias
Objeto de Estudio de la Lógica Informal
La Lógica Informal se encarga de estudiar el razonamiento válido desde un punto de vista diferente. Se ocupa de factores que no tienen nada que ver con la forma lógica.
Las Falacias Informales
Las falacias son falsos razonamientos o argumentos no válidos. Las falacias informales son estructuras que se quieren hacer pasar por argumentos, pero que carecen de validez. Tipos comunes:
- Falacia Ad Verecundiam: Defiende la conclusión apelando a la autoridad de alguien.
- Falacia Ad Populum: Defiende una conclusión apelando a la opinión popular o al sentimiento, sin justificarla lógicamente.
- Falacia del Garrote (Ad Baculum): Se utiliza cuando se amenaza o coacciona para aceptar una conclusión.
- Falacia Ad Ignorantiam: Defender que algo es verdadero porque no se ha demostrado lo contrario.