Fundamentos de la Ética Kantiana: Razón Práctica, Universalidad y el Imperativo Categórico
Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en
español con un tamaño de 4,83 KB
Ética de Kant: La Moral Universal y el Hombre como Fin en Sí Mismo
Para Kant, existe una distinción fundamental entre la razón teórica y la razón práctica. No se trata de dos razones distintas, sino de dos funciones diferentes de la razón.
Distinción entre Razón Teórica y Razón Práctica
- La razón teórica se ocupa de conocer cómo son las cosas.
- La razón práctica trata de saber cómo debe ser la conducta humana.
Kant resumía esta distinción diciendo que la ciencia se ocupa del ser, mientras que la moral se ocupa del debe ser. La razón teórica formula juicios, mientras que la razón práctica propone mandamientos.
La Ética Formal de Kant frente a las Éticas Materiales
La ética kantiana se basa en la distinción crucial entre éticas materiales y éticas formales. Las éticas anteriores a Kant habían sido éticas materiales; la ética que Kant propone es una ética formal.
Características de las Éticas Materiales
Las éticas materiales son aquellas que fijan un bien supremo para el ser humano como criterio de bondad o maldad de su conducta. Por lo tanto, los actos serán buenos cuando nos acerquen a la consecución de tal bien, y malos cuando nos alejen de él.
En toda ética material encontramos dos elementos esenciales:
- La noción de que hay bienes, cosas buenas para el hombre. Entre ellas, las distintas éticas materiales determinan cuál es el bien supremo o fin último del ser humano (ejemplos: placer, felicidad, utilidad).
- Una vez establecido el bien supremo, la ética material ofrece unas normas concretas para alcanzarlo.
Las éticas materiales, por lo tanto, tienen contenido (materia) en un doble sentido: en cuanto que señalan un bien supremo y en cuanto que establecen unas normas específicas.
Deficiencias de las Éticas Materiales según Kant
Kant pretendía que su ética fuera universal y atemporal. Rechazó las éticas materiales porque, a su juicio, presentan las siguientes deficiencias estructurales:
- Son Empíricas (A Posteriori): Su contenido está extraído de la experiencia. Por ejemplo, la máxima "comer con exceso es malo" se extrae de repetidas experiencias anteriores. Pero, ¿qué pasa si a alguien le sienta todo estupendamente? Para él, la norma no sería universalmente válida.
- Sus Preceptos son Hipotéticos o Condicionales: No valen absolutamente, sino solo de un modo condicional, como medios para conseguir un fin ("Si quieres X, entonces haz Y").
- Son Heterónomas: El sujeto no se da la ley de forma autónoma, sino que recibe la ley desde fuera de la propia razón (impuesta por la naturaleza, la religión o la sociedad).
El Imperativo Categórico: Fundamento de la Moral Autónoma
Kant propone una moral que sea a priori (que no derive de la experiencia), basada en imperativos categóricos y que sea una moral autónoma, es decir, que las normas se las dé el propio individuo.
En definitiva, la ética formal es vacía de contenido en el sentido de que no nos dice qué debemos hacer, sino cómo debemos actuar: la forma en que debemos obrar.
Formulaciones Clave del Imperativo Categórico
Kant ofreció diversas formulaciones del imperativo categórico. Las dos más importantes son:
1. Fórmula de la Ley Universal
"Obra solo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne en ley universal."
Esta fórmula muestra claramente su carácter formal. En efecto, no establece ninguna norma concreta, sino la forma que han de poseer las máximas que determinan la conducta de cada uno.
2. Fórmula de la Humanidad como Fin
En el capítulo segundo de la Fundamentación de la metafísica de las costumbres, Kant ofrece la segunda formulación:
"Obra de tal modo que uses a la humanidad, tanto en tu persona como en la persona de cualquier otro, siempre como un fin y nunca meramente como un medio."
Al igual que la anterior, esta fórmula muestra su carácter formal y su exigencia de universalidad. A diferencia de la primera, en esta se incluye la idea de fin. Solo el hombre es fin en sí mismo; no debe ser utilizado nunca como medio para conseguir otros propósitos.