Fundamentos de la argumentación: componentes, tipos, falacias y reglas del diálogo

Definición y Componentes del Argumento

Un argumento es una prueba o razón para justificar o refutar algo como verdadero o falso. Es la expresión oral o escrita de un razonamiento.

• Tesis: Punto de vista, pensamiento u opinión. (Indicadores: por lo tanto, por eso, de modo que, etc.).
• Razón: Justificación del punto de vista. (Indicadores: porque, considerando que, debido a que, dado que, ya que, etc.).

Premisas o razones implícitas

En ocasiones, las razones no se mencionan explícitamente, pero se sobreentienden:

• A Claudio le gusta el tango porque es argentino. (Premisa implícita: Al argentino le gusta el tango).
• Pablo no puede estar en su casa porque su auto no está. (Premisa implícita: Cuando Pablo se va, se lleva el auto).

Estructura de la Argumentación

La argumentación puede clasificarse según su complejidad en: Simple (única) o Compleja (múltiple, coordinada o subordinada).

Argumentación Simple

Consta de una única razón para apoyar una tesis.

Argumentación Compleja

• Múltiple: {Benetutti no está en condiciones de jugar}. (El club no terminó de acordar las condiciones de su pase) y, por otra parte, (todavía está recuperándose de una lesión).
• Coordinada: (El guion), (la adaptación del libro), (las actuaciones) y (la ambientación) {hacen de El Padrino una gran película}.
• Subordinada: {El Dr. Villegas no concurrirá a la reunión de consorcio} debido a que (tuvo que viajar a San Luis) por (razones laborales).

Tipos de Argumentos

Argumento Inductivo

Se basa en la observación de casos particulares para llegar a una conclusión general. Sus elementos son:

• Población.
• Casos observados: ¿Qué se observó?
• Generalización: Puede ser universal, estadística o no universal.

Argumento Analógico

Establece comparaciones entre situaciones similares. Se compone de:

• Caso primario.
• Caso análogo.
• Semejanzas iniciales.
• Semejanzas derivadas.

Enunciados y Generalizaciones

• Razones (Enunciados particulares): Se refieren a un miembro en particular. Ejemplo: "Juan tiene faltas de ortografía" o "Este árbol da frutos en octubre".
• Tesis (Enunciado general): Se refiere a los miembros de un determinado conjunto.
• Generalizaciones: Pueden ser universales, estadísticas o no universales.

Ejemplo: El cuervo A es negro, el cuervo B es negro, el cuervo C es negro; por lo tanto, todo cuervo es negro.

El Diálogo Argumentativo

Es un intercambio entre dos participantes, que puede ser oral o escrito, que se da a partir de una diferencia de opinión y que tiene como finalidad alcanzar un acuerdo razonable. Los participantes exponen sus puntos de vista y dan razones que sostienen dicho punto de vista.

• Protagonista: Es quien expone su punto de vista y lo apoya con razones.
• Antagonista: Es quien duda, cuestiona o critica el punto de vista del protagonista.

Tipos de Diferencia de Opinión

• Diferencia de opinión no mixta: Una de las partes propone un punto de vista y lo apoya con razones (protagonista), mientras que la otra parte únicamente cuestiona, critica o pone en duda el punto de vista del oponente (antagonista).
• Diferencia de opinión mixta: Ambas partes proponen un punto de vista y lo defienden con razones. En este caso, existen dos protagonistas y dos antagonistas.

Las Falacias en la Argumentación

Una falacia se produce cuando se viola una regla del diálogo argumentativo, lo que impide llegar a una resolución de la diferencia de opinión de forma racional.

Falacias contra el hombre (Ad hominem)

Esta falacia consiste en un ataque personal que desacredita a un oponente planteando dudas acerca de su conocimiento, integridad, credibilidad o interés personal, restringiendo su libertad para exponer puntos de vista.

• Variante abusiva: Se realiza un ataque personal directo de tipo ofensivo. Se centra en características negativas del oponente (acusarlo de corrupto, estúpido, etc.).
• Variante circunstancial: Ataque indirecto dirigido a las circunstancias que empujan a la persona a sostener un punto de vista. Se acusa a la persona de tener un interés personal que sesga su opinión.
• Variante "tú también" (tu quoque): Se intenta socavar la credibilidad de la otra parte señalando una contradicción entre sus palabras y sus hechos, o entre sus opiniones pasadas y presentes.

Ejemplos de Falacias

• Abusiva: Entrenador Martínez: "Creo firmemente en que si adaptamos un estilo de juego más ofensivo y con mayor dinámica obtendremos los resultados que queremos; de este modo atacaremos más y haremos más goles".
• Circunstancial:
  • Político Costa: "Opino que remodelar la plaza de nuestra ciudad es algo fundamental para mantener lindo el lugar y, además, nuestros hijos tendrían un lugar para jugar".
  • Vecino Castolo: "No podemos aceptar que se renueve la plaza porque nosotros aún no tenemos un sistema de cloacas. Su punto de vista se ve claramente influenciado por las cercanas elecciones; el sistema de cloacas no se ve a simple vista, mientras que la plaza remodelada usted la puede ostentar y presumir".

Reglas del Diálogo Argumentativo

• Regla de libertad: Las partes deben tener una libertad ilimitada para proponer y criticar puntos de vista. Ninguna de las dos partes debe prohibir a la otra exponer su posición.
• Regla del punto de vista: El ataque de una parte en contra de un punto de vista debe referirse estrictamente al punto de vista que realmente ha sido presentado por la otra parte.
• Regla de la carga de la prueba: Quien propone una tesis está obligado a defenderla si la otra parte así lo solicita.
• Regla de uso: Las partes no deben usar formulaciones insuficientemente claras o confusamente ambiguas, y deben interpretar las formulaciones de la parte contraria tan cuidadosa y exactamente como sea posible.