Fuentes del Derecho Internacional Público: Jerarquía, Principios, Jurisprudencia y Equidad

Fuentes del Derecho Internacional: Jerarquía y Resolución de Conflictos

• Entre las fuentes no existe jerarquía; ninguna prima sobre otra. Esto se debe a que no se utilizan números ordinales, sino letras, y porque la doctrina es unánime en afirmar que los tratados no prevalecen sobre la costumbre ni viceversa.
• En caso de conflicto entre las fuentes, existen criterios que los resuelven:
  1. Una norma posterior en contenido deroga a una anterior de idéntico rango (a excepción de las normas de ius cogens, que prevalecen sobre cualquier otra).
  2. Por especialidad, donde prima la norma específica o particular sobre la norma general. Es decir, los tratados que obligan a un número limitado o menor de sujetos priman sobre las costumbres generales.
• En caso de no haber una norma general, el tribunal fallará según los principios generales y la equidad.
• Un ejemplo de principio es que toda violación de un compromiso implica la obligación de reparar.

Los Principios Generales del Derecho Internacional

• Son las reglas comunes a la mayor parte de las legislaciones o sostenidas por la doctrina, y tienen su origen en una convicción jurídica que ha encontrado su expresión en los ordenamientos internos de las naciones.
• Estos principios tienen dos procedencias:
  1. In foro domestico: Recogidos de ordenamientos internos (ej.: prohibición de abusos del Derecho).
  2. Propiamente internacionales: Son resultado de la acción conjugada de un juez internacional y la diplomacia normativa de los Estados.

La Jurisprudencia Internacional

• Son decisiones judiciales, que constituyen el medio para determinar las reglas del derecho aplicable a un caso concreto (no crean derecho).
• Tiene una doble función:
  1. Elemento de interpretación.
  2. Como medio de prueba: Medio auxiliar para determinar las reglas del Derecho.

La Equidad

• Es el sentimiento de lo que exige la justicia en el caso concreto, habida cuenta de todos los elementos del mismo y haciendo abstracción de las exigencias técnicas del derecho positivo.
• La equidad en la obra del juez internacional:
  1. La equidad es normalmente inherente a una sana aplicación del derecho, y el juez internacional debe tenerla en cuenta en la medida compatible con el derecho.
  2. El juez internacional no puede inspirarse en la equidad para dictar sentencia.
• El tribunal dice que, cualquiera que sea el razonamiento del juez, sus decisiones deben ser justas por definición y, en este sentido, equitativas.

Tipos de Equidad

1. Infra ius o secundum legem: Actúa como elemento de interpretación. Los jueces pueden servirse de la equidad, aunque no estén expresamente autorizados por las partes.
2. Praeter legem: Supone la inexistencia o insuficiencia del derecho en vigor, que sería completado por el recurso de la equidad.
3. Contra legem: Supone que existen reglas jurídicas que regulan las materias en cuestión, pero cuya aplicación conduciría a resultados injustos o no equitativos y, por consiguiente, pueden ser desechadas por el juez.

Resoluciones de las Organizaciones Internacionales

• Implican un elemento importante de institucionalización en la elaboración de las normas internacionales.
• Las resoluciones son obligatorias para las organizaciones internacionales y sus funcionarios, constituyendo lo que se llama Derecho interno de la organización.
• Junto con las obligaciones, se encuentran las disposiciones específicas de los tratados instituyentes que solo obligan a los Estados miembros.
• Las resoluciones de las organizaciones internacionales no son fuente independiente y no son autónomas en el Derecho internacional.

Tipos de Resoluciones

1. Resoluciones declarativas.
2. Resoluciones que desarrollan y precisan algunos de los grandes principios de la Carta.
3. Resoluciones que contienen nuevos principios del Derecho internacional.