Fases del proceso penal: calificación, juicio oral y artículos de previo pronunciamiento

La Calificación en el Proceso Penal

Cuando del sumario se desprende base suficiente para acusar a una persona, se dicta auto de apertura del juicio oral, y se ordena que se dé traslado de la causa a las partes acusadoras para que formulen acusación. Posteriormente se dará traslado a la parte acusada para que ejercite su derecho de defensa pudiendo oponerse a la acusación. En el procedimiento ordinario, la acusación y la defensa tienen los escritos de calificación provisional, que son los que determinan cuál es el delito provisional por el que se está enjuiciando, teniendo dos límites:

• No se pueden introducir un hecho nuevo.
• No se puede añadir una persona nueva.

En el procedimiento ordinario, la acusación y defensa se llevan a cabo a través de los escritos de calificación. Esta se lleva a cabo:

1. Al inicio de la fase del Juicio Oral, donde tiene lugar la calificación provisional.
2. Una vez practicada la prueba, dando lugar a la calificación definitiva.

En el procedimiento ordinario, una vez dictada la apertura del Juicio Oral se entrega sucesivamente el sumario a las partes que deben devolverlo en 5 días junto con el escrito de la calificación provisional.

La LECrim establece el orden en el que se va a entregar sucesivamente (plazos sucesivos) el sumario. En primer lugar, se entregará al Ministerio Fiscal. Después a la acusación particular en sentido amplio. Si hubiera varios, se atenderá al momento en el que se hubieran personado en la causa. Por último, en la parte activa, se hará entrega al actor civil. Una vez terminada la parte activa, se da traslado a la parte pasiva, primero al acusado, y posteriormente al responsable civil.

Los escritos tienen como objetivo la preparación del Juicio Oral y van a servir para señalar la acusación máxima y para la proposición de pruebas. Estos escritos no tienen fuerza vinculante para las partes, porque una vez practicada la prueba se pueden modificar, aunque siempre dentro de unos límites: no se pueden incluir nuevos hechos ni modificar lo relativo a la persona acusada.

El contenido de los escritos se establece en el art. 650 de la LECrim, que se aplica también a los escritos de acusación y defensa del procedimiento abreviado. Según este artículo, debe redactarse en párrafos separados y numerados y deben incluir como mínimo 5 conclusiones:

1. Los hechos punibles que resulten del sumario. Hay que incluir un relato de todos los hechos, sin conceptos jurídicos. Los hechos deben ser claros y precisos y deben recogerse todos los hechos que pueden tener relevancia para la posterior calificación. En este apartado no deben incluirse conceptos jurídicos. El primero en calificar es el Ministerio Fiscal, y la postura de la acusación particular puede ser o bien la de estar conforme con el relato de los hechos del Fiscal, o bien no estarlo y practicar su propio escrito. En cuanto a la parte acusada, su postura puede ser de conformidad con la calificación, o puede ser que manifieste su disconformidad sin realizar exposición.
2. La calificación legal de los mismos hechos, determinando el delito que constituyan. Se trata de subsumir los hechos en un tipo concreto del Código Penal. Las partes indicarán qué tipo penal se ha vulnerado y en consecuencia, qué artículos del CP son aplicables.
3. La participación que en ellos hubieren tenido el procesado o procesados, si fueren varios.
4. Los hechos que resulten del sumario y que constituyan circunstancias atenuantes o agravantes del delito o eximentes de responsabilidad criminal.
5. Las penas en que hayan incurrido el procesado o procesados, si fueren varios, por razón de su respectiva participación en el delito

Además, si se hubiera ejercitado la acción civil, se recogerán en este escrito las pretensiones relativas a la responsabilidad civil, indicándose la cantidad que se solicita o la cosa que debe ser restituida, además de a la persona a la que se considera responsable civil y el hecho en virtud del cual ha contraído tal responsabilidad.

También se debe proponer la prueba, incluyendo la lista de testigos y la de peritos si se propone la prueba testifical o policial.

Una vez que las partes han presentado sus escritos y antes de que se celebre el Juicio Oral, se van a llevar otras actuaciones encaminadas a preparar el Juicio. Por un lado, el Tribunal va a estudiar las pruebas propuestas, y va a emitir un auto de admisión o de inadmisión. Contra el auto de admisión no cabe recurso, y contra el auto de inadmisión no sabe recurso directo, pero la parte perjudicada puede formular protesta que será incluida en el auto, pudiendo proceder tras la sentencia a recurrir en casación.

En el procedimiento abreviado, contra el auto que rechaza la prueba no cabe recurso, pero se puede volver a pedir la práctica de la prueba en el Juicio Oral.

Una vez fijadas las pruebas, el Tribunal debe citar a las partes, testigos y peritos para la celebración del Juicio Oral. Cabe la posibilidad excepcional de que las partes soliciten en los escritos que una prueba se practique antes del Juicio, cuando por alguna circunstancia sea previsible que no se va a poder practicar en el momento oportuno. Esas pruebas con valor de prueba anticipada se deben practicar con las garantías de publicidad, inmediación y contradicción.

Finalmente, el día señalado para ello, tendrá lugar el Juicio Oral.

El Juicio Oral

Es el momento culminante del proceso penal en el que las partes van a aportar los datos al Juez para dictar sentencia absolutoria o condenatoria. Existen diferentes actos a practicar durante el Juicio Oral.

1. Lectura por parte del Secretario Judicial de los escritos de calificación provisional
2. Práctica de la prueba. La primera prueba será el interrogatorio del acusado. En este momento cabe la posibilidad de que el acusado se muestre conforme con la acusación. La conformidad el acusado puede dar lugar a que se dicte directamente, sin llegar a practicar la prueba, sentencia de conformidad, siempre que se den los siguientes requisitos:
   1. Que la conformidad lo sea respecto a la pena más grave de la solicitud.
   2. La pena solicitada tiene que ser inferior a 6 años de privación de libertad.
   3. Es necesario que el abogado del acusado solicite que no continúe el juicio.
   4. Es necesario que el acusado manifieste expresamente su conformidad en ese sentido.

En el procedimiento ordinario, el acusado tiene dos momentos para mostrar su conformidad con estos requisitos y con los mismos efectos.

El primero es al inicio de las sesiones de juicio y el segundo, en un momento anterior cuando presenta su escrito de calificación provisional. En el procedimiento ordinario la conformidad se sujeta a los mismos requisitos y cabe en tres momentos: al inicio de las sesiones del juicio oral, en el escrito de defensa (equivalente al de calificación provisional) o en un escrito mixto presentado por la acusación y la defensa.

1. Conclusiones definitivas.
2. Informes orales de las partes, donde hacen un resumen de la prueba practicada y tratan de convencer al Juez de la culpabilidad o de su inocencia.
3. Se concede el derecho de última palabra al acusado.

Los Artículos de Previo Pronunciamiento

Los artículos de previo pronunciamiento están enumerados en el art. 666 de la LECrim. Se trata de una serie de presupuestos procesales y materiales que deben ser resueltos con carácter previo al Juicio Oral. Según la LECrim, estos artículos son:

• La de declinatoria de jurisdicción.
• La de cosa juzgada, que impide un nuevo procedimiento. También puede alegarse litispendencia.
• La de prescripción del delito.
• La de amnistía o indulto. La amnistía supone la ficción jurídica de que el delito no se ha cometido, mientras que en el indulto se parte de que el delito existe pero no se culpabiliza, produciéndose una remisión de la pena total o parcial. Hoy en día no cabe el indulto general, mientras que el indulto particular exige una pena por sentencia firme, por lo que no cabe como cuestión previa.
• La falta de autorización administrativa para procesar en los casos en que sea necesaria, con arreglo a la Constitución y a Leyes especiales.

En el procedimiento ordinario, una vez dictado el auto de apertura del Juicio Oral, se da traslado a las partes de la causa para que de manera sucesiva, califiquen los hechos. Los artículos de previo pronunciamiento se deben alegar en el plazo de tres días desde que se comunica la causa para la calificación. Junto al escrito hay presentar los documentos que justifican el hecho en el que se basa el artículo, o designar el archivo o oficina donde se encuentren y pedir al Tribunal que lo solicite.

El resto de las partes tienen tres días para contestar, y tras ello se va a practicar prueba, dictando el Juez un auto sobre la cuestión propuesta. Si se han propuesto varias cuestiones, y una de ellas es la declinatoria, se resolverá esta en primer lugar.

Los efectos de la resolución varían según qué artículo se haya alegado, o según sean estimatoria o desestimatoria. En el caso de la declinatoria, si se estima, el Tribunal que está conociendo ordenará que se remitan los autos al Tribunal o Juez competente. Si se desestima, continuará conociendo.

Si se ha alegado cosa juzgada, prescripción del delito o amnistía, si se estima se dictará auto de sobreseimiento libre. Si se desestima, se ordenará que continúe el procedimiento.

Si se ha alegado falta de autorización para proceder, si se desestima continuará el procedimiento. Si se estima, el Tribunal ordenará la inmediata subsanación del defecto, solicitando el suplicatorio a la Cámara correspondiente, y quedando suspendido el procedimiento, reanudándose una vez concedida la autorización. Si se negara, se dictaría auto de sobreseimiento libre.

Criterios de Imposición de Costas en el Proceso Penal

Atendiendo al sentido del fallo, puede ser absolutoria o condenatoria. En el caso de ser condenatoria se aplica el criterio del vencimiento, imponiéndose las costas al acusado. Por contra, si es absolutoria, la regla general es la no imposición de costas. Como excepción se imponen las costa a la acusación (particular) si el Juez estima temeridad en la acusación

Criterios de imposición de costas.

En cuanto al criterio de imposición de costas, en el proceso penal, se pueden diferenciar tres supuestos:

1. Imposición de costas de oficio. En este supuesto no hay condena expresa en costas a ninguna de las partes, de manera que cada parte paga las suyas y las comunes por mitad. Se en los casos de sentencia absolutoria y si no se aprecia temeridad o mala fe en la parte acusadora.
2. Imposición al acusado. Se da en los casos de sentencia condenatoria.
3. Imposición a la parte acusadora. Se da cuando se absuelve al acusado y el Tribunal aprecia temeridad o mala fe en el acusador particular, o en su caso, en el acusador privado.