Falazia motak

Enviado por Chuletator online y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en vasco con un tamaño de 8,79 KB

 

FALAZIA EDO SOFISMAK

Falazia bat baitaratzen duen arrazoibidea ezin onar aiteke baliozkotzat. Batzuetan esatariaren arabera bereizketa hau egiten da. Oker bat egiten badu, besterik gabe, falazia da, baina baldin berariaz egin badu, entzuleari ziria sartzeko, orduan sofismoa da.


  • Falazia linguistikoak

  1. Ekibokoak: adierazpenetako zehaztasun faltagatik gertatzen dira eta entzuleak gaizki ulertzea eragin dezake.

  2. Anfibologia: proposizio baten zentzu bikoitzean datza, bere eraikuntzan arretarik jarri ez delako gaizki- ulertuak sor ditzakeena.

  3. Homonimia: Hitz baten esanahi bikoitza da. Esate baterako “garbitzea” izan daiteke zikina dagoen zerbaiti edota norbaiti zikinkeria ketzea.

  • Egokitasunezko falaziak:


  1. Ad hominen: Gezurtatu nahi den ideia defendatzen duen pertsona gaitzestean datza.

  2. Ad baculum: Makilak agintea adierazten du, hots, argudiatzen ari denak entzuleengan daukan boterea edo ahalmena, eta horretan oinarritzen da haien onarpena lortzeko.

  3. Ad misericordiam: Entzuleak konbentzitzeko berauen sentimenduak baliatzea (errukia, maitasuna, eskerrona, etab)

  4. Ad verecundiam: Falazia honek gai jakin bati buruz aditua denak daukan autoritate intelektuala eta morala hartzen du oinarritzat.

  5. Ad populum: Topikoetara jotzen datza, jendeak besterik gabe egiazkotzat daukanera.

  6. Ad ignorantiam: Entzuleak gezurtatu ezin dezakeena egiazkotzat ematean datza.

  • Datu eskasiako falaziak:


  1. Orokortze desegokia: Ia beti induktiboak diren argudioetan gertatzen da, ondorioan orokortze bat baitaratzen denean era irregularrean, premisan mugak gainditzen dituelako.

  2. Gezurrezko kausa. Falazia hau daukagu, gertatu den zerbaiten kausatzat, zerbait hori baino lehentxeago gertatu dena hartzen denean.

 Falazia hau gertatzen da frogak, berariaz, aurkezten ez direnean.

Entradas relacionadas: