Falacia de la disyunción incluyente

Enviado por bEHE y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el 15 de Febrero de 2017 en español con un tamaño de 5,07 KB

falacias formales: aquellas en las que la forma del razonamiento es inválida porque premisas que son verdadera pueden conducir a conclusiones falsas.

Afirmación del consecuente: Si se da el consecuente no significa que vaya a dar el antecedente

Negación del antecedente: igual

Disyunción incluyente: que la A sea verdadera no implica que B sea falso

Falacias materiales: aquellas en las que se ignora o prescinde de los argumentos que se han expuesto y se recurre,

Ad hominem: Desacreditar a alguien ignorar razonamiento

Ad baculum: Recurrí a la fuerza o a la amenaza para convencer

Ad logicam: Decir que es falso porque se ha partido de un argumento falaz

Ad ignorantiam: La falta de pruebas simplemente no muestra nada

Eludir la cuestión: Responder a una cuestión diferente a la pregunta

Generalización precipitada:Si un Nepalí dice insultos se afirma que todos los habitantes del Nepal son maleducados

Post hoc ergo proptec hoc: si una cosa viene después de otra significa que esta es su causa

Falacia del muñeco de paja: Desfigurar el punto de vista del adversario para atacarlo

Sofisma patético: Tu madre estará triste

Wishful thinking: confundir los deseos con la realidad

Falacia democrática: Si lo dice alguien importante es verdad

Pendiente resbaladiza: a partir de un enunciado se extraen conclusiones cada vez más exageradas hasta alcanzar una conclusión desagradable

Argumentación deductiva: la conclusión se sigue necesariamente de las premisas

Argumentación inductiva: La conclusión no se sigue de forma necesaria de las premisas, sino de forma probable

Argumento de autoridad: si lo die alguien importante es verdad

Lógica aristotélica: silogismos, i part afirm, o negá, a, e,

Lógica proposicional: emplea el simbolismo del lengua formal como expresión tanto

Negación: NO, si es verdadero pasa a falso e inversa

Conjunción: Y, deben ser ambas verdaderas,si hay una falsa es falso

Disyunción: O, Si solo una es verdadera es true, si las dos son falsas es falso

Condicional: Si... Entonces, Solo es falso cuando el antecedente es verdadero y consecuente falso

Bicondicional: Es verdad cuando cionciden los valores de verdad de las dos proposiciones,

Contradicción: todos los valores son falsos

Tautología: Todos los valores son verdaderos

Indeterminación: Algunos son verdaderos y otros falsos

Argumentos inductivos:

Generalización: Argumento por causas,

Argumento por correlación, , argumento por analogía: Mi hermano fue a los 17 a la uní por lo que yo también podré

, inferencia hipotética: explica los hechos

Entradas relacionadas:

Etiquetas:

falacia de disyuncion falacia de falsa disyunción ejemplos ejemplos de falacias de la disyuncion incluyente ejemplos de falacias de la disyuncion ejemplos de disyuncion falacia de la disyuncion incluyente disyuncion incluyente falacia de la disyuncion incluyente ejemplos Falacias ejemplos de disyunción inclusiva falacia