Factibilidad del método científico

El progreso científico:

Karl Popper:
El progreso continuo de la ciencia.

- Ninguna teoría puede ser considerada verdadera ya que en un futuro podríaser falseada

- La ciencia progresa porque con cada nueva teoría nos acercamos más a la verdad.

- Falsear una teoría no es algo negativo. Aprendemos de nuestros propios errores.

Thomas Kuhn: Las revoluciones científicas.

- Critica la visión continuista y progresista de los falsacionistas.

- Si se analiza el desarrollo histórico de la ciencia se comprueba que las teorías falsacionistas no suelen ser abandonadas y sustituidas por otras mejores.

- En el paradigma científico de un momento concreto se dan numerosos problemas sin resolver, que no llevan a abandonar esa teoría, sino que (cuando existen las condiciones adecuadas) conducen a una revolución científica, provocando la sustitución total de un paradigma en crisis por otro nuevo.

El problema de la objetividad:

Al conocimiento científico se suele atribuir objetividad y veracidad.

- La ciencia no es una actividad humana que se desarrolle al margen de la influencia de las organizaciones sociales.

- La investigación científica es cada vez más cara haciendo que las convicciones ideológicas, los intereses económicos y geoestratégicos interfieran y estén presentes.

- Estas interferencias han estado presentes en todas las épocas de la historia y siguen existiendo en la actualidad.

El cientificismo ingenuo:

Se denomina “Cientificismo ingenuo” a la idea de que la ciencia es un saber objetivo y moralmente neutro que va descubriendo cada vez más verdades sobre la realidad.

Popper: es imposible verificar completamente ninguna teoría científica. Kuhn: cada paradigma científico nos ofrece una interpretación de la realidad sin la posibilidad de decir que unas sean más verdaderas que otras. Lakatos: los programas de investigación se protegen de toda posible refutación. Woolgar: pone de manifiesto las interacciones entre poder económico y actividad científica.

Feyerabend: cuestionara el propio método científico. No existe realmente un único método científico que lleve a diferenciar lo que es ciencia de lo que no lo es. Las diversas ciencias emplean métodos muy diversos.