Explicación científica según Ernest nagel

Posturas acerca del avance de la ciencia. -Karl Popper: Para él las teorías científicas tienen un carácter falsable. Una explicación científica es smp provisional porq en un futuro puede ser falsada. Falsar una teoría no es algo negativo, sino un avance, porque Conocer las deficiencias y problemas de una explicación nos ayuda a Formular otra mejor, y eso asegura un progreso continuo hacia la Verdad.

 -Rev. Científicas Thomas Kuhn: Kuhn cree que el progreso científico tiene que ver con El devenir histórico. Cada momento histórico tiene su propio paradigma científico. Mientras ese paradigma funciona y satisface a los seres humanos que Lo comparten, se da lo que Kuhn denomina un período de ciencia Normal. Pero los paradigmas nunca son perfectos por lo que pueden entrar en crisis, lo que se llama periodo de ciencia revolucionaria. No hay que interpretar como un progreso este cambio.-El anarquismo epistemológico de Paúl Feyerabend: no solo no hay progreso, como dice Kuhn, sino que la ciencia no es Una forma de conocimiento más válida que otras. No está conforme con los pasos que hay que seguir en las investigaciones pues no son muy rígidos. Limitar la actividad científica a una serie de pasos fijos Convierte a la ciencia en algo dogmático y estéril. Por esa razón, Feyerabend defiende que en ciencia todo vale; es decir, reivindica la Necesidad de dejar a los científicos la suficiente libertad para que Investiguen y exploren nuevas posibilidades. Esta flexibilidad y Apertura es lo que puede aportar mayores logros.

Explicaciones científicas.- Explicación deductiva: la ciencia de nuestros días solo admite Como explicación de los fenómenos naturales la causa eficiente, Que es aquello que pone en movimiento o produce aquello que Queremos explicar. Este tipo de explicación se suele denominar Nomológico-deductiva.- Explicación probabilística: tiene la misma estructura que la Anterior, pero en este caso los argumentos que se utilizan para La explicación no son universales sino probabilísticos. Por eso También se llaman explicaciones estadístico-inductivas. -Explicación teleológica: si las explicaciones anteriores Pretenden responder a la pregunta ¿por qué?, la explicación Teleológica quiere responder a la pregunta ¿para qué?, es decir: Se explica un suceso a partir de la finalidad que persigue.Explicación genética: consiste en explicar un fenómeno o Acontecimiento a partir de una serie de hechos de que deriva, es Decir, mostrando su génesis histórica. -Explicación genética: consiste en explicar un fenómeno o Acontecimiento a partir de una serie de hechos de que deriva, es Decir, mostrando su génesis histórica. 

El método inductivo de Francis Bacón (1561-1626):
según este Filósofo inglés, la ciencia debe proceder del siguiente modo: A) Eliminación de los prejuicios y falsos conocimientos que Impiden el avance de la ciencia, que él denomina ídolos. Bacón distinguíó cuatro tipos de ídolos: I. Los ídolos de la tribu provienen de la Naturaleza humana y de la confianza extrema En los sentidos, como cuando suponemos que Hay regularidades en la naturaleza o que Nuestros sentidos nunca se equivocan. Ii. Los ídolos de la caverna provienen del ser Humano individual, de su egoísmo y de su Egocentrismo, como cuando olvidamos que Cada uno percibe e interpreta el mundo a su Manera. Iii. Los ídolos del foro provienen de la sociedad, De la cultura, por ejemplo el lenguaje. Iv. Los ídolos del teatro provienen de las Distintas ciencias y se identifican con las Ideologías, con los prejuicios y creencias que Hemos ido asumiendo poco a poco. B) Una vez eliminados los ídolos, progresar realizando Inducciones. La inducción consiste en extraer conclusiones Generales a partir de la realización de minuciosas Observaciones. Una vez hayamos ordenado dichas Observaciones, la inducción se formulará en forma de Hipótesis que habrá que contrastar.

El método racionalista de René Descartes: para este autor (1596-1650), la Razón es la única capacidad que tenemos Para alcanzar la verdad, independientemente De los sentidos, que con Frecuencia nos engañan. Descartes es Considerado por ello el padre del Racionalismo, una corriente filosófica Que se caracteriza por una confianza Extrema en las posibilidades de la razón Como instrumento de conocimiento. Según Descartes, la razón por sí sola Puede conocerlo todo si cumple las siguientes reglas: A. Regla de la evidencia: aceptar como verdadero solo lo que se Muestre claro y distinto, es decir, evidente. Es necesario Rechazar todo lo que admita la más mínima duda. Esta regla Supone la puesta en práctica de lo que Descartes llamó la duda Metódica, que consiste precisamente en cuestionarlo todo para Quedarnos solo con lo indudable. B. Regla del análisis: ante cualquier problema que nos Encontremos, es necesario dividirlo en tantas partes como sea Posible para poder comprenderlo mejor. C. Regla de la síntesis: es el procedimiento contrario al anterior, Y consiste en componer los conocimientos avanzando siempre Desde lo simple hacia lo complejo. D. Regla de la enumeración: realizar revisiones y recuentos tan Completos que podamos estar seguros de estar cumpliendo Estas reglas correctamente. Valíéndose de este método, Descartes pone en marcha su duda Metódica, un procedimiento por el que cuestionará todo el saber Recibido en busca de una auténtica verdad indudable que pueda Servir como fundamento a un “nuevo edificio del conocimiento y de La ciencia”.

El creacionismo es una Teoría que afirma que el Mundo y los seres vivos Han sido creados por un Dios o ser sobrenatural a Partir de la nada, y sigue Constituyendo la base de Muchas religiones, por eso Es difícil señalar su origen Histórico. El fijismo fue una teoría científica formulada por Carl von Linneo en el Siglo XVIII. El fijismo fue una teoría científica formulada por Carl von Linneo en el Siglo XVIII. La teoría de la generación espontánea o abiogénesis Afirmaba que los microorganismos se originaban de Sustratos inertes, por generación espontánea.