Evolución de la Comity y características del sistema angloamericano en el DIPriv

Evolución de la *Comity* en el Derecho Internacional Privado

La *Comity* en Holanda e Inglaterra

En la escuela holandesa, conocida como *Comitas Gentium*, la reciprocidad no era un requisito para la aplicación del Derecho extranjero. El juez aplicaba la ley extranjera sin considerar si el país de origen de la persona reconocía la ley nacional inglesa.

En contraste, en la *Comity* inglesa, la reciprocidad era fundamental y dependía de la diplomacia. Solo se aplicaban las leyes extranjeras de los estados cuyos nacionales reconocían las leyes inglesas, estableciendo así una reciprocidad clara.

En Inglaterra, la idea de justicia internacional prevaleció sobre el interés económico. En los antecedentes de la escuela estatutaria, la aplicación de la ley extranjera en el Derecho Internacional Privado (DIPriv) se consideraba una cuestión de justicia, no solo de intereses económicos o comerciales. El objetivo principal de la *Comity* inglesa era realizar un acto de justicia al aplicar a un comerciante extranjero su propio Derecho.

La *Comity* en Norteamérica

Norteamérica fue colonizada principalmente por los ingleses, pero también hubo presencia francesa en el sur de EE. UU., canadienses en el norte y tribus indígenas. Debido a la dura colonización, EE. UU. tuvo que hacer concesiones a las tribus indígenas y suscribir tratados internacionales. Esta interacción entre culturas diferentes llevó a conflictos de leyes. Posteriormente, las legislaciones europeas y la influencia de países de oriente, como China, también impactaron en EE. UU.

La diversidad legislativa floreció y se adoptó la misma solución: la *Comity*.

Características Generales del Sistema Angloamericano

• Territorialismo: En principio, dentro de cada Estado se aplicaba la legislación de ese estado, un territorialismo absoluto. Sin embargo, la *Comity* introdujo excepciones, mitigando este absolutismo. La aplicación de la ley extranjera se convirtió en algo excepcional, permitiendo la aplicación del derecho extranjero de Inglaterra dentro de EE. UU.
• Casuística: Se esperaba a que surgiera el conflicto para dar una solución específica.
• Domicilio: En materia domiciliaria, de estado y capacidad de las personas, se aplicaba la ley del domicilio.
• Concepción Estatutaria: La *Comity* seguía siendo estatutaria, resolviendo conflictos de leyes *post facto*.
• Jurisprudencia: La jurisprudencia era una fuente fundamental del Derecho, especialmente en materia de DIPriv.

Soluciones de Story a los Conflictos de Leyes

Joseph Story propuso soluciones concretas a los conflictos de leyes:

• Estado y Capacidad de las Personas: Dependían del domicilio de la persona. Sin embargo, la capacidad para contraer matrimonio se regía por la ley del lugar de celebración del matrimonio, no por el domicilio.
• Bienes: Story ofreció diversas soluciones:

*Utissingulis*

Los bienes muebles individualmente considerados, que forman parte de un patrimonio específico, se regían por la ley del domicilio del propietario.

Los bienes inmuebles se rigen por la ley del lugar de su ubicación (*lex situs*), siguiendo el principio establecido por Bártolo.

*Utisuniversite*

Se refiere a la universalidad de bienes, como el derecho hereditario. Los bienes muebles que forman parte de la herencia se rigen por la ley del último domicilio del causante. Los bienes inmuebles de la herencia se rigen por la ley del lugar de la ubicación del inmueble, un principio universal.