Eulalio ceballos Suárez

RELATO 3: “1941 o El idioma de los muertos”

1. Enumera los acontecimientos más importantes que suceden en este relato

En dos espacios se desarrollan los acontecimientos más importantes quesuceden este tercer relato de Los girasoles ciegos:
La cárcel y la sala del tribunal donde no se juzgan, sino que se condenan a muerte los presos en el cuartel de Conde Duque, tribunalal que acude Juan Senra, el protagonista de este relato. Los acontecimientos son los siguientes:1. Primera comparecencia de Juan Senra ante el tribunal, formado por el coronel Eymar, el capitán Martínez y el alférez Rioboo. En esta primera comparecencia Senra declara que conocíó al hijo del coronel, Miguel Eymar, en la cárcel de Porlier. Esta declaración marca la suerte inmediata deSenra. 2. Juan Senra vuelve a la cárcel, a la misma galería dos, cuando lo máshabitual es que pasen los presos una vez juzgados-condenados a la galería 4, la antesala de la muerte. Senra intenta explicarle a Eduardo López, cabecilla de la cárcel, ese cambio para aclarar posibles sospechas3. Siguen los juicios sumarísimos y las condenas a muerte: traslado al cementerio de la Almudena y fusilamiento.4. Devolución de la carta que Senra le había enviado a su hermano, censurada por el alférez capellán. 5. Juan Senra entabla amistadcon Eugenio Paz, el muchacho de las liendres. El narrador cuenta su historia y su intervención en la guerra6. Segunda comparecencia de Senra ante el tribunal. En esta ocasión hay una cuarta persona en la sala: la mujer del coronel Eymar, Violeta. 7. El narrador cuenta la verdadera historia de Miguel Eymar. 8. Vuelta a la cárcel de Senra y empieza a escribir otra carta a su hermano. Sigue la amistad con Eugenio Paz. 9. Episodio de Cruz Salido: moribundo redactor jefe del periódico El Socialista al que le encomiendan a Senra mantenga con vida hasta el amanecer, para que puedan fusilarlo. Su muerte le ocasiona a Senra tres culatazos. 10. Episodio de El Rorro, es decir, del capitán Carlos Alegría, protagonistadel primer relato del libro: se suicida al arrebatarle el fusil a uno de los guardias. La confesión de Alegría a Senra es la pura verdad y una premonición: “Tú y yo vivimos de prestado. Tenemos que hacer algo para no deberle nada a nadie”. 11. El coronel Eymar y su mujer visitan en la cárcel a Juan Senra. Éste sigue con las mentiras sobre la vida de su hijo Miguel. Sigue escribiendo la carta a su hermano y sigue la amistad con Eugenio. 12. Segunda visita de los Eymar en la cárcel. Más mentiras que reportan un jersey y un bocadillo de arenques.13. Juicio –condena del muchacho de las liendres. La muerte de éste hace recapacitar a Juan Senra y cambia de actitud. Termina la carta a su hermano: “Acuérdate siempre de mí y procura ser feliz. Te quiere, tuhermano Juan”. 14. Juan decide contar toda la verdad sobre Miguel Eymar sabiendo que ello le va a acarrear su condena y el fusilamiento.

2. Analiza los siguientes personajes:

A) Juan Senra

Juan Senra Sama, masón, organizador del presidio popular,
comunista, soltero y criminal de guerra, nacido en Miraflores de la Sierra (Madrid), en 1906, profesor de chelo y estudiante de medicina,de ahí su adjudicación al cuerpo de enfermeros, cuando declaró ante el tribunal que conocíó a Miguel Eymar “salvó momentáneamente suvida”. Y poco tardó en darse cuenta de que podría alargar el tiempo de supervivencia en la misma medida en que daba rienda suelta a las mentiras, a esa vida heroica de Miguel Eymar que se va inventando para consolar al coronel y, sobre todo, a su mujer, madre destrozada, prematuramente avejentada por el sufrimiento de la pérdida de suhijo. Pero Senra, como protagonista de este tercer relato y, por tanto, tercer derrotado del libro, también sabe o se lo hace saber El Rorro, el capitán Alegría, quevive de prestado y debe hacer algo para no deberlenada a nadie. Así, la condena y fusilamiento de su amigo Eugenio Pazes lo que actúa de espoleta para tomar su decisión de morir: contar la verdad. El hambre, el frío y el miedo, el afán por robarle a la muerte eltiempo que nos tiene asignado no son suficientes motivos para cambiar su determinación: él ya se sabe un cadáver más entre los vivos y quiere saldar todas sus cuentas: con su amigo Eugenio, aquien no puede darle el último abrazo; con su hermano, de quien se despide emotivamente, y con los vencedores a quienes les arroja en su propia cara la cobardía de su hijo.

B) Eugenio

Paz.El “muchacho de las liendres”, como se le llama en el relato,representa otra manera de entender la guerra, diferente a la posturaética del capitán Alegría (1º relato), a la incomprendida derrota y desesperada huida de Eulalio Ceballos (2º relato) y al afán de supervivencia basado en la mentira de su amigo Juan Senra, aunque comparte con estos tres personajes la triste suerte de la derrota. Se pasó al bando republicano por despecho contra su tío, que maltrataba a su madre, y se tomó la guerra como un juego de tiros, como no podía ser de otro modo en un muchacho que apenas contaba dieciséis años, y al que habría que aplicarle la misma frase que a Eulalio: una edad muy temprana para tanto sufrimiento. La inconsciencia de Eugenio,
que se aprecia hasta en las relaciones con su novia, a la que deja embarazada, es la inconsciencia de un joven que no entiende una guerra como la lucha por la vida que supone al mismo tiempo la muerte del contrario, sino como una especie de competición deportiva en la que unas veces ganan unos, y otras ganan los otros, sin darse cuenta de que en una guerra todos pierden, pero unosmás que otros. La amistad que surge entre Eugenio y Juan tiñe de sinceridad y nobleza el ambiente de la cárcel, viciado por la muerte y la mentira.

C) Miguel Eymar

Sin duda, es el contrapunto de Eugenio Paz. Todo lo que éste tiene denatural, espontáneo, juvenil y noble, lo tiene de cobarde, ruin ydespreciable Miguel Eymar. Mientras que es la guerra quien se aprovecha de Eugenio hasta matarlo, M. Eymar intenta aprovecharse de la guerra sin escrúpulo alguno: con la traición a sus propios compañeros, con el estraperlo y el engaño, con un desprecio absoluto por los más mínimos principios humanos (venta de medicinas en mal estado), ladrón, criminal que ni siquiera sabe mantener la composturaante la muerte (se cagó en los pantalones). Miguel Eymar representa todo lo sórdido de que es capaz una persona cuando intenta aprovecharse de la desgracia de los demás, y la guerra es la peor delas desgracias, por lo que no tiene perdón. Su fusilamiento es, sinduda, un acto de justicia, un alivio para el lector, a diferencia de la muerte de Eugenio a la que asistimos con pesar. La decisión de Juan Senra de contar a sus padres toda la verdad sobre su hijo es tambiéun acto de justicia, no de venganza, aunque sabe que ello le conducirá a la muerte.

D) El coronel y su mujer

El coronel Eymar, diminuto, enjuto, fumador empedernido, es la vivaimagen del militar que no entiende tampoco la guerra como una desgracia, sino como la ocasión de aniquilar sin miramiento alguno alenemigo. El tribunal que preside, bajo la foto del general Franco, no es un tribunal de justicia, sino de odio y muerte. Ni siquiera cuando Senra miente sobresu hijo, se le aprecia ningún rasgo de humanidad, y sólo pregunta si hablaba de España. En cambio, en Violeta, su mujery madre de Miguel, observamos la desolación hasta casi la locura por la pérdida de su hijo. Necesita saber de Miguel, cómo pasó los últimos días de su vida, necesita agarrarse a la mentira que idealiza la imagen
de un hijo que Juan Senra le devuelve con sus palabras, de ahí sus regalos. Ella sí se da cuenta de lo que supone una guerra, la desolación que tras de sí deja, mientras que su marido sólo la entiende como la victoria o la derrota. La verdad es un bofetón que a los dos, losvencedores, se permite darles en plena cara un condenado a muertecomo Juan Senra, un derrotado. Una manera devengar la muerte de Eugenio, una manera de decirles que detrás de la victoria hay otras derrotas más íntimas, más personales y, quizá por ello, más dolorosas.