Errores comunes en sintaxis inglesa: movimiento T-C, wh-movimiento y teoría Theta
Inglés6,11 KB
Errores comunes en sintaxis inglesa
A continuación se presentan oraciones agramaticales junto con su explicación y la versión correcta según la teoría generativa.
1. Movimiento T-C en cláusulas subordinadas
*I wonder what has he done? No hay movimiento T-C en cláusulas subordinadas (el sujeto no invierte con el auxiliar). En las cláusulas subordinadas no existe C[+Q, +WH], y las rejillas temáticas no pueden contener C[+Q].
2. Los verbos principales no se mueven
*eat you the apples? Los verbos principales no sufren movimiento v-T-C en inglés.
Estructura: CP-C’-C ø [+Q] (eat) TP-DP (you) T’-T VP-t V’-V DP (the apples).
Correcto: Do you eat apples?
3. Contracción wanna y movimiento wh
*who do you wanna kiss the puppy? La contracción wanna es permitida cuando el movimiento wh afecta a un objeto; si afecta al sujeto, la oración resulta agramatical.
Correcto: Who do you want to kiss the puppy?
4. Criterio theta
*Peter loves Mary Susan: viola el criterio theta, ya que cada argumento debe tener un papel temático. El criterio theta exige una correspondencia estricta uno a uno entre el número y tipo de roles theta y el número y tipo de argumentos.
Correcto: Peter loves Mary.
5. Los verbos principales no llegan a T
*squeezed you the toilet paper? Solo los auxiliares ocupan el núcleo T como entidades independientes. Los verbos principales no ascienden a T; solo los auxiliares sufren movimiento T-C.
Correcto: Have you squeezed the toilet paper?
Estructura: CP-C’-C ø [+Q] (squeezed) TP-DP (you) T’-T VP.
6. Incompatibilidad entre T-C y whether
*I asked whether have you squeezed the toilet paper. El movimiento T-C está en distribución complementaria estricta con el complementante interrogativo explícito. Whether y have no pueden aparecer juntos.
7. Do como verbo principal
*do you your homework? Aquí do es un verbo principal, no puede estar en T porque no puede sufrir movimiento T-C.
8. Posición de los adverbios
*He eats often apples: el inglés exige que el VP c-comande a su complemento y que ningún adjunto se inserte entre el VP y su complemento.
9. Negación y elevación de V a T
*He not loves Mary / He not reads other books: la negación bloquea la elevación de T a V.
Estructura agramatical: CP-C’-C0 TP-DP (he) T’-T [+Tense][+3sg Agr] NegP-Neg’-Neg (not) VP-V’-V (reads) DP (other books).
Estas oraciones se corrigen insertando el auxiliar expletivo do en la posición vacía de T.
Correcto: Does he read other books? Estructura: CP-C’-C [+Q][+Tense][+3sg Agr] does.
10. Complementante whether y movimiento wh
*I asked what whether she kissed? El único complementante compatible con el movimiento wh en inglés es el nulo; el complementante whether provoca una oración agramatical.
11. Modal en cláusula subordinada
*I wonder whether will you go to the party: el modal will de la subordinada no puede moverse de T a C. Si permanece en T, la oración resulta gramatical.
Correcto: I wonder whether you will go to the party.
12. Asignación de caso en infinitivos
*It seems John to love Susan: John no puede recibir caso de un T no finito (“to love”). El caso nominativo se asigna a [Spec, T], pero en esa posición hay un expletivo.
Correcto: John seems to love Susan / It seems that John loves Susan.
13. Pasiva y generalización de Burzio
*Bill was bitten the dog: el afijo -en de “bitten” absorbe el papel temático externo, por lo que el verbo no puede asignar caso acusativo a su objeto (generalización de Burzio). Se viola el filtro de caso, ya que el SN “the dog” no puede recibir caso. También se viola el criterio theta.
14. Sujeto que bloquea la elevación de T a V
*He reads other books? El SN sujeto bloquea la elevación de T a V cuando T se mueve a C.
Estructura: CP-C’-C [+Tense][+3sg Agr] TP-DP (he) T’-T (t) VP-V’-V (read+s) DP (other books).
15. Preguntas principales
*Read he other books?: en las preguntas principales, el auxiliar en T se mueve a C. Se necesita el auxiliar expletivo do para que la oración sea gramatical.
Correcto: Does he read other books?
16. Orden de los auxiliares y la negación
*Shannon not should have been being fed at the table: el SNeg debe colocarse entre T y VP.
17. Predicados de adjetivo con expletivo
*Sonny is likely that left: el SN Sonny puede recibir caso de la T inferior “left”, por lo que no hay movimiento del SN. Si el SN se mueve, recibe caso dos veces, lo que viola la condición de localidad en la asignación de papeles temáticos: los papeles temáticos deben asignarse dentro de la misma cláusula que contiene al predicado. Si Sonny permanece en la subordinada, la oración es gramatical. El expletivo it se inserta para satisfacer el EPP.
18. Extracción wh y condición de isla
*who asked when bought the bottle? Como no hay sujeto en la cláusula subordinada, debemos asumir que who es un sujeto derivado. Se viola la condición de enlace mínimo (MLC), porque who se extrae de su posición en la subordinada. Las extracciones largas de frases wh deben ser cíclicas: who debería haber encontrado un escape intermedio en el Spec de C, pero esa posición ya está ocupada por when. Así, toda la derivación viola la restricción de isla wh junto con la MLC.
Correcto: Who asked when John bought the bottle? De este modo, la frase wh who no es un sujeto derivado, ya que no se extrae de la cláusula subordinada.
Recordatorio
En C solo puede aparecer un auxiliar invertido. Una frase wh se mueve al especificador de CP para estar cerca del rasgo [+WH] o, en otras palabras, para verificar un rasgo de caso [NOM].