Conceptos Clave de Sintaxis Generativa y Gramática Generativa

Introducción a la Sintaxis Generativa

Este documento recopila los conceptos fundamentales de la sintaxis generativa y la teoría gramatical, detallando procesos como el movimiento, la asignación de casos y las restricciones estructurales.

Conceptos Fundamentales y Movimientos Sintácticos

Affix-hopping (Salto de Afijos)

Cuando un verbo sigue a un modal (categoría T sin descenso), adopta la misma forma que tendría en un contexto no finito (después de to). Esta forma se denomina forma base. Ej.: Louise can come (cf. she wants to come). Cuando el verbo sigue al auxiliar have en uso perfecto, debe aparecer en forma de participio pasado, normalmente marcado con el sufijo –en o –ed, aunque otros verbos tienen formas participiales irregulares (begin/began/begun).

Case (minúscula 'c'): Caso Morfológico

Forma especial que los DPs (sintagmas determinativos) obtienen según su posición en la oración.

Case (mayúscula 'C'): Licenciamiento de Caso

El licenciamiento que requiere un DP. El caso Nominativo (Nom) se encuentra en los sujetos (especificador de T finito); el Acusativo (Acc) se encuentra en los objetos (complemento de V).

The Case Filter (El Filtro de Caso)

Todos los DPs deben estar marcados con Caso obligatoriamente.

Ditransitive Verbs (Verbos Ditransitivos)

El predicado requiere tres argumentos, p. ej., put: V[DP-DP PP]. En muchos casos, el tercer argumento de estos verbos parece funcionar como un complemento, aunque no esté inmediatamente al lado del verbo. No es posible que un adjunto se interponga entre los argumentos DP postverbales, ya que esto conduce a agramaticalidad, p. ej., *Susan eat quickly the cake frente a Susan eat the cake quickly.

Do-support or Do-insertion (Soporte o Inserción de Do)

En oraciones sin auxiliar, insertamos un auxiliar comodín en las preguntas de sí/no. Dado que en inglés T baja para unirse a V, y al mismo tiempo en la interrogación la transformación de movimiento T-C fuerza a ese mismo T a subir, nos encontramos con la contradicción de bajar y subir simultáneamente. Si insertamos un auxiliar comodín para soportar los afijos flexivos, este comodín puede experimentar el movimiento T-C. La transformación de inserción se aplica solo cuando no se puede hacer otra cosa; es una operación de último recurso. El morfema de negación not bloquea la operación de descenso de afijos.

DP Movement (Movimiento de DP)

Mover un DP a una posición de especificador. Estructura D en inglés: You did see who? (traza una flecha entre who y who). Estructura S: Who did you see t_i? (movimiento overt/explícito). En mandarín es una estructura covert (implícita).

D-structure (Estructura D)

El nivel de una derivación creado por la base al cual no se le ha aplicado ninguna transformación.

Echo Questions (Preguntas de Eco y WH-in-situ)

Son [-WH], no son peticiones de nueva información, sino una confirmación de algo que alguien ha escuchado. Ej.: Brian did what?. Las preguntas de eco no implican movimiento, por lo que no están sujetas a la condición de enlace mínimo (MLC); sin embargo, implican una entonación especial donde el sintagma interrogativo in-situ está enfatizado. Las preguntas de eco y las preguntas entonacionales involucran un complementizante especial C[_+INT] que indica que se debe realizar una curva de entonación ascendente en la cláusula que sigue al C.

Estructuras de Control, Elevación y Cláusulas

Diferencias Estructurales entre Oraciones de Elevación y Control

Explique por qué las siguientes dos oraciones son estructuralmente muy diferentes y cuál incluye PRO:

• Jean is likely to leave: Es una oración de elevación (raising sentence).
• Jean is reluctant to leave: Es una oración de control (control sentence); no implica ningún movimiento de DP. Hay una especie de DP nulo en la posición de sujeto de la cláusula subordinada, al que los sintactistas llaman este DP especial PRO (pronombre nulo).
• Jean_i is likely [t_i to leave]: Elevación de sujeto a sujeto (subj-to-subj raising).
• Jean is reluctant [PRO to leave]: Control de sujeto.
• Jean wants Brian to leave: Brian asciende a la posición de objeto del verbo wants (elevación de sujeto a objeto).
• Jean persuaded Brian to leave: Tanto Jean como Brian son argumentos del verbo persuade; no hay elevación, pero hay un PRO en la posición de sujeto de la cláusula subordinada.
• Jean wants Brian_i [t_i to leave]: Elevación de sujeto a objeto.
• Jean persuaded Brian [PRO to leave]: Control de objeto.

Explicación sobre el Movimiento WH

Explique por qué, a diferencia de otros idiomas como el chino, las preguntas con wh- en inglés se explican en términos de movimiento wh-.

Island (Isla Sintáctica)

Una frase que contiene (domina) al sintagma wh-. El fenómeno de la Isla del DP Complejo afirma que es posible realizar un movimiento wh- fuera de un CP, pero el movimiento fuera de un CP dominado por un DP es agramatical. Los DPs son islas y es posible moverse dentro de ellos, pero no salir. Ej.: *What_i did Bill make [DP the claim [CP that he read t_i in the syntax book?]].

Otro tipo de isla es la isla wh-: es posible mover un sintagma wh- al especificador de un CP subordinado cuando el C es [+WH]: I wonder [CP what_i C_[-Q+WH] [TP John bought t_i with the 20€ bill]]. También es posible mover (otro) sintagma wh- al especificador del CP principal: [CP How_k do [TP you think [John bought the sweater t_i]]]? Pero cuando intentas mover ambos —un sintagma wh- al especificador subordinado y el otro al especificador del CP principal— resulta agramatical: *[CP how_k do [TP you wonder [CP what_i [TP John bought t_i t_k]]]]. Por lo tanto, el movimiento del sujeto o del objeto al Especificador del CP es correcto, pero ambos movimientos resultan en agramaticalidad.

Restricciones, Condiciones y Pasivas

Local Configuration (Configuración Local)

Características [WH][NOM]: Configuración de especificador-núcleo.

Minimal Link Condition - MLC (Condición de Enlace Mínimo)

Mover a la posición potencial más cercana; previene que cualquier cláusula tenga dos sintagmas wh- movidos. Cuando hay dos posiciones de caso disponibles, debes moverte a la más cercana inferior. Verbos como is likely y seem tienen posiciones de sujeto vacías y permiten la variante de elevación de sujeto a sujeto del movimiento de NP, p. ej., Laura is likely/seems [t_i to have left].

Multiple Auxiliaries (Auxiliares Múltiples)

Cuando encontramos más de un auxiliar en una oración, los tratamos como verbos (Vs) que toman otros VPs como complemento. Los auxiliadores pueden seguir a la negación y a los adverbios: Sara should not have... / Sara should never have... La negación no puede preceder a los modales (pertenecen a la cat. T): *Sara not should... Estos hechos muestran que estos auxiliares no están en T, pero encontramos que en muchos casos sí lo están, como en Sara has not come. Para resolver estos problemas, los auxiliares flexionados suben a T y T baja a los verbos principales flexionados en inglés.

Passives (Oraciones Pasivas)

En las oraciones pasivas, el argumento externo (agente/experienciador) se suprime y el tema aparece en la posición de sujeto. En inglés encontramos dos sufijos pasivos principales: -ed y -en. Siempre que el sufijo –en está presente, no hay DP.

Burzio’s Generalization (Generalización de Burzio)

Establece que un predicado que no asigna ningún rol theta externo no puede asignar caso acusativo. Por lo tanto, el morfema pasivo –en absorbe el rol theta externo de un verbo y comprueba la característica de caso [ACC] de un verbo.

Una pasiva que involucra movimiento de DP, movimiento wh- y movimiento T-C: Who was kissed? Who (tema, comienza como complemento del verbo), el sufijo –en baja al verbo y absorbe los roles theta del agente y el caso acusativo del verbo. El auxiliar sube a T para soportar el tiempo gramatical. Dado que –en ha tomado la característica acusativa del verbo, who no puede obtener Caso en su posición base y debe moverse al Especificador de TP para comprobar el Caso nominativo. Luego puede moverse al especificador de CP para la comprobación de la característica wh-. El auxiliar también experimenta movimiento T-C para la característica [+Q].

PRO (Pronombre Nulo)

Dos tipos diferentes de PRO:

1. Arbitrary PRO (o PRO arb): Significa "alguien", no está controlado por nada y puede obtener su significado de fuera de la oración.
2. Non-arbitrary PRO (PRO no arbitrario): Tiene dos variedades:
   • A) Obligatory control (Control obligatorio): Jean_i tried PRO_i/*j to leave. PRO aquí debe referirse a Jean, no a otra cosa.
   • B) Optional control (Control opcional): Robert_i knows that it is essential [PRO_i/j to be well-behaved (on his_i / on one’s_j birthday)]. Aquí PRO puede significar dos cosas diferentes: puede referirse a Robert o puede tener una lectura de PRO arbitrario (PRO_arb).

Jean is reluctant [PRO_i/*j to leave]. Aquí hay un control de sujeto. Robert es el único controlador posible, por lo que controla a PRO. La parrilla theta (theta grid) especifica qué tipo de control está involucrado. PRO solo aparece en las posiciones de sujeto de cláusulas no finitas.

Raising (Elevación)

Es un caso específico de movimiento de DP. El DP se mueve desde el especificador de un T no finito subordinado hasta el especificador de un T finito en la oración principal, donde puede obtener Caso; asimismo, se mueve al TP para satisfacer el EPP. El DP es elevado desde la cláusula inferior a la superior. La elevación es posible con una cláusula no finita, por ejemplo: Sara is likely to sell her house, pero no con una finita como *Sara is likely that left.

Stipulation (Estipulación)

En inglés, el descenso de afijos está bloqueado por la presencia de not.

T-C Movement (Movimiento T-C)

Mover T a C, cuando hay un complementizador fonológicamente vacío ø[+Q]. Se usa con la inversión sujeto-auxiliar, en preguntas de sí/no en inglés. Esta transformación da contenido fonológico a ese complementizador vacío moviendo T hacia él alrededor del sujeto. Sirve para ver la diferencia entre una afirmación y una pregunta. El movimiento T-C está en distribución complementaria estricta con el complementizador interrogativo explícito (that, whether, if, for, null), y el movimiento T-C se bloquea porque C ya tiene contenido fonológico. En inglés, solo los auxiliares ocupan el núcleo T como entidades independientes; los verbos principales no ascienden a T y solo los auxiliares experimentan movimiento T-C.

The Locality Constraint on Theta Role Assignment

La restricción de localidad en la asignación de roles theta: los roles theta se asignan dentro de la proyección del núcleo que los asigna, el VP u otro predicado.

The Model (El Modelo Lingüístico)

El componente computacional: Léxico -> Reglas de X-barra ("la base") -> Estructura D (restringida por el Criterio Theta) -> Reglas transformacionales -> Estructura S (restringida por el EPP) -> Juicios de gramaticalidad.

The Morphology of Passive

La morfología de la pasiva: el sufijo –en absorbe el rol theta externo de un verbo y su capacidad para asignar Caso acusativo a su hermana.

The VP-Internal Subject Hypothesis

La hipótesis del sujeto interno al VP: los sujetos se generan en el especificador del VP.

Transformation (Transformación)

Regla que toma una estructura generada por X-barra y la cambia de maneras restringidas.

Unaccusatives (Inacusativos)

Verbos pasivos inherentes, como arrive (llegar).

Verb Movement Parameter (Parámetro de Movimiento Verbal)

Muestra dos opciones: los verbos flexionados ascienden a T, o los auxiliares flexionados ascienden a T y T desciende a los verbos principales flexionados (descenso de afijos).

V-T Movement

Mover el núcleo V al núcleo T por razones morfológicas. El descenso de afijos y el movimiento V-T están en distribución complementaria; por lo tanto, un idioma tiene uno u otro.

Cuando mueves un sintagma wh- al especificador de un CP, ese CP se convierte en una isla para una extracción posterior: I asked [what John kissed] (isla wh-).

The Complex DP Constraint (Restricción del DP Complejo)

*wh_i [...[[_DP ... t_i ...] ...]

Wh-Island Constraints (Restricciones de la Isla Wh)

*wh_i [...[[_CP wh_k [... t_i ...] ...] ...], establece que no se puede realizar movimiento wh- saltando por encima de un CP que tiene otro sintagma wh- en su especificador.

The Subject Condition (Condición de Sujeto)

*wh_i ... [_TP [_CP ... t_i ...] T ...]

Wh-movement (Movimiento Wh)

Mover un sintagma wh- al especificador de CP para comprobar una característica wh- en C.