Error sobre supuestos básicos del negocio

Plan de eficacia (art. 121-137 CC) - A partir del = efectiva.
El plan de eficacia se refiere a la cuestión del negocio jurídico en vigor. Negocio puede ocurrir jurídico vigente, válido, pero ineficaz.
Para estudiar la eficacia del plan requiere el análisis de los llamados elementos accidentales.

Accidental elementos:

1.Condição
2. Plazo
3. Cargos

Concepto:

Sabemos que hay tres formas de analizar el negocio jurídico: la existencia, validez y eficacia. La eficacia como medios para producir los efectos deseados por el agente. Cuando el negocio es legal vigente y válido y no tiene ningún elemento de accidente, la eficacia, esto se está llevando a efecto es automático. Sin embargo, si hay algún elemento accidental, teniendo efecto dependerá de su ocurrencia. Estos son elementos que no son esenciales para la existencia o validez del negocio, por el contrario, son elementos opcionales, pero una vez entró en el negocio por la voluntad de las partes, sus efectos dependen de la producción de la empresa.

1. Estado de conservación:

• Precedente o el hogar.
• Resolver o Final.
  

Es el elemento accidental que hace que el principio (condición inicial) o al final (fin condición) de la producción de los efectos de un evento de negocios o incluso el futuro es incierto.

Carácterísticas del Estado:

1.
Disposición (se deriva de la voluntad de los operadores)

2

Futurity (el hecho debe ser en el futuro)

3

Incertidumbre (nadie sabe a ciencia cierta si este hecho va a ocurrir)

4

Posibilidad de la física (para cualquier persona común y corriente) y legales (de acuerdo con la ley).

ò
Cuando el negocio jurídico no es elementos incidentales se llama Puré.

Condición previa o principal:

(125) el tipo de condición que hace que el principio del derecho o la producción de los efectos de la transacción a un futuro incierto en verdad. (Por ejemplo, te doy un coche si pasa el examen de ingreso / comprar tu caballo si gana el gran premio en Río de Janeiro)

Condición resolutoria o Final:

(127) es la que hace que el final de la derecha o los efectos de la empresa y el evento futuro incierto. (Por ejemplo, recibir una pensión, cuando se mantiene un promedio de ocho universidades / prestar este apartamento hasta que se casan.)

Fallas o defectos de Negocios Jurídicos

Concepto ™: Sabemos que todo acto de la voluntad humana, es un acto en el sentido estricto o un negocio jurídico se debe hacer, o se hace libre y voluntariamente. Por lo tanto, una situación prevista en el Código, por ejemplo, el engaño, las amenazas y casos de peligro, necesidad o inexperiencia puede tipificar los defectos o fallas que será motivo para anular el negocio jurídico. (Tales defectos o vicios son aplicables a los actos jurídicos en el sentido estricto en su caso).

.: 1 Vicios del consentimiento Estos son llamados así porque caracterizan situaciones en las que el comerciante sabía la verdad había sido forzada o no, no habría entrado en el negocio jurídico.

Sustancial error § o esenciales:

(138? Art. Ver artes?. 1556, 1557, 1558, 1559 / Véase el artículo 1560. 178) .. El error sustancial, se trata de una situación en la que el comerciante o el profesional de la propia ley se equivoca en un factor para la realización del acto. El error se diferencia de la intención en el error porque el engaño es espontánea, es decir, el agente se equivocó solo. En el engaño intencional es causada o provocada. El error que anula el negocio jurídico debe ser sustancial, es decir, el error debe ser el factor determinante para tal acción. El error puede relacionarse con el objeto como las posibilidades de que el artículo 139 del Código Penal, o también en las cualidades esenciales de la persona, de conformidad con el artículo 139, II, y el CC 1557.

Nota:

El error de derecho, las formas de error sustancial es el error de derecho (el agente quiere hacer cumplir la ley, pero se equivocó en su interpretación). Es un CC/02 novedad. Este error significa una mala interpretación de la ley por el agente que no se niega a cumplir la ley, sólo engaña a su interpretación. Por ejemplo, el importador de los bienes, pensando que el impuesto sobre los costos de X, y en la hora siguiente a su recepción, descubre que cuesta mucho más, en este caso usted puede cancelar el acuerdo de un plazo de cuatro años. No debemos confundir el error de Derecho en el Centro de Congresos, que rechaza la alegación de la ignorancia de la ley como una excusa o una excusa para no cumplir.