Ejemplos de lógica natural
Enviado por Chuletator online y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 4,96 KB
EL LENGUAJE DE LA Lógica
º
Lengua natural
La lengua que utilizamos en nuestras conversaciones,contienen términos equívocos. º
Lengua lógica
Es artificial, ha sido diseñada para solventar la imprecisión y ambigüedad del lenguaje natural, es formal, en el todo esta definido, el vocabulario las reglas...Los símbolos que forman su vocabulario no tienen significado a diferencia con los de las lenguas naturales.
FALACIAS
º
Ad verecundiam(defender la conclusión apelando a alguien o a algo considerado autoridad de la materia). º
Ad hominem(negar el razonamiento de otro o demostrar la falsedaz de su conclusión)
ºAd populum(defender una conclusión sin justificarla, por sentimientos emociones o prejuicios) º
Ad ignorantiam(defender que algo es definitivamente V o F, porque no podemos demostrar lo contrario)
ºAd Baculum(cuando amenazamos en lugar de dar razones) º
Generalización indebida(conclusión general dada por casos insuficientes para justificarla) º
Falsa causa(se da por correcta una causa equivocada) º
Semántica(una palabra o expresión dicha que cambia el significado, se acaba hablando de algo distinto de lo que se comenzó) º
Circular(la conclusión se apoya en una premisa).
SISTEMAS FORMALES DE LA Lógica:
rasgos constitutivos: -CONSISTENCIA: no existe contradicción dentro del sistema, porque a partir de las reglas de transformación no es posible deducir una formula y su contraria.No hay ninguna regla que nos permita obtener un razonamiento no valido. -COMPLETITUD: todas las formulas correctas son deducibles a partir de las reglas de transformación que han sido definidas.El sistema se considera completo. -DECIDIBILIDAD: el sistema posee algún procedimiento mecánico que nos permite decidir si un razonamiento es correcto o no.
LA Lógica INFORMAL Y FORMAL:-
Lógica INFORMAL: se ocupa de factores que no tienen nada que ver con la forma. Para determinar la validez de un razonamiento, se fija en aspectos ajenos a su estructura(si las premisas son o no adecuadas, si los datos de partida pueden realmente justificar la conclusión..) Tiene en cuenta cuestiones no formales. -Lógica FORMAL: se ocupa de la validez de los razonamientos fijándose en su estructura o forma. Analiza las relaciones que mantienen las premisas y la conclusión, es decir, analiza la estructura que tiene el razonamiento. Un razonamiento esta bien construido o no independientemente de lo que se afirma en el.
Lógica INFORMAL: se ocupa de factores que no tienen nada que ver con la forma. Para determinar la validez de un razonamiento, se fija en aspectos ajenos a su estructura(si las premisas son o no adecuadas, si los datos de partida pueden realmente justificar la conclusión..) Tiene en cuenta cuestiones no formales. -Lógica FORMAL: se ocupa de la validez de los razonamientos fijándose en su estructura o forma. Analiza las relaciones que mantienen las premisas y la conclusión, es decir, analiza la estructura que tiene el razonamiento. Un razonamiento esta bien construido o no independientemente de lo que se afirma en el.
TIPOS DE Lógica FORMAL:-
Lógica DE ENUNCIADOS: estudia la validez formal de los razonamientos teniendo en cuenta unicamente el valor de la verdad(verdadero o falso) de cada enunciado. "Tanto la lógica de predicados como la de clases analizan los enunciados en sujeto y predicado,por ello,pueden demostrar la validez de este tipo de razonamientos. -Lógica DE PREDICADOS: analiza la estructura interna de los enunciados, pues los considera proposiciones en las que una propiedad (predicado)se predica del sujeto, el punto de interés se centra en estos. -Lógica DE CLASES: considera que los enunciados son proposiciones en las que se expresan lazos entre individuos y clases. Individuos que pertenecen a una misma clase o conjunto. -Lógica DE RELACIONES: incorpora a su lenguaje los elementos, símbolos y reglas que son necesarios para expresarlo. Atiende a las relaciones que existen entre los elementos del enunciado.
Lógica DE ENUNCIADOS: estudia la validez formal de los razonamientos teniendo en cuenta unicamente el valor de la verdad(verdadero o falso) de cada enunciado. "Tanto la lógica de predicados como la de clases analizan los enunciados en sujeto y predicado,por ello,pueden demostrar la validez de este tipo de razonamientos. -Lógica DE PREDICADOS: analiza la estructura interna de los enunciados, pues los considera proposiciones en las que una propiedad (predicado)se predica del sujeto, el punto de interés se centra en estos. -Lógica DE CLASES: considera que los enunciados son proposiciones en las que se expresan lazos entre individuos y clases. Individuos que pertenecen a una misma clase o conjunto. -Lógica DE RELACIONES: incorpora a su lenguaje los elementos, símbolos y reglas que son necesarios para expresarlo. Atiende a las relaciones que existen entre los elementos del enunciado.
PARADOJAS:
se trata de una oración que afirma algo.Sin embargo atribuirle verdad o falsedad genera un circulo de contradicciones. Si afirmo que la conclusión es verdad, entonces es falso, y si considero que es falsa, entonces es verdad. Una de las mas antiguas: la paradoja del Mentiroso.
FALACIAS:
son razonamientos no validos que pueden parecerlo.2 Tipos: -FORMALES(las estudia la lógica formal, porque son consecuencia del incumplimiento de alguna ley de decuccion)-INFORMALES(los estudia la lógica informal, no se deben a aspectos formales, si no a cuestiones relacionadas con el contenido, el significado, la cantidad de información...