Democracia Representativa: Elección de Élites y Equilibrio de Intereses
Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Francés
Escrito el en español con un tamaño de 3,31 KB
Características de la Democracia Representativa
En este modelo, la democracia se caracteriza por:
- Ser un sistema para elegir élites preparadas y autorizar gobiernos.
- El sistema de selección de élites consiste en la competencia entre dos o más grupos autoelegidos de políticos.
- El papel de los votantes no es el de deliberar y decidir sobre cuestiones políticas, más bien se trata de elegir a las personas que adoptarán esas decisiones.
En este modelo, la democracia parece ser algo parecido a un mecanismo de mercado en el que los políticos son los empresarios y los votantes son los consumidores. El modelo político produciría equilibrio entre la diversidad de intereses y también algo así como la soberanía de los consumidores. En todo caso, importantes consecuencias de este modelo serían: destacar la importancia de la calidad de las élites en el funcionamiento de las democracias, destacar el objetivo de la resolución de los problemas políticos mediante el equilibrio de intereses contrapuestos y plurales, establecer la competencia como el mecanismo que garantizaría la mejor selección de élites, el equilibrio de intereses y la soberanía de los consumidores. Según algunos autores (Dahl), el término más adecuado para definir estos sistemas políticos es el de poliarquía.
Teoría de Juegos y Elección Racional en la Democracia
Las teorías de juegos, las de decisión racional y de elección pública serían otros enfoques, para los cuales los individuos son seres racionales y egoístas que buscan maximizar sus beneficios y disminuir sus pérdidas en toda elección. Así, los electores-consumidores políticos actuarían racionalmente en el mercado político y se orientarían logrando control sobre el Gobierno. Hay quien señala que este modelo supone una desustancialización del concepto de democracia, que la reduce a un procedimiento formal de selección de personas bajo ciertas condiciones y olvida lo que siguen siendo conceptos clave para entender un régimen democrático.
Críticas al Modelo de Democracia como Mercado Político
Hay quien ha puesto en duda que el mercado político no sea profundamente desigualitario. Por lo tanto, en estas condiciones el resultado de la competición es un desequilibrio permanente y estructural que conduciría a un mercado oligopólico que acabaría por no responder a las demandas de los consumidores políticos, pues deberían decidir entre alternativas sobre cuyo número o características no tendrían ninguna influencia y llegarían a configurar la democracia como un sistema de manipulación múltiple donde incluso la demanda se hallaría manufacturada. El pluralismo competitivo debe realizar una recomendación directamente política: aumentar el número de grupos, partidos y facciones. De este modo, el modelo que analizamos dependería del pluralismo de grupos de poder que conduce al equilibrio.
Conclusiones sobre los Modelos de Democracia
Los tres modelos subrayan aspectos diferentes al abordar la definición de lo que sea la democracia. Hay solapamientos entre los modelos:
- Ninguno niega la importancia de los elementos clave de los otros dos.
- Todos ellos compartirían la idea de que ciertos elementos son necesarios para cualquiera de sus modelos.