Critica a san anselmo

1.1Ser=Pensar

Este concepto pertenece a los presocraticos, los cuales son racionalistas.El primero es Parménides, para el cual ambos términos son iguales, y en esto se basan todos los presocraticos(menos los críticos)Para Occam el problema no es la existencia de Dios, sino la esencia de éste que nombraba Sto Tomas, y eso no se puede saber ya que deberíamos de ser Dios para poder conocer esto.Según san alselmo, aquello en lo que nada mayor puede ser pensado no debe existir solo en el pensamiento sino también en la realidad pues para que algo alcance la perfección debe de ser real.
Un ser que solo exista en la mente sera menos perfecto que otro que lo haga en la realidad, por ello Occan defendía que no hay justificación de la realidad, sencillamente que para conocerla no hace falta pensar, sino creer(Fe) ya que Dios es voluntad, no entendimiento.

1.2RELACION ENTRE FE Y Razón

Para San Anselmo ambas son necesarias para asegurar la existencia de Dios, y ambas se complementan para lograr comprender la verdad cristiana. La razón ayuda a la fe clasificando sus contenidos, y la fe orienta a la razón iluminándola.El objetivo de la religión es la salvación, y el de la razón es el conocimiento de la realidad.El origen de dicha relación surge de una serie de amenazas que hicieron peligrar a la religión, y para defenderse usan como argumento la razón, naciendo así los primeros filósofos cristianos.Para Occan la razón y la fe son vías de conocimiento separados 2 COMENTAR EL TEXTO

El argumento se inicia con una plegaria en la que esta relacionando la filosofía con la religión,tratando de demostrar la existencia racional de Dios. Sigue con un argumento,en el que da una definición de Dios, lo cual manifestara en la conclusión, y en la cual esta incluida la existencia de Dios(``Aquello mayor de lo cual nada puede ser pensado``).

San Anselmo confía demasiado en la razón humana y esto es un error, pues cada uno podría llegar a un punto diferente.Con esta definición estarían de acuerdo incluso los que no creen,a los que llama´´insensatos ``,lo que asimilan está en su entendimiento,está en su cabeza aunque no crean en ello, por lo que entonces la idea de Dios existiría.Después San Anselmo intenta relacionar la existencia intelectual con la real preguntándose si es mas real,el Dios Real o la idea que tenemos de él.El defendía lo real.Lo cual le llevaría a acabar su argumento con la conclusión de que Dios existe,en el entendimiento y en la realidad.

///////

3
El modelo de san Anselmo es un modelo platónico,basado en el Racionalismo y en el Realismo,que defiende que Dios existe en nuestro entendimiento intelectual y en el real.Los platónicos puros como Descartes,Espinozay.. Estarán de acuerdo con este argumento,pero otros como Santo Timas y Van estarían en contra.Santo Tomás se basaba en la observación sensible, que solo se podía demostrar la existencia de Dios partiendo de su obra,pues si se puede observar un mundo creado es porque tiene un creador. Kant también se basaba en la observación sensible,pero al contrario que Santo Tomás defendía que se puede creer en Dios,pero no conocer.Estos dos autores ridiculizan el modelo de San Anselmo por varias razones:1-Da un salto del pensar al ser.El ejemplo que da Kant es que no es lo mismo pensar que tengo 10 monedas en el bolsillo que tenerlas.///2-La definición que da de Dios no es posible,ya que la idea que podemos tener de Dios es limitada, ////3-Cada uno tiene maneras diferentes de pensar luego,¿cuántas existencias hay de Dios?///4-Otros filósofos cristianos coincidirán con San Anselmo en que Dios existe,anque cada uno lo vería de manera diferente.Occan quería separar la filosofía de la religión(´´navaja de Occan``).Decía que los filósofos lo único que hacían era multiplicar los entes y se basaba en su principio de economía, es decir, la naturaleza funciona de la manera mas simple posible, por ello las explicaciones cuanto mas sencillas, mas verdaderas