Crítica al Monopolio Informativo en la Guerra de Irak: Análisis Periodístico

Nos hallamos ante un texto expositivo-argumentativo, en el que se analiza un tema (monopolio informativo de las agencias norteamericanas) y se argumentan sus causas y consecuencias inmediatas. La finalidad es eminentemente crítica, como ya hemos dicho con anterioridad. No obstante, a esta tipología textual podríamos añadir las continuas referencias a la estructura narrativa que recuerdan que una noticia no deja de ser un texto narrativo: tabarra narrativa, ningún escenario de estas características...; la masa de noticias prosigue sin bien ni mal...

El ámbito de uso es periodístico. En este caso se justifica por la repercusión mediática de la guerra de Irak. Se trata de un tema que ofrece poca dosis informativa, por lo tanto el autor se pregunta ¿por qué día tras día se repiten noticias en torno a esta guerra?, ¿por qué estas noticias no hablan de la realidad de Basora o Bagdad? ¿cuándo finalizará la guerra? Para responder a estas cuestiones el autor usa como género periodístico la editorial, probablemente porque el equipo de dirección del medio ha creído conveniente comentar este hecho y criticarlo. Es evidente pues, que pese al tono personal, no se trata únicamente de su punto de vista sino de la línea ideológica del periódico.

El autor se dirige a un lector medio, al que supone harto de este tipo de patrañas y ávido de auténtica información.

La función predominante es la conativa, el texto denuncia un hecho grave. Por otra parte, la selección informativa, pese a la aparente objetividad, pone en evidencia la presencia de la función expresiva, porque es evidente el carácter reiterativo y la ironía (tabarra narrativa). No podemos obviar tampoco la función referencial, implícita en las presuposiciones y en los datos que sugieren más que narran lo que sucede en Basora o Bagdad (coches bomba, atentados suicidas, etc.). El autor hace uso tanto de la modalidad oracional enunciativa, sobre todo la negativa ("Ningún relato de este tipo; No hay propiamente guerra o paz"); como de las oraciones de probabilidad, adecuadas para introducir suposiciones (Si las agencias internacionales...).

También contribuyen de forma eficaz a la finalidad crítica los elementos de modalización, como el uso de las comillas, "cuanto menos espera" (hace hincapié en la poca relevancia de estas bajas, en comparación con la población civil). Esta modalización aparece a su vez remarcada en la selección léxica que filtra la subjetividad del autor: sustantivos con un claro sentido negativo: matanza, atentados; adjetivos valorativos: como tremenda, suicida; adverbios modalizadores como incomparablemente, fatalmente, índices inequívocos del punto de vista del autor, etc. Los cambios de registro "tabarra", "el resto es relleno" y algunas figuras literarias que aparecen en las reiteraciones - por ejemplo- la hipérbole "ningún relato de este tipo....civiles igualmente inocentes"; metonimia y personificación (atentado suicida) enumeraciones que enfatizan la argumentación del periodista "lectores, teleespectadores, radioescuchas" e incluso con un matiz ascendente "día tras día, semana tras semana y mes tras mes." El registro empleado es pues estándar, lo que no impide que aparezcan términos coloquiales (tabarra, relleno), así como cambios al registro culto (irresolución, vislumbrar), adecuado al tono empleado por el autor y a la finalidad textual.