1

Enviado por Chuletator online y clasificado en Otras lenguas extranjeras

Escrito el en español con un tamaño de 11,44 KB

- CÓMO INTERPRETAR LA BIBLIA

-Es palabra de Dios, medio  para la revelación de Dios. Es decir, se la reconoce como instrumento por el que Dios se da a conocer a sí mismo y da a conocer sus planes de salvación para el ser humano.

-Es palabra humana.La Biblia está redactada por las categorías culturales propias de las épocas a que pertenecieron sus escritores.

-No es palabra científica.
Ni Dios pretende mostrar nada científico a través de la revelación, ni los escritores de la Biblia tienen tampoco tal intención.

- EJEMPLOS DE INTERPRETACIONES NO CATÓLICAS DE LA BIBLIA

-Concordismo.Pretende demostrar que la Biblia es verdadera porque todos sus datos se pueden hacer conciliar con los datos de la ciencia.

-Inerrancia absoluta.Sostiene que en la Biblia no existen errores formales en ninguno de los campos de conocimiento.

--LA CRISIS DEL DARWINISMO--

- REACCIONES ANTI-EVOLUCIONISTAS

Su significado.Critican la teoría de la Evolución de Darwin
. Conciben el origen del mundo y los seres humanos tal y como fue descrito en los primeros capítulos del Génesis
.

Hipótesis científicas para justificar su posicionamiento.Hay 2 hechos afirmados por la ciencia que los anti-evolucionistas interpretan de la siguiente manera:

oLos fósiles. Los anti-evolucionistas negaron que los fósiles tuvieran un origen natural. Afirmaron que estos fósiles habían sido creados y puestos en la naturaleza artificialmente por los evolucionistas con la intención de poner a prueba la fe de los cristianos.

oLa temporalidad de la creación.Los anti-evolucionistas entienden los 7 días en que fue realizada la creación en sentido figurado, de modo que los 7 “días” no deberían ser entendidos como 7 periodos de 24 horas sino como 7 amplios periodos de miles de años de duración. 

- REACCIONES CONTRA LA INTERPRETACIÓN CIENTÍFICA DE LA BIBLIA

Existen numerosos fragmentos a lo largo de la Biblia cuya imprecisión científica confirma que no es adecuado acercarse a ella desde una perspectiva científica. Encontramos 2 de estas imprecisiones en el relato de la creación:

oLa creación es relatada en 2 narraciones con varias contradicciones entre ellas.

oNo se detiene el texto en corregir incoherencias como el hecho de que la luz fuera creada antes de que el sol y la luna recibieran la existencia.

Entradas relacionadas: