Concepto de lógica tradicional
Enviado por Chuletator online y clasificado en Psicología y Sociología
Escrito el en 
español con un tamaño de 13,07 KB
El Psicoanálisis
Freud comenzó A investigar las enfermedades de origen psíquico y construyó una teoría de la Vida mental.
Antecedentes
Hipócrates (Siglo IV a.C)
Se concibió a La histeria (Histeron = útero) como una enfermedad de origen orgánico y Ginecológico, por lo que era propia de la mujer, que provocaba Temblores, Convulsiones y se creía que era porque el útero se movía de lugar. Esto fue Hasta la Edad Media, a partir de allí se hacen unos cambios y se creía que era De origen religioso, y que era una influencia demoníaca.
Lepois (1616)
Se tomó a la Histeria como una enfermedad de origen Nervioso, que se daba en mujeres, Hombres y niños, y causaba temblores, parálisis, visión y audición confusas.
Charcot (1862)
Se tomó a la Histeria como una enfermedad de origen psíquico que se daba en Hombres, Mujeres Y niños. Como tratamiento se realizaba la hipnosis, donde al podes pedirle al Hombre que haga una orden este la realiza, se podía pedir que suprimiera Ciertos síntomas que no eran orgánicos, sino psíquicos.
Freud se Interesa en la hipnosis y plantea que la histeria es unisex, se conecta con Bernhein y aplican la hipnosis a pacientes sanos. Cuando el paciente sale de la Hipnosis realiza una acción pedida, se le pregunta por que hizo lo que hizo y Al preguntarle porque la hace el intenta justificar su accionar, el paciente va A recordar que la orden le fue dada allí. De esto se basa el psicoanálisis, Traer del inconsciente al consiente (lo que está en el inconsciente está ahí Para no recordarlo).
Freud se Entera de las investigaciones de Breuerdel sobre el “Caso Ana O”, que se Trataba de una mujer que sufría una serie de síntomas no orgánicos, como parálisis Del brazo derecho, alucinaciones, delirios, olvido de su lengua materna, por lo Que hablaba inglés en vez de alemán. Una vez hipnotizada, contó una serie de Hechos nunca contados.
Ana cuenta Que estaba cuidando a su padre que estaba enfermo, se apoyó con su brazo en su Padre y en un estado adormecido ve una serpiente que va hacia su padre (alucinación); al querer apartar el animal con el brazo no puede (parálisis); Al revisar su mano ve serpientes con calaveras en sus dedos (alucinación), Quiso gritar para pedir ayuda pero se había olvidado de su lengua materna, y lo único que recordaba era un verso en inglés.
Alucinaciones | Idea de Muerte |
Parálisis del Brazo | Impotencia |
Olvido de la Lengua Materna | Cierto Rechazo a que la madre la dejara |
Recuerdo de Verso en Ingles (Regresión) | Volver A Una etapa feliz |
Al hipnotizar A Ana se le convencíó que los síntomas eran psíquicos para que ya no los Hiciera.
Causas de la Histeria (Psíquica e Inconsciente)
·Represión (Mecanismo de defensa que consiste en desplazar la angustia de la conciencia al Inconsciente (Traumas Psíquicos) y se manifiesta en la conciencia mediante Síntomas) de situación traumática, angustiativa, altamente emocional.
·En Este caso los síntomas son símbolos de cosas o recuerdos
·La Razón de los traumas psíquicos aparece en la niñez.
Inconvenientes de la Hipnosis
I.No se Podía hipnotizar a todas las personas
II.Los Síntomas a veces reaparecían
III.Los Resultados son subjetivos.
El Psicoanálisis
La primera Diferencia entre el psicoanálisis y la hipnosis es que en el psicoanálisis el Paciente está consciente. Hay un pacto inicial donde el paciente promete Colaboración y asociación libre donde debe contar todo lo que piensa. A partir De esto hay una Transferencia donde el paciente asocia al psicólogo con alguien Importante de su vida (causa de su frustración), para volcar hacia esa persona Todos los sentimientos. Pero al sentir indiferencia y rechazo por parte del Psicólogo hay una resistencia. Por otra parte el psicólogo promete reserva de Toda la situación.
Representación Gráfica del Psiquismo
Primera Tópica
·Sistema Inconsciente
·Sistema Preconsciente
·Sistema Consciente
Segunda Tópica (3 instancias que forman la personalidad)
·Ello
·Yo
·Súper-yo
Inconsciente
·Parte Esencial de Psiquismo
·Formado Por Instintos
·Se Rige por el principio del placer
·No Existe la noción de tiempo
·No Conoce la Lógica
·No Conoce la moral (amoral)
·Se Manifiesta a través de símbolos
·Inconsciente Reprimido – Causas de las neurosis.
Consciente
·Parte Más superficial de la vida psíquica
·A Través de él nos relacionamos con el mundo
·Recibe Estímulos y responde a ellos
Preconsciente
·Hechos Que pasan de la conciencia al inconsciente y viceversa (situaciones Desagradables, etc.)
·Memoria, Recuerdo
·Trae Cosas guardadas en el inconsciente al consciente, o guarda cosas del consciente En el inconsciente
Aparato Psíquico o Anímico
Ello
·Totalmente Inconsciente
·Mismas Carácterísticas del inconsciente
·Instintos, Se satisfacen para lograr placer, de dos formas: Acto Reflejo (Innato) y Proceso Primario, proceso mediante se crea una imagen (mental) para satisfacer Una necesidad de forma transitoria y así eliminarla como agente perturbador. Como cuando tenemos hambre y estamos durmiendo, soñamos que comemos y en las Neurosis alucinamos.
Yo
·Parte Ejecutiva de la personalidad (controla al ello)
·Surge Del ello
·Se Encarga de Satisfacer los instintos del ello, pero adaptándose a la realidad y Al súper-yo (moral)
oCuando no se Satisfacen los instintos, la mente siente angustia y para evitarla hay mecanismos de defensa
§Represión: Desplazamos lo angustiante de la conciencia al inconsciente.
§Regresión: Volver a una etapa de la vida donde no hay angustia
§Fijación: Detenerse en una etapa de la vida por temor a sufrir angustia
§Proyección: Atribución a otra persona la causa de nuestra angustia
§Identificación: Querer parecerse a alguien que pensamos que es incapaz de angustiarse
§Sublimación: Cambio de la meta de su conducta a una conducta más aceptada por la sociedad.
Súper Yo
·Representante Interno de las normas morales transmitidas de padres a hijos mediante Recompensas o castigos.
·Surge Del Inconsciente
·A Través de los castigos se forma la conciencia moral
·A Través de las recompensas se forma el ideal del yo.
UNIDAD IV - ARGUMENTACIÓN
La Lógica
La lógica es Una ciencia formal, o sea que trabaja con formas y no con contenidos. Por lo Que no le importa si lo que dice es coherente o no sino, que siga la forma Predeterminada. Por ejemplo, si A es B, y B es C, la conclusión seria que A es C. Es un razonamiento más ordenado, se sigue reglas.
Lógica Informal
La Lógica es Divisible en dos, la Lógica Formal y la Lógica Informa, la Lógica Formal es la Que tiene que ver con la argumentación y posee el fin de persuadir. Para Argumentar necesita evidencias empíricas, o sea basadas en la experiencia, y Razones para fundamentar aquellas pruebas.
Una argumentación es un encadenamiento de
Proposiciones
(Afirmaciones o Negaciones que son aceptadas por la mayoría de las personas que
Participan en el debate, pero no deben ser universales)
Tendiente de producir o reforzar en el auditorio la adhesión a su Conclusión
O sea que se Tiene que aceptar que la idea es la mejor de las que disponemos.
Lógica Formal
La Lógica Formal es aquella que se encarga de estudiar estructuras o formas de Pensamientos, estas estructuras son el concepto, el juicio y el razonamiento.
Un concepto es una idea o definición, mejor Dicho, un pensamiento acerca de las carácterísticas esenciales de un objeto. No Afirman ni niegan nada, no son ni verdaderos ni falsos. También indican o hace Referencia a algo. El concepto conlleva dos carácterísticas, la comprensión que Son el conjunto de carácterísticas que incluye el concepto, lo que lo define, y La extensión, que es el conjunto de individuos que implica el concepto. La Relación entre estas carácterísticas es inversamente proporcional, por lo que a Más comprensión menos extensión y viceversa, a menos comprensión más extensión. O sea, que cuanto más específico es un concepto, abarca menos individuos, y Cuanto menos especifico es un concepto, abarca más individuos.
El Juicio es una afirmación o negación. Es La relación enunciativa entre dos o más conceptos, en este caso enunciar hace Referencia a afirmar.
En la frase El Hombre es Mortal, hay un sujeto, de lo que se afirma o niega algo, un Predicado, que es lo que se afirma o niega y una cópula que hace que el sujeto Y el predicado se relacionen, afirmando o negando.
Los Juicios Pueden ser clasificados según su cantidad y su calidad:
ØPor la Cantidad: Se toma en cuenta la extensión con que está tomado el concepto.
oSujeto
§En toda su Extensión (Todo S es P) – Universal
§En parte su Extensión (Algún S es P) – Particular
§En Mínimo de Su extensión (Un S es P) – Singular
ØPor la Calidad: Se toma a la correspondencia entre sujeto y predicado
oCorrespondencia
§S es P (Afirmativo)
oNo hay Correspondencia
§S no es P (Negativo)
Juicios Combinados | ||
Universal | Positivo | Todo S es P |
Universal | Negativo | Ningún S es P |
Particular | Positivo | Algún S es P |
Particular | Negativo | Algún S no Es P |
El razonamiento es una relación entre
Juicios de tal forma que uno de ellos llamado conclusión, resulta de otro u
Otros llamados premisas. Hay dos tipos de razonamiento, el razonamiento
deductivo y el razonamiento no deductivo.
Deductivo
En la
Deducción la conclusión se desprende forzosamente de la forma en que están
Relacionadas las premisas. En general, partimos de premisas universales y
Llegamos a una conclusión menos general o particular.
vLa conclusión Se desprende forzosamente de la forma en que las premisas están relacionadas.
vPartimos de Premisas generales y llegamos a una conclusión particular
vEl Razonamiento es válido, ya que el contenido es irrelevante.
vSi las Premisas son verdaderas, la conclusión es verdadera.
No deductivo
Inducción Incompleta
En las Premisas nos referimos a una serie de individuos con ciertas propiedades y en La conclusión generalizamos para todos los individuos de esa especie. Se parte De premisas particulares y se llega a una conclusión general y probable, la Cual aporta más información de que ya se analizó en las premisas.
vPartimos de Premisas particulares y llegamos a una conclusión general
vLa conclusión Tiene un valor probable, puede ser tanto verdadera como falta.
vSi las Premisas son verdaderas, la conclusión puede ser verdadera o Falsa.
Inducción Completa
En las Premisas nos referimos a ciertos individuos que poseen determinadas propiedades Y en la conclusión generalizamos solo para los casos mencionados en las Premisas. La conclusión se desprende forzosamente y no aporta más información Con respecto a lo dicho en las premisas. Partimos de premisas particulares y Llegamos a una conclusión general (para estos casos).
vLa conclusión Se desprende forzosamente
vParte de Premisas particulares y llega a una conclusión general, solo para los casos Mencionados en las premisas.
vSi las Premisas son verdaderas la conclusión es verdadera
Analogía
Es un Razonamiento por comparación, en las premisas nos referimos a ciertos Individuos que comparten determinadas carácterísticas y por eso suponemos que Pueden coincidir en otras carácterísticas. Se parte de premisas particulares y Se llega a una conclusión particular y probable.
vLa conclusión Es probable
vParte de Premisas particulares y llega a una conclusión particular
vSi las Premisas son verdaderas, la conclusión puede ser verdadera o falsa.