Comparativa de Teorías del Contrato Social: Hobbes, Locke y Rousseau

La Necesidad del Estado y la Visión de Hobbes

Pero, ¿cuál es la solución para salir del **Estado de Guerra**? Bien, pues la solución es el **Estado**, ya que este representa a todos; por tanto, es totalmente necesario, porque los seres, al estar en estado de libertad, siempre están en estado de guerra, y el único capaz de conseguir que los **pactos** se cumplan es el Estado.

Funciones y Forma de Gobierno según Thomas Hobbes

Según **Hobbes**, las funciones del **soberano** son las de hacer que los pactos se cumplan sea como sea, y todos los poderes se concentran en él. Por tanto, su forma de gobierno es una **monarquía absoluta** en la que el individuo no tiene derechos frente al Estado; este garantiza la **paz**, el **orden** y la **seguridad**.

La Discrepancia de John Locke

Por contra, tenemos a **Locke**, el cual no está muy de acuerdo con las palabras y explicaciones de Hobbes. Según Locke, a diferencia de lo que dice Hobbes, cuando los humanos se encuentran en **estado natural** no tienden hacia la guerra, sino hacia la **paz y la igualdad**. Sin embargo, en caso de que alguien le haga daño a otro individuo, este será castigado, porque aun estando en estado natural disponemos de unos **derechos** los cuales son **invulnerables**.

Limitaciones del Poder Estatal en Locke

Para Locke, el Estado debe garantizar la **persistencia** (supervivencia), pero como la persistencia de los individuos depende de esto, el Estado se ve **limitado en su acción**: no puede transgredir los derechos naturales, porque si no, a los individuos no les interesará este pacto. Además, el cumplimiento del pacto no puede transgredir los derechos de los hombres.

“Toda persona tiene unos derechos que el Estado no puede saltar”.

Esto significa que el Estado no puede sobrepasar los derechos que ya tienen los hombres cuando están en estado de libertad.

Crítica de Locke al Absolutismo de Hobbes

Aparte de estar parcialmente en desacuerdo con Hobbes, Locke realiza una crítica directa contra él:

1. “Todos los hombres renunciamos a unos derechos para llevar a cabo el pacto, pero ¿qué pasa cuando es el propio Estado el que tiene un conflicto?
2. Si según Hobbes, el Estado puede utilizar los medios que quiera ya que tendrá el poder y se encontrará en estado de naturaleza”.

Todo esto provocaría que el Estado se vuelva en contra de la sociedad, entonces ¿para qué iba el pueblo a mantenerse dentro de ese pacto? Locke propone una solución: que todos hagan un pacto, **incluso el soberano/Estado**. De esta forma, el Estado no puede mandar a callar, solamente puede **moderar**.

El Rol del Gobierno y la Justicia en Locke

Finalmente, para Locke, el Estado es el **protector**, es el que evita que cada individuo se tome la justicia por su mano, pero no puede transgredir en los derechos individuales. El gobierno es elegido por los individuos, pero las leyes no las aplica quién las hace, sino los **jueces**; y aunque por muy mal que lo haya hecho un individuo, tiene derecho a un **juicio justo**.

La Propuesta Democrática de Jean-Jacques Rousseau

Para concluir esta disertación, miraremos la postura que mantiene **J.J. Rousseau**.

El Pacto Legítimo y la Voluntad General

Este nos plantea la siguiente cuestión: ¿Qué se resuelve en el pacto? A lo que responde: se resuelve la situación del estado de guerra. Según Rousseau, el pacto debe ser **legítimo** y cada uno puede tener su interpretación propia. Lo único que regula el soberano es el ejercicio de los derechos.

La Participación Ciudadana

La solución que plantea Rousseau es la introducción de la idea de **participación de la ciudadanía en la ley**, es decir, el **estado de derechos democráticos**.