Comparativa Filosófica: Locke, Hobbes, Rousseau, Kant y Nietzsche - Origen del Estado y Ética

Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 5,53 KB

Relación entre el Pensamiento Político de Locke, Hobbes y Rousseau

Se puede relacionar a John Locke con Thomas Hobbes y Jean-Jacques Rousseau desde el punto de vista político, ya que los tres se plantean el origen y la naturaleza del Estado. Para Hobbes, el Estado surge para mediar las relaciones interpersonales. El Estado es imprescindible para Hobbes como entidad o institución que salvaguarda los derechos naturales, tales como el derecho a la vida, el derecho a la propiedad privada y el derecho a la libertad. Para Rousseau, el Estado surge de nuevo para regularizar las relaciones interpersonales, pero el Estado se compromete a un contrato de cumplimiento de deberes y derechos entre los ciudadanos y el monarca. La monarquía de la que habla Rousseau nada tiene que ver con la de Hobbes; para este, el monarca es un monarca despótico de una monarquía absoluta. Rousseau está más cercano en su pensamiento a la concepción moderna que tenemos de monarquía constitucional.

Locke, entre estos autores, considera que la propiedad privada es el factor desencadenante de la escisión de la sociedad en dos clases sociales bien definidas y distanciadas: la dominante (burguesía) y la dominada (proletariado). Surge tras la revolución social que ha intentado suprimir la propiedad burguesa para lograr una sociedad igualitaria. En esto último, podemos establecer un claro paralelismo entre Locke y Marx.

Influencia del Pensamiento de Locke en la Sociedad Actual

En cuanto a la valoración de la actualidad del pensamiento del autor, podemos decir que su pensamiento político ha influido muy poderosamente en la configuración de la sociedad democrática actual, en las democracias parlamentarias europeas que conocemos. Ante la doctrina liberal que sostenía que el poder procede de Dios, la Edad Moderna y la Ilustración afirman lo contrario: que el poder legítimo procede de la ciudadanía y la voluntad general del pueblo. Las constituciones de la mayoría de los países se fundamentan en la declaración expresa de una serie de derechos inalienables de la persona que cualquier institución tiene que respetar.

Muchos son los ciudadanos que piensan que el poder político es revocable si no cumple con los objetivos que la población le ha asignado mediante la decisión expresada en las elecciones democráticas. Esta misma idea la sostenían Locke y Rousseau en su pensamiento político. Las decisiones que afectan a toda la población o a un gran número de esta deben ser tomadas por mayoría y serán respetadas, pero sin dejar de tener en cuenta a la minoría.

Ética Formal de Kant frente a Éticas Materiales: Un Contraste con Nietzsche

No todos los filósofos o corrientes han dado una respuesta unitaria ante la ética. Esto es debido quizás a la propia vitalidad de la filosofía y se convierte en algo enriquecedor en nuestro bagaje personal. Como sabemos, la ética de Immanuel Kant es una ética formal. Podemos centrar nuestro comentario en la oposición con las éticas materiales, las cuales son las que no solo nos dicen en qué consiste el bien, sino que también proponen pautas concretas de lo que debemos hacer para alcanzarlo. La ética religiosa, los hedonistas y los utilitaristas son un ejemplo de este tipo de éticas.

Comparación entre la Ética de Kant y Nietzsche

Podríamos comparar la ética de Kant con la de Friedrich Nietzsche. Para este autor, la moral ha dominado la cultura occidental y ha constituido un acorralamiento hacia la vida, a la que ha intentado reprimir, castrar, cercenar en aquello que le es connatural: la diversidad, la espontaneidad y la creatividad impulsiva. Para Nietzsche, los grandes genios de la moral han coincidido en el intento de modificar la vida, reprimir el impulso vital y proponer doctrinas inútiles que no podían venir sino de personas débiles y degeneradas, incapaces de afrontar sus impulsos vitales, haciendo de sus carencias una virtud y convirtiendo su moral en una moral de siervo.

El superhombre es la alternativa que propone Nietzsche, pero es un individuo que no ha aparecido todavía y no sabemos si aparecerá, y que nada tiene que ver con la corriente nazi. Kant, con su obsesiva defensa del deber y su intención de establecer una moral universal que no tenga en cuenta los impulsos y los instintos, se convierte en un blanco muy fácil de las críticas de Nietzsche. Para este último autor, es el individuo particular el que decide sus propias normas de conducta. Aquí se establece una relación de parecido entre Nietzsche y Kant, ya que este afirma la autonomía personal en la toma de decisiones morales, huyendo de tutores morales e imperativos de carácter hipotético.

Reflexiones sobre la Ética y la Moral en la Vida Cotidiana

En nuestra cotidianidad, no solo estamos interesados en cómo somos y cómo nos comportamos, también nos interesamos en cómo debemos ser y comportarnos, es decir, en la ética. Cuando hablamos de ética, siempre viene a nuestra mente la palabra "moral" y las calificaciones que este concepto conlleva. Pero nos plantean un problema muy serio: ¿con qué criterio juzgo la conducta de los demás y oriento mi propia conducta? ¿Qué valores son los que hemos de tener en cuenta? ¿Existen medios que consideremos ilícitos moralmente y, sin embargo, los usemos? Todas estas preguntas forman parte de una profunda reflexión que debemos hacer. Tal vez estas cuestiones se resuelvan entrando en un profundo diálogo consigo mismo.

Entradas relacionadas: