Comparacion kant

Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 2,48 KB

 
partiendo de que kant fue un filosofo racionalista y sabiendo que el mismo dice que hume fue el que le desperto de su sueño dogmatico,kant,al ser racionalista,no esta de acuerdo con los metodos dados por hume y descartes.kant se basa en la metafisica pero,si pasamos a una relacion del tipo de gobierno podemos saber que hobbes optaba por una monarquia absoluta, en cambio,rousseaupreferia la democracia y kant su republica.kant resuelve la duda de hume sobre las leyes de la naturaleza,planteando ke sí las hay y ke coinciden con las reglas de uso d las catgorias,x lo ke las leyes se imponen a la naturaleza por el entndimiento, a pripori.resuelve el problem d la metafisica sacandola dl campo d la ciencia y situandolo en el campo regulativo y estructurante d los fenomenos.el alma,el mundo y dios son ideas que unifican los fenomenos y permiten construir los postulados basicos de la razon practica:existencia de dios e inmortalidad dl alma ke garantizan la felicidad y el progreso dl conocimiento.kant coincide con los estoicos en considerar ke la etica db fundarse en la felicida y el deber.con aristoteles coincid en ke la felicidad se consigue a partir d la virtud(hay ke ser virtuoso para lograr ser feliz),y que la metafisica es imposible como ciencia. hablando un poco de la paz, se pued dcir ke aristoteles y platon creen ke la paz existe en el estado civil ke,para ellos,es dond las leyes dben someterse a la opinion publica.kant hace hincapie en est concepto con la paz perpetua,es decir,cumplir unas condiciones para poder llegar al estado d paz. en cuanto al problema del hombre,descarts separa el cuerpo del alma, pues cree ke esta es inmortal.kant pone al hombre como un ser de insociable sociabilidad,es decir,es sociable e insociable x naturaleza.

Entradas relacionadas: