Comparació Ètica: Kant (Deontologia) vs. Mill (Utilitarisme)

Introducció a l'Ètica de Kant i Mill

Immanuel Kant (segle XVIII) és considerat el pare del *criticisme*, una filosofia que es desenvolupa en les seves tres grans crítiques. D’altra banda, John Stuart Mill (segle XIX) va ser un filòsof influent, conegut per ser víctima d’un rigorós experiment educatiu per part del seu pare. Tots dos van ser figures cabdals que van atorgar una importància fonamental a l’ètica.

Visions Metafísiques: Dualisme vs. Monisme

Per començar, Kant tenia una visió dualista del cos i l’ànima, influenciada pel seu rerefons cristià. En canvi, Mill era monista; per a ell, no hi havia separació entre cos i ànima.

En relació amb les seves creences, Kant era pietista i, per tant, els seus valors religiosos eren més conservadors. Mill, en canvi, no tenia aquest pensament tan marcat.

L'Ètica Autònoma i el Paper dels Sentiments

Tots dos filòsofs comparteixen una base d’ètica autònoma, és a dir, l’individu és qui afirma què està bé i què està malament. L’ètica autònoma depèn de la persona i de la voluntat pròpia de cadascú.

• Mill és *emotivista*: si una cosa se sent que està bé, estarà bé (i així anàlogament).
• Kant considera els sentiments com un factor més que s’ha de tenir en compte, però no com el fonament de la moralitat.

Criteris de Moralitat: Voluntat vs. Utilitat

Kant proposa l’imperatiu categòric com una norma moral vàlida per a tothom sense condicions. Mill, en canvi, va proposar el principi d’utilitat, que es basa a pensar en la finalitat i el benestar de la societat.

Això implica un criteri de moralitat diferent:

• Per a Kant, una acció és bona si depèn de la seva *voluntat* (la intenció).
• Per a Mill, una acció és bona si depèn de la seva *utilitat* (les conseqüències).

El Concepte de Llibertat

El concepte de llibertat difereix significativament entre ells:

• Per a Kant, la llibertat consisteix a seguir i complir els deures i les obligacions. Afirmava que si complim amb les nostres obligacions, som feliços i lliures.
• Per a Mill, la llibertat se centra en l’àmbit social i polític, establint la diferència entre la vida pública i la privada.

La Importància de l'Educació

Tots dos filòsofs creien i donaven molta importància a l’educació, entenent que si volem crear una humanitat millor, cal educar. Eren partidaris d'una educació que ens faci lliures i crítics, i que ens ensenyi a ser bones persones.

Felicitat, Hedonisme i Eudemonisme

Mill és un gran defensor de l’hedonisme, ja que per a ell la felicitat es busca en el plaer. És considerat un hedonista *epicuri*, ja que busca els plaers futurs i fuig dels plaers immediats (plaers superiors i inferiors).

Aquesta idea és rebutjada per Kant, que pensa que no té sentit buscar el plaer i la felicitat com a fi últim, sinó el bé de la Humanitat.

L’objectiu de vida de Mill era la felicitat, per tant, era eudemonista. Kant no defensava aquesta idea; no és que no vulgui la felicitat, sinó que la vida havia d’estar enfocada en el bé i posava la *virtut* abans que la felicitat.

Conclusió

En conclusió, podem afirmar que l’ètica de Kant i Mill comparteixen algunes semblances, com el fet de partir de l’ètica autònoma. Així i tot, moltes de les seves idees són oposades, especialment en conceptes fonamentals com el criteri de moralitat i la llibertat.