Clasificación de Formas de Gobierno: De Aristóteles a la Soberanía Estatal
Enviado por Programa Chuletas y clasificado en Ciencias sociales
Escrito el en español con un tamaño de 5,14 KB
Clasificación de Formas de Gobierno según Aristóteles
Aristóteles, en su obra Política, clasificó las formas de gobierno tomando en cuenta dos factores principales: quién detenta el poder y con qué finalidad se ejerce. Basándose en el criterio de quién gobierna, distinguió entre el gobierno de una persona (monarquía), de pocas personas (aristocracia) y de muchas personas (politeia). Atendiendo al criterio de cómo se gobierna, habló de constituciones buenas o malas. A las tres formas buenas se contraponen tres formas malas: tiranía (gobierno de uno), oligarquía (gobierno de pocos) y democracia (gobierno de muchos).
Aristóteles jerarquizó estas formas de gobierno según si velaban por el interés común o el individual, quedando en orden de mejor a peor de la siguiente manera:
- Monarquía
- Aristocracia
- Politeia
- Democracia
- Oligarquía
- Tiranía
Monocracia o Dictadura
Se caracteriza por:
- Concentración de la capacidad política decisiva en pocas manos (una persona o un grupo reducido).
- Acceso difícil, arbitrario y selectivo a los medios y servicios (libre expresión, voto, etc.).
- Decisiones políticas que se adoptan sistemáticamente a favor del mismo grupo y se apartan de las preferencias generales de los ciudadanos.
Cuatro características propias de la monocracia:
- Concentración exclusiva del poder en un núcleo reducido.
- Marginación de la mayoría de la población, particularmente en política.
- Papel decisivo de los mecanismos de control ciudadano: sistema policial, censura, control de los medios de comunicación.
- Personalización del poder: esta es la más importante de las cuatro. Es más o menos intensa, pero está presente en todas las dictaduras.
Democracia
Se traduce en una forma de gestión de los conflictos que observa tres condiciones:
- Atribución de la capacidad de hacer política a todos los miembros de la comunidad, sin reservarla a categorías específicas (por nacimiento, clase, etc.).
- Acceso libre e igual a los medios de intervención política por parte de todos los miembros, sin obstáculos.
- Toma de decisiones que respondan a las preferencias de la mayoría de los ciudadanos.
Sistemas Totalitarios y Autoritarios según Juan Linz
Juan Linz estableció una distinción entre sistemas totalitarios y sistemas autoritarios, diferenciándolos por la intensidad de ciertas características.
Sistemas Totalitarios
- Poder concentrado en una sola persona o en un grupo muy reducido. Culto a la personalidad del dirigente.
- Se recurre a una doctrina global que trata de influir y homogeneizar toda la actividad social: educación, cultura, etc. Trasciende el ámbito político (ejemplo: nazismo).
- Sistema que emplea el terror, la fascinación de las masas y una elevada movilización (grandes desfiles patrióticos).
Sistemas Autoritarios
- El poder se concentra en una coalición reducida que mantiene cierta competencia en el reparto del poder.
- El componente ideológico no es tan fuerte. Se invocan grandes principios como orden, patria, familia, justicia, algo muy general, pero sin una ideología estructurada que llegue a todos (ejemplo: el franquismo).
- Acción represiva, pero discontinua. Desmotivación social y desmovilización.
El Territorio como Elemento del Estado
El elemento territorial no siempre ha sido una condición imprescindible para establecer formas políticas. Los pueblos nómadas, por ejemplo, carecían de un territorio fijo, y algunos imperios estaban muy dispersos. El territorio es importante, pero de carácter secundario, entre otros motivos por dificultades técnicas, ya que no había un conocimiento científico suficiente para delimitarlo con precisión (cartógrafos).
El territorio del Estado, delimitado por fronteras, es el ámbito en el que el Estado actúa en exclusividad, donde ejerce su soberanía. La integridad territorial (fronteras) garantizaba la seguridad militar y la capacidad económica, el control de recursos y la protección de los mercados. Todas las delimitaciones territoriales son convencionales, y esta delimitación ha sido, a lo largo de la historia de los Estados, fuente de conflicto. Las guerras han sido el principal agente de modificación territorial (cambios de fronteras). El factor territorial ha sido decisivo en la consolidación del “sistema de estados”.
La Soberanía como Elemento del Estado
La soberanía, según Jean Bodin, es la capacidad exclusiva de tomar decisiones vinculantes para la población del territorio estatal. Es una cualidad que confiere al Estado un poder originario, no dependiendo ni interna ni externamente de otra autoridad. Implica el monopolio exclusivo de la violencia.