Clasificación de las Falacias: Lógica y Argumentación

3. Las Falacias

A) Falacias formales

Son aquellos argumentos cuya forma lógica parece formalmente válida, pero no lo es:

• Falacia del condicional: Su error consiste en no respetar las reglas que rigen los argumentos condicionales.
  • Si Velázquez pintó Las Meninas, entonces fue un gran pintor.
  • Velázquez fue un gran pintor.
  • Por tanto, Velázquez pintó Las Meninas.
• Falacias probabilísticas: Se cometen cuando se supone falsamente que dos sucesos, que son estadísticamente independientes, están conectados entre sí.
  • Fulano ha tenido buena suerte en la jugada reciente.
  • Fulano va a tener buena suerte en la próxima jugada.
• Falacia ad logicam o falacia de la falacia: Consiste en que, al detectar que un argumento es falaz, se sostiene que la conclusión es necesariamente falsa. Pero, en realidad, la conclusión puede ser verdadera, porque un argumento incorrecto puede tener una conclusión verdadera o falsa.
  • El argumento que usted acaba de exponer es una falacia.
  • La conclusión a la que has llegado es falsa.

B) Falacias informales

Las falacias informales son argumentos que, aunque respetan las reglas de la lógica formal, no son argumentos razonables porque violan algunas de las reglas del diálogo argumentativo.

• Falacia ad ignorantiam: Defiende que un argumento es falso porque nadie ha conseguido probar su verdad, o viceversa.
  • Nadie ha podido probar que Dios no existe; por tanto, Dios existe.
  • Nadie ha podido probar que Dios existe; por tanto, Dios no existe.
• Falacia ad autoritatem: En estos argumentos se defiende una opinión sin ofrecer pruebas, solo por el hecho de ser mantenida por una autoridad. Sin embargo, apelar a un experto para apoyar lo que queremos defender puede ser más razonable.
  • Es verdad porque lo he leído en un libro.
• Falacia ad baculum: Se trata de intentar persuadir a alguien de la verdad de un enunciado apelando exclusivamente a una emoción (ej. miedo al castigo).
  • Tienes que aceptar que la Tierra no se mueve, porque de lo contrario irás a prisión y tal vez acabes en la hoguera (Galileo Galilei).
• Falacia ad hominem: Consiste en atacar al adversario de la discusión en lugar de atacar el argumento que nos presenta (Jean-Jacques Rousseau).