Argumentar,razona,inferir e implicar
Enviado por Chuletator online y clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en español con un tamaño de 7,81 KB
•Argumento:es un razonamiento concreto con una serie de razones.Enlazar ideas con lógica-razonar./
-Argumentar
: es razonar para convencer. Se puede razonar sin intentar convencer para explicar una idea./
-justificar
: es mostrar algo como justo./-
Inferír: pasar de una idea a otra.
-Implicaciones
: es una relación de necesidad.
•Estructura y función de los argumentos
Un argumento es un discurso que razona una idea.Hay tipo teórico y práctico.
-Diálogo
:una argumentación se da en un argumento. Es un intercambio de palabras entre dos o + personas.Tipos
:-Deliberar
: comparar pros y contras para llegar a una decisión./
-Descubrir:
en el que se intenta descubrir algo nuevo./
-Disputa:
implica enfrentamiento.
/-Indagar:
descubrir./
-Negociar:
buscar un término medio. /
-Persuación
: cuando esto se acentúa especialmente.
•Tipos básicos de diálogo:argumento tiene 3niveles.
1Retórico:
es el arte del modo de expresar lo atractivo./2Dialéctico
:consiste en elegir los datos o contenidos relevantes para convencer. Si no hay lógica no hay dialéctica.
/3Lógico
:la estructura Formal de los razonamientos.
•El lógico:enlaces que hace insostenible una estructura de ideas.No se enseña la regla para argumentar correctamente, de forma formal.
Asegura que de las premisas se sigue la conclusión.Hay:-
Formal
: estudia pura estructura./
-informal
:Tiene en cuenta los contenidos.
•Argumentos.
-Deductivo:es un argumento que se va de lo general a lo particular.Una buena deducción te garantiza un buen resultado. Las premisas son ideas o proposiciones que preparan la conclusión, si las premisas son adecuadas la conclusión se sigue, ya que es verdadera./-Inductivo:es un argumento que parte de ideas particulares para llegar a una idea general.No hay premisas.Hay: -débil:pocos datos./-fuerte:se acerca bastante a la conclusión.Siempre hay margen de error(Popper).