ANÁLISIS A PROFUNDIDAD

6Formulación dehipótesis

Una hipótesis Es una pregunta sobre un problema y puede ser verdadera o falsa. Las hipótesis Provienen de la experiencia y la teoría. La tabla proporciona tres ejemplos de Hipótesis, las preguntas que contestan y posibles formas de comprobar su Validez.

Un juego de Hipótesis es un mapa de ideas para investigar un problema. Las hipótesis nos Permiten pensar en qué tipos de datos recolectar, cómo deben ser analizados y Cómo interpretar los resultados del análisis. Considere un problema que Involucra, por ejemplo perturbaciones en un barrio. Basado en las ideas Presentadas en este manual, debe suponer que: algunas veces al año hay más Perturbaciones que otras; hay situaciones con muchas perturbaciones y muchas Situaciones con poca  o ninguna Perturbación; hay algunas personas que rutinariamente están envueltas en la Creación de revueltas, pero la mayoría de las personas que queda involucrada Sólo lo hace en raras ocasiones. El determinar la verdad o la falacia de Declaraciones como esta, sirve para describir el problema y revelar opciones desolución.

Las hipótesis Hacen pensar en el tipo de datos a recolectar. Si usted quiere probar la Hipótesis de que sólo unas cuantas personas participan a menudo en las Perturbaciones, pero un número más grande de personas sólo lo hace en Ocasiones, debe encontrar datos que describan el número de victimarios envuelto En el delito.
Si quiso probar la hipótesis en relación a un periodo de tiempo, Tendría que encontrar datos que contengan la fecha y tiempo de los eventos.

Parálisis por análisis

La falta de Hipótesis explícitas puede llevar a la “parálisis ‘por análisis”, al coleccionar Demasiado datos, dirigir demasiados análisis y no llegar a alguna conclusión útil.

Las hipótesis Dirigen el análisis de datos. El paso 18 describe varias maneras en que los Problemas crecen: blancos crecientes, victimarios crecientes, o controles de Comportamiento decrecientes. El paso 25 muestra cómo comparar los números y Proporciones para determinar cual de estos procesos está ocurriendo. Usted Podría formular una hipótesis como, “Este problema se debe a un número Creciente de blancos que se encuentran disponibles”. Cuando examine el número y Las proporciones de los eventos puede determinar si esta hipótesis es Razonable. Otro ejemplo puede encontrarse en el Paso 19, que describe la regla 80–20. Una hipótesis que proponga que la regla 80–20 está aplicándose, puede Ser probada usando los procedimientos descritos en este paso. No todas las Hipótesis están estrechamente asociadas con procedimientos analíticos Específicos. Los otros dos ejemplos en la tabla describen pruebas que no vienen Directamente de cualquier teoría específica,  Pero en cambio se relaciona lógicamente a la pregunta y lahipótesis.

Las hipótesis ayudan a interpretar los resultados del análisis. Los Resultados de la prueba pueden hacer pensar en soluciones útiles a los Problemas. Si usted está examinando el robo de autos, podría preguntarse “¿Por Qué hay más automóviles robados en este estacionamiento que en los Estacionamientos cercanos?” De su conocimiento del problema sobre estos Lugares, podría suponer que la facilidad radica en que hay muchos usuarios que Dejan sus vehículos por periodos largos y que como los usuarios pagan al Entrar, nadie checa la hora a la que los autos salen. Varias teorías sugieren Que cuando no hay ninguna vigilancia, es más probable que ocurra un delito. Así, si la hipótesis es correcta, entonces una solución eficaz podría ser tener A alguien vigilando la salida de los autos o bien el lugar donde están Estacionados. Comparar esta facilidad del estacionamiento con los otros Cercanos puede ayudar probar la hipótesis. Si los lugares alrededor tienen más Vigilancia y menos robos que aquéllos con menos vigilancia entonces, la Hipótesis tiene sustento. Pero si usted encuentra que los estacionamientos Cercanos tienen el mismo nivel de vigilancia, pero la tasa de robo más baja, Tendrá que considerar respuestasalternativas.

Para formular Una hipótesis usted necesita hacerse preguntas importantes. Entonces cree una Respuesta simple, directa y especulativa a la pregunta basado en la experiencia Y la teoría. Esta respuesta es su hipótesis. La declaración debe estar lo Bastante bien hecha como para que pudiera estar equivocado, y allí pueda tener Un instrumento que sirva para demostrar si tiene razón o no. Si es posible, Cree dos o más hipótesis para ponerlas a competir entre sí. Si cada hipótesis Se une a una solución potencial, la prueba de éstas lo llevará simultáneamente A dirigir su atención a las soluciones factibles y mostrarán los acercamientosineficaces.

Si usted no Puede probar una hipótesis, no puede contestar su pregunta y cualquier Respuesta basada en ella debe ser desechada. Por ejemplo, si los datos del victimario no están disponibles, la creación de una solución dirigida a reducir Ofensas reiteradas tiene una alta probabilidad de fracaso porque no sabe si Tales reiteraciones son parte de este problema. Por consiguiente, a veces es útil listar hipótesis que usted no puede probar como pueden unirse a las Soluciones que no pueden ser apoyadas por su análisis. Y ¡Evite usar esassoluciones!

Finalmente, Asegúresé de que los resultados de su prueba hagan una diferencia. Es decir, si La hipótesis es verdad, tome una decisión diferente a la que tomaría si es Falsa. Si usted tomará la misma decisión sin tener en cuenta los resultados de La prueba, entonces la hipótesis y su prueba son irrelevantes.

7Diagnóstico de puntoscríticos

Es útil Distinguir entre puntos críticos agudos y crónicos. Los puntos críticos agudos Muestran tendencias anormales en el delito que pueden declinar automáticamente, Mientras que los puntos críticos crónicos están infestados persistentemente por Altos niveles de delincuencia que otras áreas. Hay tres formas básicas de Puntos críticos crónicos, cada uno unido a teorías específicas y ciertos tipos De soluciones.

·Los puntos críticos son Lugares con altos niveles de delitos. Éstos muestran cómo la delincuencia se Concentra debido a ciertas oportunidades o direcciones donde las personas son Reiteradamente victimizadas (vea Pasos 26 y 27). Los delitos múltiples en los Lugares son representados por puntos.

·Las líneas críticas son Segmentos de calles donde el delito se concentra. Éstos podrían ocurrir, por Ejemplo, si los vehículos estacionados a lo largo de ciertas calles sufrieran Altas proporciones de robo de auto partes. Los delitos múltiples a lo largo de Los segmentos de calles son mostrado conlíneas.

·Las áreas críticas Vecindarios o colonias donde se concentra el delito. Las áreas críticas Aparecen por una variedad de razones. Las carácterísticas del área pueden dar Lugar al delito. O un área puede ser de este tipo porque tiene muchos problemas Discretos y separados. En los mapas, las áreas críticas típicamente se muestran Como áreas sombreadas, contornos, líneas o pendientes donde se dibujan los Niveles dedelincuencia

La figura Marca estas tres formas de puntos críticos. Los lugares de entretenimiento Problemáticos están mostrados como puntos por que los asaltos se localizan en Esas direcciones. Los robos a vehículo están a lo largo de continuos segmentos En la calle, así esta concentración se muestra como el cruce de dos líneas. Finalmente, los contornos graduados para el punto crítico residencial sugiere Que el riesgo de robos a casa habitación es más alto en un área pequeña pero Los degradados se van alejando del centro. Los puntos dentro de esta área Muestran las direcciones donde han ocurrido robos reiteradamente.

Aclarar la Naturaleza de un punto crítico concede un indicio de posible solución:

Los puntos Críticos sugieren cambios en el ambiente físico de lugares particulares o su Cambio de administradores. También sugieren la intervención a favor de víctimas De altoriesgo.

Las líneas Críticas hacen pensar en calles cambiantes, caminos y otras rutas, o los Ambientes a lo largo deellos.

·Las áreas críticas hacen pensar en grupos de gran escala para modificar El ambiente de las colonias. La tabla muestra cómo la concentración de la Delincuencia está relacionada con la forma en que es mapeada y donde se enfoca Larespuesta.

El análisis de Puntos críticos debe empezar con lugares específicos, luego moverse a las Calles y finalmente a las áreas. Por ejemplo, considere el problema de los Automóviles que son robados. ¿Es un delito que se encontró repetidamente en las Mismas direcciones? Si así fue, entonces debe preguntarse por qué estos lugares Son escogidos en lugar de otros sitios cercanos. Si no fue así debe continuar Con las calles. Si encuentra cierto nivel de incidencia delictiva, debe Comparar entre distintas calles para averiguar por qué algunas atraen a los Ladrones de automóviles y otras no lo hacen. Si hay niveles de concentración Reducidos, entonces, debe considerar la concentración de este delito al nivel de La comunidad y hacer las comparaciones pertinentes. Este acercamiento asegura Una solución enfocadafavorablemente.

En la figura, Los puntos críticos del robo indican víctimas repetidas dentro del problema Global en el barrio. Un área crítica sin demarcar los puntos no podría revelar Esto. Antes de ir más allá, debe determinar si el área crítica es muy grande Con respecto a algunos puntos críticos de robos. Puede hacer esto tratando cada Lugar de los hechos como si fuera un evento individual y luego observando hacia El área crítica. Si es así sus esfuerzos en la solución del problema deben Enfocarse en estas direcciones, no en el barrio entero. Por otro lado, si esos Puntos reiterados del robo son fragmentos de una concentración más grande de Robos, el alcance de su análisis debe extenderse hacia estos lugares.

El análisis de Puntos críticos proporciona indicadores iniciales para saber dónde enfocar su Atención, pero el análisis extenso siempre es necesario. Es útil sólo si allí Puede aparecer un componente geográfico del problema o la concentración del Delito se relaciona a los rasgos geográficos como caminos o el uso de la Tierra. Este tipo de análisis puede ser una valiosa herramienta para que una Solución inicial del problema sea procesada, pero sólo produce indicios de que Debe investigarse con mayor profundidad. Para algunos problemas, el trazado de Puntos críticos tiene poca utilidad y deben

usarse otros acercamientos Analíticos. El abuso en la confianza de la generación de puntos críticos puede Resultar en un análisis superficial y su consecuente aplicación de respuestas Ineficaces.

Bibliografía recomendada

Dos artículos en Crime Prevention Studies, vol. 13, editado by Nick Tilley (2002). Monsey, New York: Criminal Justice Press (and Willan Publishing, UK):

1.Elizabeth Groff and Nancy LaVigne. Forecasting TheFuture of Predictive CrimeMapping

2.Michael Townsley and Ken Pease. Hot Spots andCold Comfort: The Importance of Having a WorkingThermometer

8Conoce cuando usar mapas de altadefinición

El software Convencional es de poca utilidad cuando se busca trazar la delincuencia en un Centro de la ciudad, el campus de una universidad, una propiedad estatal o Cualquier sitio con muchos edificios grandes. Esto es porque la mayoría de los Edificios, generalmente los grandes, tienen sólo una dirección y los delitos Ocurridos en cualquier parte del edificio se asignan a esa dirección. Por Consiguiente el trazado de mapas delictivos debe sugerir que un edificio Particular o construcción tiene un problema delictivo, pero esto sólo puede Deberse a su tamaño. Cuando se hace la cuenta de la gran cantidad de personas Que trabajan en la construcción o uso de las instalaciones, podría demostrarse Que es relativamente seguro. Por ejemplo, George Rengert mostró que Estacionamiento multi niveles en Filadelfia central identificado como un punto Crítico en el delito de robo de autos tenía en realidad una proporción más baja De robos que las calles circundantes una vez hecho el cálculo del gran número De automóviles que podían estacionarse en ellugar.

De hecho, Muchos edificios grandes no son seguros. En su devastadora crítica sobre los Lugares públicos de Estados Unidos, hecha en la década de los sesenta, Óscar Newman mostró que la torres más altas de un conjunto de edificios, tenía el Nivel proporcionalmente más alto de delitos por cada 100 residentes. Argumentó Que muchos edificios grandes sirven para incentivar el delito debido a que sus Habitantes desconocen a los vecinos y el diseño propio de esas construcciones Dificulta cualquier ejercicio de supervisión de los espacios públicos, incluyen Pasillos, escaleras y áreas de juego. Desde entonces, sus ideas se han Desarrollado a partir de un conjunto de principios –Prevención del Crimen a Partir del Diseño Ambiental (o CPTED por sus siglas en inglés)- para el diseño Y delineación de edificios y espacios públicos seguros.

Para entender Por qué un edificio particular es inseguro, los delitos necesitan ser divididos En categorías y situaciones específicas dentro; de acuerdo a las cosas para las Que el edificio fue diseñado. Aquí es donde los mapas de tres dimensiones Cobran importancia. Desafortunadamente, el mapeo de alta definición es difícil Y consume mucho tiempo. Sufre de dos problemas principales:

1.Los archivos delictivos raramente dan la ubicación precisa de los Hechos dentro del edificio, sin embargo, los gerentes del lugar o los Departamentos de seguridad a veces pueden proporcionar esta información. Asimismo se pueden realizar procedimientos, especiales de investigación, como Las grabaciones magnetofónicas en el lugar durante un periodo de tiempo para Obtener estainformación.

2.Para los edificios nuevos, puede ser posible a obtener planos en Formato digitalizado que puede facilitar la elaboración de los mapas. Pero Cuando el edificio es viejo, puede ser difícil obtener los planos modernos y Quizás tenga que conseguir éstosdibujándolos.

En muchos Casos, estos problemas ocasionarán que se simplemente se haga a un lado el uso De mapas de alta definición, pero pueden superarse como lo demostraron George Rengert y sus colegas en su estudio sobre la delincuencia en el campus “Temple” De la Universidad de Filadelfia. Ellos desarrollaron un mapa de alta definición Combinando software de mapeo con dibujos del campus en AutoCAD. Rasgos como tuberías de agua y la instalación eléctrica se Eliminaron, asimismo, los  mapas fueron Alterados para que las calles aparecieran como líneas (con líneas en ambos Lados representando las zonas pavimentadas), mientras que se usaron polígonos Para representar la base de los edificios, las formas de los campos deportivos Y estacionamientos. Arbustos, cercas, iluminación  y otros rasgos físicos también fueron Representados en los mapas. Los delitos registrados por la policía del campus Fueron ubicados y trazados exactamente donde ocurrieron y les permitíó Relacionar los rasgos ambientales de los delitos, como la pobre iluminación o Una esquina ciega que permite al asaltante permanecer alacecho.

El delito se Trazó para los pisos de cada edificio y un dibujo del arreglo horizontal del Delito dentro del edificio era proyectado hacia la base de la construcción. La Figura 1 muestra el resultado para uno de los edificios –El Vestíbulo de Gladfelter. Con la excepción del primer piso, muestra que el delito tenía más Posibilidad de ocurrir en los pisos superiores. También muestra algunas Concentraciones muy claras de delincuencia, donde la más grande estaba muy Cerca del área donde se agrupaban cuatro elevadores en el centro del edificio. Ahí es donde se localizaban los cubículos de cristal (“peceras” porque sus Paredes son de vidrio, lo que permite a los ladrones mirar en su interior si Hay alguien o si vale la pena algo del lugar) para los/las recepcionistas y Secretarias. El Departamento de Justicia Delictiva –El departamento de Rengert– Instaló persianas en esa zona, las cuales pueden bajarse por las tardes para Prevenir que las personas vean al interior de la“pecera”.

Lectura adicional

El software Comercial que producirá modelos de ciudades realistas en base a fotografías y Sus desarrollos tecnológicos, como el dibujo a través de láser 3-D, Simplificará la producción de mapas digitales como aquéllos del Vestíbulo de Gladfelter. Entretanto, cuando el número de eventos es reducido, a veces puede Funcionar con buena efectividad hacer dibujos claros con el lugar de los hechos Claramente indicado. La figura 2 es un plano dibujado por Barry Poyner del Condado Lisson Green en Londres, la cual muestra las situaciones de asalto y Robo de carteras o bolsos en los andadores que conectan los edificios para dos Periodos de seis meses: Antes de que Cualquier cambio preventivo fuera hecho y después de que se instalaran interfonos en las entradas a cuatro de los edificios. En efecto, los interfonos a la entrada cerraron el acceso del sistema de Andadores a la entrada principal desde la calle. En este caso, el trazado de Mapas de alta definición auxilió con las acciones preventivas, pero la Figura 2 También muestra como ayudó con el diagnóstico del problema, porque mostró donde Los delitos observados ocurrían con mayor frecuencia, es decir, en los lugares Donde los andadores tenían una vigilancia más frágil desde los edificios Vecinos o sus plantas bajas.

Tim Crowe (1991). Crime Prevention Through Environmental Design. Applications Management Concepts. Boston: Butterworth-Heinemann.

George Rengert, Mark Mattson and Kristin Henderson (2001). Campus Security. High-Density Environments. Monsey, New York: Criminal Justice Press.

9Ponga atención a los ritmos diarios y semanales Deldelito

Los ciclos de Actividades tienen una gran influencia en los problemas. Los flujos de Vehículos causados por los traslados y los ritmos de compras, por ejemplo, Cambian el número de blancos y guardianes en las instalaciones para Estacionarse. Esto a su vez modifica las frecuencias de los robos en vehículos Y de vehículos y éstos aumentan. Los asaltos a personas alcoholizadas pueden Tener más probabilidad en los alrededores de los bares los viernes y sábados Porque el número de blancos con esas carácterísticas aumenta esos días. En este Ejemplo, se encuentran dos importantes ritmos de actividad que pueden Concentrar el problema. El primero es el ciclo día de trabajo/fin de semana que Hace a los viernes y los sábados tan populares por las noches para divertirse. El segundo involucra el ciclo diario de apertura y cierre de los centros Nocturnos. En este paso, discutiremos las fluctuaciones a corto plazo que Ocurren durante horas y días. En el paso 24, el análisis se enfocará a periodos Más largos de tiempo para cubrir meses y años sobre las fluctuaciones Delictivas.

Medios Diferentes tienen ciclos diferentes de actividades que pueden contribuir a sus Problemas asociados. Los ritmos escolares son similares, pero distintos de los Ritmos de trabajo. Las paradas de autobús son influenciadas por los ritmos de Traslado y consumo, pero también los viajes ya que existe una mayor cantidad de Autobuses cubriendo diferentes rutas.

Trazar el Ritmo de la delincuencia y el desorden ayuda a identificar importantes ciclos De actividad que pueden contribuir a la solución de un problema. Como se Muestra en la Figura 1,  puede calcularse El promedio del número de eventos que ocurren por cada hora (u otro intervalo De tiempo) durante varios días. Luego se grafican los resultados. Mientras más Días pueda promediar, obtendrá un patrón más claro. En general, los fines de Semana y los días festivos deben analizarse por separado de los díaslaborales.

El análisis Temporal es más fácil cuando los eventos que implican al problema son Frecuentes. Así, el análisis temporal será más útil para los eventos comunes Menores, como el ruido, las quejas y los accidentes de tráfico menores, que Para los eventos serios raros, como el homicidio. Si en su tema de análisis Sólo hay unos cuantos eventos, puede recurrir a utilizar periodos de tiempo más Largo para tener mayor cantidad de datos de los eventos. Pero al cambiar el Problema a periodos más largos puede que los resultados se distorsionen o Queden fuera de época, por ello debe buscarse un equilibrio entre la cantidad De datos a analizar y los periodos de tiempo.

Tener las Horas exactas de ocurrencia de un delito ayuda a completar el análisis Temporal. Delitos que involucran contacto entre víctima y victimario, como los Asaltos, violaciones o robos pueden ser marcados fácilmente cuando las víctimas Pueden describir las carácterísticas donde el crimen tuvo lugar. Los críMenes Contra la propiedad, como los hechos contra vehículos o casas habitación, son Más difíciles de de ubicar en el tiempo porque, usualmente, las víctimas no se Encuentran en el lugar de los hechos al momento en que estos ocurren. Para Localizar la hora, pueden usarse puntos medios dentro de un rango de horas para Estimar con más proximidad la hora en que se cometíó el delito, pero esto puede Producir alguna distorsión. (Jerry Ratcliffe propone el uso del “análisis Ahorístico”. La limitación de este acercamiento es que es más complejo que usar El punto medio, y el software para los cómputos de datos no está disponiblecomercialmente.⁴)

4 Nota de los traductores: Los traductores hemos desarrollado un software Que permite realizar este tipo de análisis por día y hora del delito, el cuál Esta disponible a solicitud de parte.

Jerry Ratcliffe ha identificado tres formas de concentración temporal (Figura 2). Los eventos pueden estar relativamente esparcidos durante el día entero. Este comportamiento se llama patrón Difuso.
Los patrones enfocados muestran Que el crimen se acumula en distintos rangos temporales. Los eventos Amontonados durante las horas pico siguen este tipo de patrón. Los patrones agudos se condensan Herméticamente dentro de periodo pequeños de tiempo. Las peleas que ocurren Inmediatamente después del cierre de los bares podrían ser un ejemplo. Los Patrones enfocados y agudos sugieren inmediatamente ciclos temporales que deben Serinvestigados.

Aunque Ratcliffe desarrolló su tipología para modelos diarios, la idea básica puede Aplicarse a ciclos semanales. Si ningún día en particular de la semana es Rutinariamente problemático, esto indica patrón semanal difuso. Un grupo de Días que muestra un marcado aumento en los eventos delictivos indica un patrón Enfocado. Finalmente, si uno o dos días tienen una marcada concentración de Eventos, esto indica un patrónagudo.

Los puntos críticos pueden ser clasificados en uno de tres tipos: áreas de concentración, líneas de concentración, y concentraciones en puntos (Paso 21). Junto a la ausencia de cualquier punto crítico, existen cuatro Formas precisas de aumento en la concentración delictiva. Los tipos de Concentración temporal de Ratcliffe también varían del menor al más preciso. Éstos se combinan en la Figura 3. Los problemas que apuntan hacia la derecha Superior pueden ser localizados más rápidamente que los problemas que van hacia El lado opuesto.

Bibliografía Recomendada

Jerry Ratcliffe (2002). Aoristic Signatures and the Spatio-Temporal Analysis of High Volume Crime Patterns.

Journal of Quantitative Criminology, 18(1): 23–

43

Jerry Ratcliffe (2003) The Hotspot Matrix: A Framework For the Spatio-temporal Targeting of Crime Reduction. Pólice Practice and Research. Forthcoming.

24Considere Los cambios a largoplazo

Estudie su Problema colocando los datos del número de eventos contra el tiempo en que Sucedieron en un gráfico. Una proporción es típicamente el número de delito o Eventos de desorden divididos por el número de blancos en riesgo (Paso 25). Si Ambos números y proporciones tienen la misma forma, entonces cambie el número De blancos disponibles para reducir su importancia en la solución del problema. Si los dos gráficos aparecen diferentes, entonces los blancos son un punto Importante a consideración.

El curso Temporal de un problema puede ser dividido en tres componentes básicos:

·La tendencia global puede hacerse obvia desde la inspección visual y Muestra si el problema está empeorando, mejorando o manteniéndose por periodoslargos.

·
Ciclos estacionales, diarios ysemanales.

·
Fluctuaciones azarosas que son causadas por un gran número de incidentesmenores.

La Figura 1 muestra la línea de un problema hipotético de robo a Negocios (línea negra), de Mayo de 2001 a Junio de 2003. Al principio de esta Línea temporal aparecen robos y algunos meses no tienen ninguno. Después de Octubre de 2001 el problema empieza a crecer y luego de Abril de 2002 se dan un Promedio de tres eventos por mes. El periodo acaba con un registro de siete Robos. Nosotros no sabemossiestopronosticaunnuevocrecimientodelosrobososiessólounavariaciónalazar.

A En este Marco temporal, hay considerables variaciones mensuales, mostradas por las Crestas y los valles de la gráfica. Los problemas de baja intensidad, como Este, tienden a tener esta carácterística considerando que los problemas con Muchos eventos ocurridos durante cierto periodo muestran a menudo cambios más Lisos. Estas fluctuaciones azarosas pueden esconder una variación sistemática. Un método para revelar una tendencia disimulado por la variación azarosa es Usar un promedio móvil (línea azul en la Figura 1). Esto se llama “suavizador”. Un movimiento promedio de tres meses fue usado en este ejemplo. Un valor de Julio, por ejemplo, es el promedio de Mayo, Junio y Julio, mientras que el Valor de Agosto es el promedio de Junio, Julio y Agosto. Note que no hay datos Para los primeros dos meses de la serie porque no tenemos tres meses de datos Para esos meses Los promedios móviles ayudan a reducir los valles y crestas. Los movimientos promedio más grandes producen gráficas más suaves que otras más Cortas, pero también pueden ocultar información muy útil al hacerse muy suave Lagráfica.

Los ciclos pueden ser detectados comparando la misma cantidad de meses y años (o las mismas semanas del mes o las mismas horas del día. Todo depende de los Periodos de tiempo que esté analizando). Es importante notar que los meses Tienen tamaños diferentes (y no olvide Febrero en años bisiestos) y esto puede Influencia el número de eventos del problema. La Figura 2 muestra cada año por Separado en vez de una línea continua, gracias a ello, aparecen dos cuestiones: Primero, como se vio en la figura 1, el problema se incrementó: el robo a Negocios en 2002 y 2003 fue más alto que el mismo periodo de meses en 2001. Segundo, algunos meses aparecen consistentemente elevados y otros muy bajos en Relación a otros meses: Julio, Noviembre, Diciembre y Febrero son las crestas En 2001 y 2002 mientras que Agosto, Septiembre y Enero son los valles. Dado que Sólo se están observando dos años de datos, no existe evidencia sólida de una Fluctuación temporal. Sin embargo se sugiere que los efectos temporales pueden Tener algún componente de importancia en este problema.

El promedio Para cada mes produce una línea que da una imagen más clara de las Fluctuaciones estacionales (línea azul sólida). Ésta es otra forma de Suavizamiento de los datos y también reduce la confusión causada por las Fluctuaciones al azar.

Descomponer Una serie de tiempo en partes puede revelar las posibles causas de un problema. La tendencia del robo a comercios, por ejemplo, podría descomponerse en dos Mapas o gráficas que muestren los robos de equipo de cómputo y los robos de Otras cosas. De esta forma, si los robos de equipo de cómputo tenían una Tendencia ascendente mientras los robos de otras cosas permanecían estables, Esto sugiere que la atención debe enfocarse en las tiendas que venden equipo de Cómputo.

El análisis de Espacios temporales es una poderosa herramienta para evaluar la efectividad de Una respuesta. El principio básico es obtener una buena idea de las tendencias Naturales del problema, sus ciclos y sus variaciones antes de que alguna Solución se lleve a cabo usando técnicas poco debatidas. Este tipo de análisis Dice lo que uno puede esperar a futuro del problema, si usted no hiciera nada para solucionarlo. También le proporciona una base para analizar los marcos de tiempo luego de que La respuesta ha sido implementada. Los cambios en las tendencias, ciclos, o Incluso las fluctuaciones aleatorias sugieren que la respuesta dada tuvo un Impacto. Mientras se contemplen rangos temporales más amplios antes y después De la implementación, mayor confianza podrá tenerse en las conclusiones.

El análisis de Espacios temporales también puede ser muy complejo, así que para elaborar un Buen trabajo de análisis en función de este tipo de mecanismo de investigación, Puede serle bastante útil buscar ayuda de un especialista estadístico en series De tiempo.

25Aprenda A usar tasas ydenominadores

Las tasas Describen el número de delitos por población en riesgo, durante un periodo de Tiempo. Una tasa de victimización, por ejemplo, podría ser un robo por cada 1,000 casas durante 2002. Las tasas designadas describen el riesgo que el Promedio de víctimas tiene de verse atacado por el delito

Referido durante un periodo específico de tiempo.

Calcular las Tasas delictivas puede ser muy útil para diagnosticar un problema. Esto es Ilustrado por algunos análisis emprendidos por Nancí Plouffe, Karin Schmerler y Rana Sampson para apoyar un Proyecto de Políticas Delictivas Orientadas a la Solución de Problemas sobre los robos de vehículos en Chula Vista,

California. La policía creyó que la proximidad de la ciudad con la Frontera mexicana Exacerbaba su problema de robo de vehículos. El hecho de que las tasas De robo de Chula Vista y de otras ciudades cercanas a la frontera, era de dos a Seis veces más alto que aquellas     ubicadas    Al

norte de San Diego apoyó esta hipótesis (Figura 1). Muchos vehículos fueron robados de los Estacionamientos y llevados a través de la frontera incluso antes de que los dueñosdescubrieran El delito. El análisis también sugirió que los camiones pick-up –altamente Apreciados en México estaba en mayor riesgo de ser robados en Chula Vista y en Las dos otras ciudades cercanas a la frontera. La figura 2 confirma que la tasa De recuperación de estos camiones cuando eran robados en Chula Vista era Generalmente más baja que las otras ciudades fronterizas. Otros análisis Mostraron cuales lugares tenían tasas de robo mucho más altas que otros y,por

último, que las intervenciones en los puntos fronterizos se enfocaban Más en la protección de territorios que en la del robo de autos.

El valor de calcular tasas también es ilustrado por un proyecto en Charlotte, Carolina del Norte en el cual uno de nosotros (Richard Clarke) Trabajó con Herman Goldstein. Ayudados por analistas locales y oficiales de la Policía, examinamos los robos de autos en los estacionamientos ubicados en el área centro de la ciudad. El análisis de puntos críticos mostró un gran bloque Indiferenciado de robos ubicados a la mitad del área de estudio, pero un mapa Basado en las tasas de robo fue mucho más revelador (Figura 3). Este mapa fue Producido por uno de los analistas delictivos en el proyecto, Matt White, quién Listó, con la ayuda de los policías del condado el número de espacios para Estacionarse

y el tipo de Instalación o lugar en que se encontraban. Entonces calculó las tasas de robo Para cada lote y espacio de estacionamiento. El resultado del mapa reveló un Cuadro de riesgos mucho más detallado. Un análisis más profundo mostró que los Automóviles estacionados en lotes tenían seis veces más riesgo que los Estacionados en edificios y que algunos lotes tenían motivadores delictivos Debido a una seguridadinadecuada.

Usando tasas para determinar los riesgos Del delito en un hotel

Lawrence Sherman examinó en un gran Hotel en Dallas que tenía 1,245 denuncias a la policía en un periodo de dos Años. Para determinar la tasa de delitos se usó información sobre el número de Cuartos (1,620), el promedio de cuarto ocupados (1.8 huéspedes por cuarto), Número de empleados (1,000), y el número de otros patrocinadores y empleados Temporales. Todas estas personas podrían ser consideradas en riesgo de ser Víctimas. La tasa de robos para ellos era de 1.2 por 1,000 (comparado con Dallas como un todo, que tiene 4.9). Sin embargo la tasa de robos, excedíó la De la ciudad (10.1 comparado con 6.4 por1,000).

Fuente: Lawrence Sherman (1989). Violent Stranger Crime at a Large Hotel: A Case Study in Risk Assessment Methods.

Security Journal, 1(1): 40–46. Bibliografía Recomendada

Ronald Clarke and Herman Goldstein (2003). Thefts from Cars in Center-City Parking Facilities: A Case Study in Implementing Problem-Oriented Policing. In Problem-oriented Policing. From Innovation to Mainstream. Crime Prevention Studies, vol. 15, Editado por Johannes Knutsson. Monsey, New York: Criminal Justice Press (and Willan Publishing, UK). (Se obtiene en: www.Cops.Usdoj.Gov)

26Identifica Los puntos deriesgo

Las Instalaciones son ambientes con funciones especiales (Paso 16). Las Instalaciones educativas son para el estudio y la enseñanza. Las instalaciones Industriales producen y procesan materiales. Las instalaciones de oficina Procesan información. Las instalaciones comerciales se dedican a ventas y Transacciones monetarias. Algunas instalaciones son sitios donde frecuentemente Se producen delitos y desorden. Los ejemplos incluyen bares, estacionamientos, Estaciones de tren y, en Estados Unidos, las tiendas pequeñas y los espacios de Uso público –parques, deportivos, etc.-. Estos contados lugares que contribuyen En gran manera en el incremento de los índices delictivos –“son instalaciones Peligrosas”.

Pero el Término tiene también un significado más preciso. Se refiere al hecho de que Dentro de cada tipo de lugar, algunos de ellos son especialmente riesgosos. Al Discutir la regla 80–20 (Paso 19) dimos un ejemplo de bares que variaban Ampliamente en los riesgos que poseían. Aquí hay algunos ejemplosmás:

·
Bancos –Cuatro por ciento de las Sucursales bancarias del Reino Unido tienen tasas de robo de cuatro a seis Veces más altas que lasdemás.

·
Negocios –Las encuestas a negocios Muestran que en Escocia 10% de ellos sufren 40% de los robos comerciales y casi Tres cuartos de los robos eran realizados por personas que no eran empleadas Dellugar.

·
Tiendas –1.6% de las tiendas en Australia tiene 70% de los robos demercancía.

·
Tiendas de conveniencia –6.5% de las tiendas de Conveniencia en Estados Unidos posee 65% de todos losrobos.

·
Paradas de autobús –aproximadamente 7% de las Paradas de autobús de de Wirral experimenta 70% de los ataquesvandálicos.

·
Escuelas –18% de las escuelas de Merseyside reportaron 50% de los robos y daños vándalicos.

·
Estacionamiento –En Basingstoke, la mitad de Los robos y daños a vehículos están contenidos en sólo cinco estacionamientos. Resultados similares se encontraron en los lotes de estacionamiento en Charlotte, Carolina del Norte (vea el paso anterior). La concentración de Riesgos en Nottingham era aun mayor (vea la tabla). Simplemente, un Estacionamiento (Hotel Royal Moat) de los veinte que hay en el centro de la Ciudad concentró aproximadamente 25% (103) de los 415 delitos informados para Todo los estacionamientos en 2001. Aun así, este estacionamiento no tenía el Riesgo de victimización más alto por cada 1,000 espacios de aparcamiento. La Misma variación tan elevada en cuanto a los riesgos (0.0  a 546.7) de estos lugares subraya el grado de Concentración delictiva en las instalaciones peligrosas.

Hay por lo Menos siete razones que generan las instalaciones peligrosas y existen Diferentes procedimientos de análisis que pueden ayudarle a determinar cual de Ellas está operando en circunstancias particulares:

·

Muchos blancos

Algunas instalaciones Contienen muchos blancos posibles. El estacionamiento del Hotel Royal Moat en Nottingham tuvo tantos delitos en parte debido a su gran tamaño. Pero esto no Es todo, cuando se hace el cálculo del tamaño contando los delitos por lugares De estacionamiento, sigue siendo una instalaciónpeligrosa.

·

Productos calientes

Una instalación peligrosa Puede no tener un número elevado de posibles blancos, pero podría tener los Tipos de blancos que son particularmente deseados (vea Paso 29). Compare entre Los lugares peligrosos y los que no lo son las cosas que tienden a robarse. Si Las cosas robadas son distintas y las que están siendo robadas de los lugares Peligrosos cumplen con el criterio de deseo descrito en el Paso 29, entonces Los productos calientes son los que seguramente causan que esos lugares seanpeligrosos.

·

Locación

Las instalaciones Localizadas en áreas de alta incidencia delictiva, quizás donde muchos Victimarios habituales viven, son las más probables para que en éstas exista un Aumento en el riesgo de padecer un delito. Esto es porque los victimarios Prefieren no viajar mucho para cometer sus delitos (Paso17).

·

Victimización reiterada

Algunos lugares atraen Personas que son particularmente vulnerables al delito. Compare a las personas Que están siendo victimizadas en lugares arriesgados y no-arriesgados. Si la Reiteración delictiva tiene proporciones diferentes, entonces, puede que la Victimización reiterada sea la causa del riesgoelevado.

·

Atractores del delito

Los lugares en los que Aparecen grandes números de victimarios son atractores al delito (Paso 17). Los Atractores del delito tienen altos números de ofensas y altas proporciones Delictivas. Estudios diagnósticos adicionales sobre este tipo de medioarriesgado

incluyen el Hacer un análisis de los archivos de arrestos y otra información que contenga Los nombres de los victimarios.

·

Controles débiles

La mayoría de los Propietarios de instalaciones regula las conductas en su área bajo control. Cuando esto no sucede, puede desarrollarse un medio arriesgado. Éstos son los Llamados facilitadores del delito (Paso 18). Los medios arriesgados que son Facilitadores del crimen pueden tener un bajo número de ofensas, pero altas Tasas delictivas. Sin embargo, las pruebas definitivas para controles débiles Incluyen la observación de medios delictivos similares con altas y bajas tasas Delictivas, un análisis de las reglas laborales internas y sus procedimientos, Así como entrevistas a obreros yjefes.

·

Provocaciones

El diseño físico o la Forma en que un lugar es administrado puede provocar conductas desviadas (Paso 36). Los medios provocativos son similares a los medios con controles débiles, Pero mientras los sitios con controles débiles simplemente permiten el mal Comportamiento, los sitios provocativos lo estimulan. Use los mismos Procedimientos de análisis que en el de controles débiles pero también busque Las circunstancias que excitan las malasconductas.

Las Instalaciones se vuelven arriesgadas o peligrosas por varias razones. Ross Homel de la Universidad de Griffiths encontró que el problema en algunos bares Australianos fue el que en estos lugares se hacía una promoción para permitir a Los hombres beber en demásía. Esto atrajo a ambos: victimarios y víctimas Probables. También encontró que el comportamiento del personal exacerbaba el Problema debido a la forma en que vendían sus bebidas y la manera en que ellos Manejaban a los clientes disruptivos. En este ejemplo es notoria la forma en Que interactúan la victimización reiterada, los controles debilitados y lasprovocaciones.

Lectura Adicional

Pronto aparecerá un artículo de los Autores acerca de los “Facilitadores del Riesgo”.

27Prepáresé Para la repetición de lavictimización

Algunas Personas son constantemente víctimas del delito y representan una pequeña Proporción de la población que sufre un gran porcentaje de los delitos Denunciados. De hecho, según el Centro Británico de Investigación Criminal (British Crime Survey) alrededor de 4% de la población sufre el 40% de los Delitos (vea la tabla). La victimización reiterada se ha encontrado en delitos Como la violencia doméstica, el robo a casa habitación, ataques raciales y Asalto sexual, por nombrar solo algunos ejemplos. Como las instalaciones Peligrosas y las ofensas reiteradas, la victimización reiterada es una Variación de la regla 80-20 (paso19).

Es fácil de Notar la magnitud de este fenómeno por varias razones.

1.Muchas víctimas no informan a las autoridades de los actos que Sufrieron, lo que significa que la victimización reiterada no queda asentada en Los archivos policiales. Por esta razón los investigadores tratan de usar Información en encuestas. Con este método puede preguntarse a la gente sobre Aquellos delitos que no informaron a lapolicía.

2.Los analistas a menudo observan el fenómeno de la victimización Reiterada contando el número de ocasiones que la policía tuvo que asistir a una Dirección, pero la información policial suele tener errores sobre los datos Exactos del lugar de los hechos. Esto lleva a sobreestimar los casos únicos o Especiales, como sucede actualmente. Tal dificultad puede ser reducida Incrementando la capacidad policial de recoger datos fidedignos a través del Uso de software para mapas digitalizados. (nota de los traductores: como el Arc View, que es utilizado en nuestra páginawww.Seguridadpublicaenmexico.Org.Mx).

3.La victimización reiterada puede ser desestimada por el efecto “marco Temporal”. Si sólo son contadas las victimizaciones durante un periodo de Tiempo específico –de Enero a Junio de 2002, por ejemplo – entonces alguien que Haya sido víctima en Diciembre de 2001, al ser establecida el “marco temporal”, No se le contaría como una víctima reiterada. Y Si tuvieran la suerte de ser Victimizados en Julio de 2002, tampoco se les contaría debido a esta situación. La oficina de inteligencia recomienda usar un método de “marcos cambiantes” Donde cada víctima sea contada y este bajo seguimiento por un año después de Sucedido el evento criminal.

El Conocimiento sobre las victimas reiteradas es útil para predecir qué personas Están bajo un mayor riesgo y cuando no lo están. Las personas que han sido Victimizadas una vez, tienen mayor probabilidad de serlo en comparación con Aquellas que nunca han pasado por esa experiencia. En este sentido, las Personas que fueron victimizadas dos veces tienen una mayor oportunidad de Serlo otra vez, que aquellas a las que les sucedíó una vez. El tiempo entre los Ataques reiterados es normalmente reducido. Conocer del tiempo promedio entre Las comisiones de los delitos hace posible implementar temporalmente un Programa de prevención del delito diseñado de acuerdo a su persistencia cuando El riesgo de delito es más alto.

Los recursos Para la prevención del delito pueden enfocarse hacia personas que tienen el Riesgo más alto de ser victimizadas cuando la proclividad al riesgo es elevada Para grupos grandes de personas, la mayoría con el riesgo de ser víctima del Mismo delito. Muchas fuerzas policíacas ahora usan una “respuesta graduada” Cuando tienen que lidiar con este tipo de incidentes. Esto significa mientras Alguien sea más victimizado más intensivas serán las medidas de prevención del Delito tomadas por la policía.

Ken Pease, al Explicar la victimización reiterada distingue dos tipos de contadores:

1.Los contadores de fomento explican repeticiones en términos de las Experiencias positivas durante la ofensa inicial. Por ejemplo, un ladrón Aprende una gran cantidad de cosas durante un allanamiento. Este conocimiento Lo puede animar a regresar para iniciar otroacercamiento.

Un ladrón También puede decirle a otros acerca de los bienes que aún quedaban e invitar a Otros ladrones a realizar ataques subsecuentes.

2.Los contadores de bandera explican Las repeticiones en términos del atractivo inusual o la vulnerabilidad de Blancos particulares que son victimizados por una variedad de victimarios. Algunas profesiones tienen niveles de victimización más altos en proporción a Otros (los taxistas por ejemplo) y las personas que pasan mucho tiempo en Medios arriesgados también son más proclives a ser victimizadas. Finalmente, la Propiedad de productos calientes, como los automóviles atractivos a los Ladrones que los ocupan para diversión (Paso 29), también aumentará la probabilidad De que se repita el proceso devictimización.

Las repeticiones virtuales, (también Llamadas repeticiones cercanas) tienen carácterísticas similares a

Aquellas que sufríó la primera víctima. Después de un ataque exitoso En un primer blanco, los victimarios generalmente se dirigen a blancos con Carácterísticas similares. Algunos ejemplos son casas con carácterísticas Equivalentes y en la misma zona donde ocurríó su primer delito, por lo que es Dable esperar un peligro más alto en esas circunstancias dadas las cosas que el Victimario ha aprendido a lo largo de sus experiencias anteriores.

Vecino vigilante

Todo el análisis delictivo involucra la Proyección de cosas a futuro en base a lo que ha ocurrido en el pasado. La Victimización reiterada nos

dice del Incremento en el riesgo que la misma víctima podría sufrir nuevamente, a menudo A los días o semanas siguientes a la ocurrencia del delito anterior. Pero un Delito comunica más que eso. Éste ilustra cómo los riesgos se esparcirán a Lugares cercanos. Kate Bowers y Shane Johnson han mostrado cómo el riesgo de Robo a casa habitación se esparce entre la misma calle. Por ejemplo Inicialmente roban a una casa habitación la cual se toma como referencia. En la Gráfica la variablecasasaisladasindicaacuantascasasde

la casa “referencia” robada Inicialmente se realiza otro tipo de robo similar. Así estos números son  una referencia de distancia entre la Localización del primer robo y los siguientes en el mismo lado de la calle o en La casa vecina. Una distancia de uno cuenta una casa al lado de la de Referencia que fue robada en el mismo lado de la calle, o la casa de enfrente. Una distancia de dos se refiere a casas dos puertas abajo en el mismo lado de La calle, o diagonalmente opuesto, y así sucesivamente. La ordenada (eje de las X’s) muestra el número de robossiguientesalareferencia.Losdatosvienen

de la Policía de Merseyside. Se verá Que el riesgo de otro robo declina conforme aumenta la distancia entre el robo De referencia y los demás. Para cualquier distancia dada, el riesgo es mayor Para las casas que están al frente o el mismo lado de la calle. Esto muestra Cuales casas deben ubicarse para protegerlas de una ola de robos. Debe darse Prioridad a las casas cercanas a la casa robada y sobre todo en el mismo lado De la calle.

Fuente: dos artículos Por publicarse en el European Journal of Criminology por Kate Bowers and Shane Johnson: (1) ‘The Burglary as Clue to The Future: the Beginnings of Prospective Hot-spotting’, y (2) ‘Domestic Burglary Repeats and Space- time Clusters: the Dimensions of Risk.’

Bibliografía recomendada

Graham Farrell and colleagues (2002). The Time-Window Effect in the Measurement of Repeat Victimisation. In Analysis for Crime Prevention, Crime Prevention Studies, vol. 13, edited by Nick Tilley. Monsey, New York: Criminal Justice Press (and WillanPublishing, UK).

Home Office (2002). Crime Reduction Tool Kits: RepeatVictimisation – Timescale. Dttp://www.Crimereduction.Gov.UK/toolkits/rv030104.Htm. Ken Pease (1998). Repeat Victimisation: Taking Stock.Crime Prevention and Detection Paper 90. London: Home Office.

28Considere La repetición de laagresión

Uno de los Hechos fundamentales de la criminología es que una porción pequeña de Individuos es quien comete una proporción elevada de los delitos. Datos de la Famosa cohorte de Filadelfia “Marvin Wolfgang” sugieren que alrededor del 5% de Los victimarios comete 40% de los delitos. Hay dos explicaciones para que Sucedan las ofensas repetidas: la primera es que los victimarios se encuentran Integrados por personas sin escrúpulos, con una baja adaptación social y que Tienden a meterse en problemas más frecuentemente que otros individuos menos Impulsivos y más asimilados. La segunda explicación es que las personas se Adaptan al delito y al desorden de acuerdo a sus oportunidades (vea Paso 10). Las dos teorías pueden ser verdad.

Las ofensas Repetitivas pueden ser descubiertas probando la presencia de la regla 80–20 (Paso 19). Sin embargo, en la práctica esto puede ser difícil porque los Victimarios buscan el anonimato y raramente proporcionan datos a las Autoridades de sus delitos anteriores, y quizás estos datos pueden no existir. La información de inteligencia también puede proporcionar evidencia de ofensas Reiteradas, pero esta información es a menudo más subjetiva que definitiva. No Obstante, las entrevistas sistemáticas con los victimarios y sus socios a veces Puede revelar redes que contribuyen con más amplitud en el análisis de losproblemas.

Entender los Objetivos comunes de los victimarios y sus motivos puede ayudar a crear Estrategias de prevención. Si los ladrones quieren pasar un buen rato en un Automóvil elegante para obtener transporte a casa después de una noche de Parranda, o venderlo para obtener dinero en efectivo y mantener sus adicciones, Representa una diferencia en la solución de un problema como el robo de Vehículos.

Los ofensores Exitosos pueden llegar cometer muchos delitos. Esto ocurre de tres maneras:

·Los Victimarios, como todos, aprenden de la experiencia. Un delito Exitoso le enseña lecciones importantes. Esto puede llevar al victimario a Atacar de nuevo el mismo blanco. Pero los victimarios, como todos los demás, Pueden generalizar. Así que también aprenden que pueden tener el mismo éxito si Atacan blancos similares (vea Paso27).

·Los Victimarios aprenden entre ellos. La información puede extenderse a Través de los individuos actuando sobre grupos pequeños, en irrupciones Grupales y en la nueva formación de grupo. Esto subraya la necesidad de Entender las redes del victimario o de la delincuencia en general. La policía Puede usar esas redes para diseminar la información que incremente entre los Agresores la percepción de riesgo o la inconveniencia de atacar tal o cual Blanco o lugar. Por ejemplo, como parte del esfuerzo por reducir las lesiones Donde se utilizó como arma a una botella de vidrio la Policía de Merseyside se Involucró favorablemente en la ubicación de blancos potenciales para los Victimarios y las víctimas buscando el desecho adecuado de envases y alejando éstos tanto de víctimas como devictimarios.

·Los victimarios exitosos pueden socavar la prevención, agravando sus Ofensas Por ejemplo, saltar una un pequeña cerca, hará que se salten más Grandes conforme aumente la experiencia. Si el influjo de victimarios a la Ofensiva es más rápido que las repuestas de la policía y los regentes del Lugar, entonces un pequeño problema puedeempeorar.

Muchas Técnicas de prevención del delito descansan en el supuesto de las amenazas Creíbles (Paso 34). Los circuitos cerrados proporcionan una amenaza disuasiva a La extensión de los victimarios potenciales debido a que los victimarios Potenciales creen que alguien los está mirando y tomará partido si ven su Conducta, o que pueden ser identificados y ser arrestados debido a las Grabaciones del circuito cerrado. Esto no significa que vaya a haber muchos Arrestos, pero una buena publicidad de estos arrestos puede reforzar un Importante mensaje. Y el mensaje puede hacerse más poderoso si se comunica a Través de las redes de victimarios que usando la publicidadtradicional.

Cuando hay Información específica acerca de que unas cuantas personas son responsables de La mayoría de un problema, puede ser productivo enfocarse en estos individuos. El Departamento de Policía de Boston, en Estados Unidos, redujo los homicidios Entre varones jóvenes supervisando a relativamente pocos miembros de una banda. La corrección ambiental sugiere que las autoridades de libertad provisional y De probación aprenden las circunstancias específicas bajo las que cada Victimario se mete en problemas, entonces, los victimarios les ayudarán a planear Y desarrollar soluciones para evitar estas circunstancias, y finalmente Monitorear los resultados de estos planes.

Atacar a los Ofensores reiterados a través de la eliminación de los ambientes que facilitan El delito puede ser una respuesta muy eficaz. Por ejemplo, Staining, un pueblo En Lancashire, tenía un terreno baldío que servía como receptor de los Vehículos robados, autopartes, y otros botines de los robos. Muchos de los Victimarios asociados ya eran conocidos. Pero a pesar de los esfuerzos de la Policía, este problema no podía ser resuelto. El alguacil Farrand pudo cerrar El sitio usando las leyes anti contaminación vigentes y otros riesgos Ambientales. Esto redujo substancialmente el delito en el pueblo. Análogamente, La policía en Estados Unidos acostumbra usar leyes civiles para los ambientes Que facilitan la droga, la prostitución, y otros delitos y desordenes.

Detenga A los delincuentes prolíficos enfocándose en las ofensas reiteradas

Recientemente Ken Pease ha escrito Acerca de los beneficios de detección como un resultado de enfocarse en la Victimización reiterada. La evidencia se acumula para señalar que las Victimizaciones repetidas son obra de los delincuentes más experimentados. El Puntualiza que esto incrementa la posibilidad de detener al agresor detectando Simplemente la cantidad de ofensas que ha cometido en contra de blancos Similares dado que las ofensas son cometidas por aquellos que buscan ese tipo De blanco. Este tipo de ubicación del victimario evita el trabajo de aproximarse Utilizando en el análisis todos los aspectos que tienen los victimarios ya Conocidos, ya que no se enfoca en las personas sino en la secuencia de actos Que los victimarios prolíficos habitualmentecometen.

Bibliografía Recomendada

Francis Cullen, John Eck and Christopher Lowenkamp (2002). Environmental Corrections: A New Framework for Effective Probation and Parole Supervisión. Federal Probation, 66

John Eck (2002). Preventing Crime at Places. In Evidence-Based Crime Prevention, edited By Lawrence Sherman, David Farrington, Brandon Welsh and Doris Layton MacKenzie. New York: Routledge.

David Kennedy, Anthony Braga, Anne Piehl and Elin Waring (2001). Reducing Gun Violence: The Boston Gun Project’s Operation Ceasefire. Research Report. Washington, DC: National Institute of Justice.

29Conozca Las áreas y productos preferidos por ladelincuencia

Los Victimarios reiterados, las víctimas reiteradas y las instalaciones de riesgo Son todos conceptos fundamentales en los cuales se concentra el delito. La Delincuencia también se concentra en “productos calientes” específicos, a los Cuales se elige para ser robados, entre ellos se encuentran autos, bicicletas, Aparatos de video y teléfonos celulares. Los productos más calientes son dinero En efectivo, al cual Marcus Felson describe como la leche materna del delito. Cómo lo ha mostrado la Encuesta Británica sobre el Crimen, el dinero es el Producto robado con mayor frecuencia en tiendas, casas y asaltos a transeúntes O conductores. La búsqueda de dinero alimenta los robos a bancos y casinos los Ataques a teléfonos públicos y el robo a cajeros automáticos en lugares Cercanos.

Las posesiones De las personas pueden ayudar a explicar sus riesgos de victimización. Por Ejemplo, el poseer un auto dobla el peligro de ser víctima de la delincuencia Aún cuando la cuenta se haga en base a variables demográficas y sociales Relevantes. Y el modelo de automóvil en particular puede incrementar este Riesgo muchas veces más. Por esta razón las autoridades publican catálogos de Autos robados que proporcionan los riesgos de robo para distintos modelos. Esta Lista no sólo ayuda a la gente a evitar la compra de aquellos autos que son los Más robados sino que ejerce presión en contra de los fabricantes, para Implementar mejores medidas de seguridad en sus autos.

Tan útil como Es, el Índice no presenta cuáles automóviles tienen mayores riesgos de acuerdo A formas específicas de robo. Una investigación americana a mediados de los Ochenta encontró que los modelos preferidos por los ladronzuelos para pasear Eran los automóviles americanos, conocidos como “muscle cars” por su poder de aceleración. Los robados y nunca recuperados eran automóviles caros como Mercedes, y los Favoritos para el robo de auto partes eran los modelos europeos con buenos Radios, como VW’s. Los autos tipo vagoneta, hechos en Estados Unidos, no tenían Ningún riesgo de ser robados, ya que eran muy baratos, tenían radios terribles Y a los ladronzuelos no les gustaría verse en riesgo porellos.

Las tiendas Que venden productos calientes (como cigarros, videocaseteras, CD’s, marca de Renombre en ropa y calzado) también son más vulnerables a los delitos de robo y Asalto a negocios. Muchos de estos productos robados pueden venderse Rápidamente en la calle. Conocer los productos calientes en su área puede Ayudarle a explicar los patrones de robo y lo ayuda a pensar sobre cómo el Género de lo robado se vende y de que forma se puede romper ese mercado. La Policía generalmente presta poca atención a estas ofensas porque son difíciles De demostrar y a menudo las sentencias por este delito son muy ligeras. Pero si Los ladrones encontraran más difícil realizar este tipo de actividades, el Incentivo para estos robos, se reduciría.

Para saber qué Género de artículos es más robado, las carácterísticas generales que tienen Estos bienes es que son: Ocultables, Trasladables, Disponibles, Valiosos, Agradables y Desechables.

·Ocultables. Las cosas que pueden esconderse en los bolsillos o bolsas Son más vulnerables para los ladrones de tiendas y otros ladrones por el Estilo. Cosas que son difíciles de identificar o que pueden ser fácilmente ocultadas Después de robarse tienen mayores riesgos. Esto explica por qué escribimos Nuestros nombres en los libros y por qué los ladrones de automóviles Generalmente no se roban un Rolls-Royce para su uso personal. En cambio, roban Automóviles menos valiosos que son más comunes al ambiente. En algunos casos, Los robos incluso pueden ocultarse a los dueños de los bienes, como cuando se Roban la madera o los ladrillos dejados en algunaconstrucción.

·Trasladables. El hecho de que los automóviles y bicicletas puedan Moverse explica por qué son robados tan menudo. Tampoco es sorprendente que Sean tan robadas las computadoras portátiles y videocaseteras debido a su Facilidad para llevárselas. La importancia de estos factores depende de las Circunstancias del robo, como ha sido demostrado información estadounidense Sobre los blancos de robo en lossupermercados.

Ambos, Ladrones de mercancías y ladronzuelos de tiendas, se enfocan en cigarros, licor, Medicinas, y productos de belleza, pero los ladrones de mercancías toman Cantidades mucho más grandes.

·Disponibles. Los objetos deseables que están ampliamente disponibles y Son fáciles de encontrar presentan un mayor riesgo. Esto explica por qué los Dueños de las casas intentan esconder la joyería y el efectivo a los ladrones. Puede también ayudar a explicar por qué los automóviles, cuando envejecen, Tienen un mayor riesgo de ser robados. Probablemente el riesgo se incrementa Conforme el vehículo es poseído por personas que viven en vecindarios pobres Con menos espacios de estacionamiento fuera de las calles y más victimarios Viviendo cerca. Finalmente, las olas de robo pueden resultar de la Disponibilidad de un nuevo producto atractivo, como los teléfonos celulares, Que rápidamente establecieron su propio mercadoilegal.

·Valioso. Los Ladrones generalmente escogerán el género más caro, Particularmente cuando están robando para su venta. Pero el valor no se define Simplemente en términos del valor de reventa. Así, al robar para su propio uso, Los ladrones juveniles de tiendas pueden seleccionar las cosas que estén de Acuerdo con el status dominante entre Sus iguales. Análogamente, los ladrones de autos por diversión, están más Interesados en el desempeño de un automóvil que en su valorfinanciero.

·Agradable. Los productos calientes tienden a ser cosas agradables de Poseer o consumir, como licor, tabaco, discos etc. Así, probablemente, los Ladrones residenciales robarán más videos y televisiones que otras cosas Igualmente valiosas, como hornos de microondas o procesadores de comida. Esto Puede reflejar el estilo de vida dionisíaco de muchos ladrones (y sus Clientes). Los artículos de moda tales como los pantalones o camisas de Diseñador tienen una mayor probabilidad de ser robados que los zapatos o Pantalones ordinarios.

·Desechable. Sólo recientemente ha aparecido una investigación Sistemática basada en la búsqueda de la relación entre productos calientes y el Robo a comercio, pero está claro que los ladrones tenderán a seleccionar cosas Que son fáciles de vender. Esto ayuda a explicar por qué las baterías y las Navajas de afeitar disponibles están entre los artículos robados, con mayor Frecuencia, de las farmaciasamericanas.

¿Qué camiones se roban?

Una Investigación gubernamental dirigida por Rick Brown muestra que el tipo Carrocería de los camiones influye altamente en los que son robados. El riesgo Más alto de ser robado fue encontrado en los transportes con “campers”, muchos De los cuales eran para caballos. Hubo un total de 56 veces en las cuales este Tipo de carrocería fue robada, ya que hay un mercado de segunda mano, lo que Les facilita, a los ladrones, venderlos. Las vanes y los de carga cerrados También tienen altas posibilidades de ser robados, probablemente por la mismarazón

Lectura Adicional

Ronald Clarke (1999). Hot Products. Understanding, Anticipating And Reducing the Demand for Stolen Goods. Pólice Research Series. Paper 112. London: Home Office.

30Busque Los facilitadores delcrimen

Los facilitadores del delito ayudan a los victimarios a cometer delitos O actos de desorden. Hay tres tipos de facilitadores:

·Los facilitadores Físicos son cosas que aumentan la Capacidad de los victimarios para superar las medidas de prevención. Los Camiones extienden la capacidad de los victimarios de transportar los bienes Robados, los teléfonos les permiten a las personas hacer llamadas telefónicas Obscenas y las armas de fuego ayudan a superar la resistencia a los robos. Algunos de los facilitadores físicos son herramientas, pero otros forman parte Del ambiente. Barry Poyner y Barry Webb describen cómo el diseño de los Anaqueles en un mercado de bienes primarios en Birmingham facilita los robos de Mujeres en sus bolsas demano.

·Los facilitadores Sociales estimulan El delito o desorden reforzando los premios del delito, legitimando excusas Para ofender o animando a ofender. Por ejemplo, en los Grupos de jóvenes, los Hombres pueden proporcionar la atmósfera social que anima un comportamiento Vandálico en los eventosdeportivos.

·Los facilitadores Químicos aumentan Las habilidades de los victimarios para ignorar riesgos o prohibiciones Morales. Por ejemplo, beber en demásía o utilizar alguna droga antes de cometer Un crimen para reducir sunerviosismo.

Cada tipo de Facilitador actúa contra una forma particular de prevención situacional del Delito (Pasos 33–37), como se muestra en la tabla. Los facilitadores físicos Ayudan a los victimarios a superar las medidas preventivas que aumentan el Riesgo. Pueden actuar también como provocaciones para desviarse. Los Facilitadores Sociales pueden aumentar el premio percibido o las excusas Aceptables para cometer un delito y ellos pueden provocar el delito o desorden A través del estímulo. Los Facilitadores químicos permiten a los victimarios Ignorar el riesgo y el esfuerzo involucrado cometiendo un delito. Y éstos les Permiten a los victimarios tener excusas inaceptables.

Debido a su Capacidad de sabotear la prevención delictiva, es importante identificar el Papel de los facilitadores en un problema. La evidencia sobre los facilitadores Puede encontrarse en los informes de investigaciones, entrevistando a las Víctimas y victimarios y observando las circunstancias sociales. Puede Utilizarse el análisis estadístico de las investigaciones delictivas para Determinar la relación entre delitos y los distintosfacilitadores.

Si los Facilitadores juegan un importante papel en el problema, entonces el próximo Paso es encontrar las fuentes de los facilitadores. Y por supuesto, las fuentes Variarán según el tipo de facilitador. Los facilitadores físicos podrían estar Totalmente disponibles, como en el caso de las piedras para los alborotadores o Los teléfonos públicos para narcotraficantes. O son productos que pueden Comprarse legítimamente, como es el caso de muchas herramientas usadas para Robar. O también pueden ser robados, como a veces es el caso con los vehículos Usados en delitos serios. Habiendo encontrado la fuente puede ser posible hacer Algo sobre ellos. La lista que en este apartado se presenta, muestra medidas Tomadas para regular el uso de los teléfonos públicos y los ambientes Facilitadores en los cajeros automáticos.

Los facilitadores sociales dependen fuertemente de quienes se juntan Con los victimarios, y los instrumentos para la asociación. Las instalaciones Peligrosas (Paso 26), por ejemplo, pueden mantener espacios para un facilitador Social. Las bandas proporcionan apoyo social a la delincuencia. Pero inclusouna

actividad Legítima puede en ocasiones producir la facilitación social, como es el caso de Aquellos que generan violencia por motivos políticos.

Los facilitadores Químicos son abundantes y frecuentemente asociados con el delito y desorden. El Alcohol está particularmente implicado como un facilitador. Varias mezclas de Facilitadores son comunes particularmente los sociales con los químicos en Sitios de entretenimiento nocturno o fiestas. Algunas de las 25 técnicas de Prevención situacional del delito están diseñadas para reducir el efecto de los Tres tipos de facilitadores del delito (Pasos 33–37).

Medidas para Prevenir el uso de teléfonos públicos por narcotraficantes en las ciudades Norteamericanas

Antes de los Teléfonos celulares, fue bastante útil su uso, los narcotraficantes en Estados Unidos a menudo confiaron en el usodeteléfonospúblicosparacontactara

sus clientes y proveedores. Fueron Probadas muchas formas de detenerlos, entre ellasse

1.Ordenanzas ciudadanas para autorizar o Limitar el uso de teléfonos públicos y sus números Ensituaciones

2.Instalación de diales rotatorios que no permitían las llamadassalientes

3.Modificación de teléfonos para bloquear Llamadasentrantes

4.Presión de la comunidad a las compañías Locales de teléfono o del gobierno de la ciudad Para quitar teléfonos públicos o reubicarlos en áreas mejor iluminadas o supervisadas.

5.Permitir sólo llamadas asistidas por Operadores o sólo llamadas de emergencia durante horarios nocturnos por medio Del bloqueo de las receptoras de monedas de losteléfonos.

6.Reubicación o reinstalación de los Teléfonos públicos en lugares como gasolineras O tiendas deconveniencia

7.Otros tipos de intervención como incrementos En el patrullaje policíaco, etiquetas de advertencia en los teléfonos, y “hotlines” para informarproblemas.

31Analiza si tienes respuesta para las seis Preguntas básicas (qué, donde, cuándo, cómo, quién, por qué,cómo)

Cuando se ha Completado el análisis (usando los conceptos discutidos en los diez pasos Anteriores), debe preguntarse si califica la prueba de ser un buen reportaje. Lo habrá hecho adecuadamente si ha podido contestar las 6 preguntas básicas de Toda historia: ¿qué, dónde, cuándo, quién, por qué y cómo?⁵

Estas mismas Preguntas estructuran el método de análisis delictivo de Barry Poyner, el cual Consiste en la separación de un problema más grande en sus partes Constitutivas. Por ejemplo, cuando fue contratado por las autoridades para Estudiar “los ataques callejeros” en los centros de la ciudad de Coventry y Birmingham, encontró que la policía clasificó éstos como robos a propiedad y Robos a personas, pero encontró que la mayoría de los eventos entraba en varios Problemas realmente distintos:

·Robo a kioscoscallejeros.

·Robo aborrachos.

·Asalto a usuarios de cajerosautomáticos.

·Arrebato de bolsas demano.

·Robo de bolsos o carteras Luego de un enfrentamientoverbal.

·Robos de bolsas decompras.

·Robo de carteras en el Transportepúblico.

Ésta era una Caracterización mucho más significante que la de “ataques callejeros” y fue un Primer paso importante para entender los eventos. Entonces, empezó a hurgar a Través de los informes de los incidentes, intentando conseguir una imagen más Clara de cada problema bajo el supuesto de que eso lo ayudaría a encontrar una Solución.

Los reportes De incidentes son bastante inconstantes en la información que contienen, sobre Todo cuando la víctima no está presente y no hay ningún testigo de los hechos. Sin embargo, Poyner  intenta unir los Pedazos de los informes para conseguir una imagen del problema en particular. Para cada evento, él intenta paradescubrir:

·¿Qué pasó? Esto trae consigo la explicación paso a paso de la sucesión De eventos y las acciones de losinvolucrados.

·¿Dónde pasó? A veces la secuencia de eventos toma lugar en muchos Sitios. Por ejemplo, un automóvil podría ser robado de un estacionamiento, Trasladado a un garaje para desmantelarlo y luego desecharlo en algún lugar Desolado. Puede que la información disponible sólo esté sobre el primero y el último sitio. Una visita a estos lugares puede ayudarle a explicar por qué Fueron seleccionados por elvictimario.

·¿Cuándo pasó? Los propietarios de las casas o los dueños del automóvil sólo Podrían saber que su automóvil o su casa fueron robados “en algún momento del Día o durante el fin de semana”. Sin embargo, para muchos delitos Interpersonales, la víctima puede informar precisamente cuando ocurríó el Delito, lo cual puede permitir hacer inferencias tan importantes como, por Ejemplo, saber si la calle estaba desierta al momento delcrimen.

·¿Quién estuvo envuelto? Hay siempre al menos un victimario; puede haber Una o más víctimasauncuandoéllosnotengancontactodirectoconelvictimario;puedeserquehayan

5 Nota de los traductores. Algunos académicos aumentan a estas seis preguntas una séptima: ¿con qué?

atestiguado Los hechos terceras personas. Las declaraciones recogidas por la policía, Hechas por los testigos y las víctimas puede proveer de información bastante útil, pero a veces es importante pedirles pruebas sobre el evento.

·¿Por qué actuaron como lo hicieron? Es importante entender los Beneficios específicos que un tipo particular de delito trae al victimario. En Muchos casos de robo, el motivo será obvio, pero para delitos interpersonales y Vandalismo puede que los motivos sólo surjan de entrevistar a los victimarios (Paso 11). Igualmente importante para la prevención puede ser entender por qué Las víctimas y los testigos se comportaron como lo hicieron y responder Cuestiones tales como ¿que causa a algunas víctimas “ir” hacia el victimario? Y ¿Por qué los testigos a menudo nointervienen?

·¿Cómo le hizo el victimario para llevar a cabo su delito? Puede Pensarse del delito como un proceso, con varios pasos que van desde la Iniciación a la realización, en lugar de un acto circunscrito ocurrido en un Tiempo y un punto específico. En cada uno de estos pasos, el victimario debe Tomar decisiones, puede ser que necesite trabajar con otros y puede emplear a Alguien con el conocimiento y las herramientas específicas. Esta es Esencialmente la idea subyacente del “guión” aproximativo de Cornish discutido En el Paso 11. Puede que no siempre sea posible desarrollar guiones detallados, Pero el análisis debe dar una clara referencia acerca de cómo se cometíó eldelito.

El análisis de Poyner sobre los carteristas en el transporte público ilustra el acercamiento. Él logró construir una descripción detallada del delito sustituyendo la Vaguedad de los informes policiales con observaciones de las colas de espera en Las paradas. Encontró que la hora pico para el carterismo era la hora pico de La tarde, particularmente en viernes cuando las colas eran largas. Grupos de Tres o cuatro jóvenes andaban paseándose por las filas, viendo los aparadores De los locales cercanos para evitar despertar sospechas, mientras al mismo Tiempo escogían las víctimas convenientes. Éstos eran invariablemente de Mediana edad u hombres más viejos que guardaban sus carteras en los bolsillos De la parte de atrás de sus pantalones. (Los hombres más jóvenes vestían Pantalones más entallados y no guardaban sus carteras en el bolsillotrasero.)

Cuando las Víctimas empezaron a abordar el autobús, que usaba un sistema de pago al subir, Los jóvenes corrían al frente de la fila, saltaban sobre la entrada del autobús Y empujaban la fila y le preguntaban al chofer alguna cuestión irrelevante Sobre el destino del autobús. Entretanto, uno de ellos escogía el bolsillo de La víctima. La víctima estaría encolerizada al ser empujada y no comprendería Lo que estaba pasando. El chofer gritaba a los jóvenes que se bajaran de su Autobús y otros pasajeros estarían quejándose. Los jóvenes bajaban del autobús Y se extraviaban en la muchedumbre. La víctima sólo se daría cuenta después que Su cartera desaparecíó. Ninguno de los jóvenes fue detenido en ningúnmomento.

Este análisis Hizo pensar en cuatro posibles soluciones:

1.En lugar de pagar al subir, Los boletos debe ser vendido de antemano para su uso en estasparadas

2.Las paradas de autobús Podrían ser reubicadas lejos de las banquetas principales y organizadas en Bahías parecidas a una estación. Esto dificultaría el periodo de espera a losvictimarios.

3.Proteger las filas con algún Elemento para que los victimarios fueran incapaces de identificar a las Víctimas potenciales deantemano.

4.Construir los protectores de Filas hasta el punto de abordaje para que los victimarios no puedan saltar Hacia la plataforma delautobús.

Trabajando Como un arqueólogo

Existe una gran ventaja en la Combinación de incidentes. En algunos casos nosotros podemos tener mucho menos Detalles que en otros pero por otra parte los hechos sobre lo que nosotros Sabemos son los mismos. Puede ser posible reconstruir los datos perdidos para Controlar los eventos bien documentados de la misma manera en que los Arqueólogos reconstruyen

la alfarería rota en una excavación. Puede que ellos sólo tengan algunos pedazos de la olla rota pero, a partir del Conocimiento de otras ollas similares pueden tener la seguridad de la forma que Tiene la olla entera. Este acercamiento arqueológico es, por ejemplo, bastante útil si hemos conseguido datos detallados acerca de lo que los victimarios Hacen en los casos en que han sido atrapados. Parece razonable, aunque los Victimarios no hayan sido aprehendidos.