Análisis del Fallo: Principio de Certeza y Criminalística en el Proceso Penal

Análisis del Fallo: Principio de Certeza y Criminalística

Importancia de la Prueba y el Principio de Certeza

El análisis del fallo resalta la crucial importancia de la prueba en el proceso penal y su estrecha relación con el principio de certeza. Este principio exige pruebas sólidas y convincentes para poder condenar a un individuo. Se critica que, desde una perspectiva criminalística, la mayoría de las pruebas presentadas en el caso se basan en las declaraciones de los funcionarios policiales y carecen de la fundamentación, objetividad y contraste científico necesarios para respaldar la participación del imputado en el delito.

Defensa y Principios de la Criminalística

Se observa que la parte defensora se apegó más a los principios de la criminalística que otros entes judiciales, como el Tribunal Oral en lo Penal (TOP) y la Corte de Apelaciones. Además, se señala que la decisión de la ministra suplente Troncoso Sáez se basó principalmente en argumentos legales y no en razones científicas relacionadas con la criminalística.

Dudas Razonables y Argumentación Legal

Se destaca que la sentencia puede dejar algunas dudas, pero esto no debería ser un obstáculo para la argumentación legal. Esto sugiere que, en ausencia de pruebas excluyentes, se puede llegar a una condena incluso si existen dudas razonables sobre la culpabilidad de una persona, sin necesariamente aplicar los principios de la criminalística.

Rol de la Corte de Apelaciones

Enfoque en Aspectos Legales y Procesales

La Corte de Apelaciones no realiza un análisis criminalístico en el fallo proporcionado, ya que su función se enfoca en aspectos legales y procesales del juicio y la sentencia. Su revisión se centra en la aplicación de las normativas legales y la determinación de si se cumplieron los requisitos legales y procesales en el juicio. No se aborda ningún análisis científico de los hechos ni se discuten evidencias forenses o pruebas técnicas.

Desestimación del Recurso de la Defensa

Se menciona que no se tuvo en cuenta el testimonio del Suboficial mayor José Daniel Gallegos Poblete, lo que podría haber sido relevante para la investigación, pero la defensa no argumenta cómo esto afectaría la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (TOP). La Corte de Apelaciones desestima el recurso presentado por la defensa en función de estos aspectos legales.