5 ejemplos de tesis antítesis y síntesis

Hegel

Es el principal Representante del idealismo alemán junto con Fiethtey Schell. El idealismo Alemán surge del idealismo transcendental de Kant. Los idealistas concluyen que Si la cosa en si no se puede conocer, probablemente no exista , solo hay ideas Y el desarrollo de estas compondrá la realidad.

El núcleo de la filosofía de Hegel es la dialéctica. Para Hegel la realidad es histórica. Esta historia se Desarrolla de acuerdo a unas leyes, a un procedimiento que llama dialéctica Basada en la lucha de contrarios o negación. Esto da lugar a un proceso donde Lo que viene después siempre es mejor que lo que había antes, aunque lo que Viene después surge como consecuencia de lo que había antes. La dialéctica se Desarrolla en tres pasos:

·Afirmación ( tesis) Cualquier realidad existente

·Negación ( Antítesis) Todo lo que existe por el mero hecho de existir da lugar a su contrario ( la Realidad está regida por la contradicción )

·Negación de la Negación (síntesis) Al existir una cosa y su contrario surge una lucha que Tiene como resultado la aniquilación de ambas, el surgimiento de una nueva Realidad (síntesis)  mejor que al Anterior (progreso). Esto se repite indefinidamente.

Sartre

Fue un filósofo francés 1905-1980 es el principal representante del existencialismo francés. Fue premio Nobel de literatura que rechazo ya que decía que para ser libre completamente No puedes aceptar premios. Su filosofía estuvo influenciada por la política  y por la lucha contra los totalitarismos.

Fue un miembro del partido Comunista francés. Sus principales obras son “el ser y la nada “, “ el Existencialismo es un humanismo”  , “critica de la razón dialéctica”

En las dos primeras analizo Su postura existencialista y en la tercera hace un análisis de la figura de Marx.

La tesis fundamental de Existencialismo francés es que la existencia procede de la esencia. 

Según Sartre Dios ha muerto Lo que implica que el hombre que es arrojado al mundo es un ser condenado a ser Libre. El hombre necesariamente es libre, ya que Dios existe no hay  nada superior a mi. Por ello los seres Humanos deben inventarse sus propias reglas. Las elecciones que tomo me abren Nuevos caminos y me cierran otros, lo que significa que según nuestras Elecciones se determinara nuestra esencia. Las elecciones se corresponden con Nuestra existencia y determinan nuestra esencia. 

Las elecciones que tomo Afectan a los demás, cada vez que elijo mis decisiones afectan de forma Positiva o negativa al mundo.  Tenemos Que asumir las consecuencias que estas producen.

-Aquellos que asumen su Culpa son aquellos que actúan de buena fe

- Aquellos que no asumen su Culpa actúan de mala fe

El problema de todo esto es Que al no existir Dios nuestro destino final es la muerte.  Haga lo que haga el final siempre será la Muerte. Esto implica que todas mías acciones no sirven para nada, lo que hace Que la vida es absurda.

El hombre está condenado a Estar constantemente eligiendo. Sabiendo que al final va a morir.

Wittgenstein

Autor austriaco de familia judía que se Convirtió al cristianismo. Nació en  … y Murió en … Es para muchos el filosofo

Más influyente del Siglo XX. Fue un hombre Libre y cuto. Sus principales obras son Tractatus lógico-philosophicus

(1921) y las investigaciones filosóficas (1954).

Es el creador de la filosofía analítica junto Con  Fregué y Rose. Su filosofía se Corresponde con dos etapas

1-El Primer Wittgenstein correspondida con tractatus

2-El Segundo Wittgenstein que se corresponde con investigaciones filosóficas

PRIMER WITTGENSTEIN: TRACTATUS

La principal tesis Del tractatus es que el lenguaje es una figura, una representación de la realidad. Las oraciones comparables con la realidad son oraciones con sentido (oraciones De las ciencias naturales)  y lo que no Se puede comprar con la realidad son las oraciones sin sentido (oraciones de la Filosofía). Por ello Wittgenstein concluye que las oraciones de la filosofía Son oraciones sin sentido ya que no sabemos de lo que hablamos y la única Salida es dejar de hacer filosofía.

SEGUNDO WITTGENSTEIN: INVESTIGACIONES Filosóficas

Wittgenstein tras una charla con un Economista vio que estaba equivocado y volvíó a la filosofía. La tesis Principal de la filosofía del segundo Wittgenstein  es que el significado de una expresión Lingüística es el uso que los hablantes le damos a dicha expresión. El lenguaje Es el método que usamos para comunicarnos no para describir la realidad, por Ello las palabras acogen el significado que le queramos dar no tiene un Significado autentico.

Los seres humanos nos comunicamos mediante “juegos de lenguaje” que son los usos que los hablantes  de una determinada lengua hacen de las Palabras en el proceso de comunicación.  Wittgenstein dice que hay tantos juegos de lenguaje como hablantes y Situaciones.  Esto implica que la Filosofía no es una técnica si no una actividad, los problemas filosóficos Surgen a causa del mal uso del lenguaje.

Wittgenstein dice que la tarea de la Filosofía es “Ayudar a la mosca a salir de la botella cazamoscas”  que quiere decir que debe ayudar a la gente a Resolver los engaños lingüísticos a los que han caído al hacer filosofía. Una Vez que hagamos un buen uso del lenguaje y enseñemos a la gente a usarlos nos Daremos cuenta que los problemas filosóficos no se resuelven, se disuelven.

Habermas

Filósofo alemán del S.XX . Es el principal representante de la segunda generación de la escuela de Frankfurt . El objetivo de estos filósofos era hacer una análisis marxista de La sociedad para llevarlas al mundo. Habermas es el principal defensor de las Ideas democráticas. Sus principales libros son: “Conocimiento e interés”, y “Teoría de la acción comunicativa”

Teoría DE LA Acción COMUNICATIVA

Los hombres son seres Humanos que interactúan entre ellos dialogando . El dialogo es la única Herramienta factible de liberarnos de la opresión. El dialogo es el fundamento De la democracia cuyo objetivo es alcanzar acuerdos.

Para que el dialogo sea Liberado y justo debe cumplir unos requisitos:

1-Todas las personas interesadas En la discusión tiene que poder participar

2-Todos los participantes Tienen que tener derecho a expresar su opinión y los demás tienen la obligación De escucharlos

3-Los participantes del Dialogo tiene que ser sinceros

4-Las normas elaboradas de Acuerdo a estos criterios solo serán válidas si todos los afectados por ellos Lo aceptan , si no lo aceptan estaríamos imponiéndoles algo y la democracia no Es imposición.

Las ventajas de este dialogo Es que permite organizar la vida dentro de nuestros países de acuerdo a unos Patrones básicos y permite la convivencia de gente de diferentes culturas.